Phòng chống Covid-19: Cách ly toàn xã hội trong 15 ngày, kể từ 0 giờ ngày 1-4 (1 người xem)

Liên hệ QC

Người dùng đang xem chủ đề này

leonguyenz

Thành viên gạo cội
Thành viên BQT
Moderator
Tham gia
2/8/10
Bài viết
5,225
Được thích
9,026
Giới tính
Nam
Chỉ thị số 16/CT-TTg (file đính kèm)

Thực hiện cách ly toàn xã hội trong vòng 15 ngày, kể từ 0 giờ ngày 1-4 trên phạm vi toàn quốc theo nguyên tắc gia đình cách ly với gia đình, thôn bản cách ly với thôn bản, xã cách ly với xã, huyện cách ly với huyện, tỉnh cách ly với tỉnh, phân xưởng, nhà máy sản xuất phải bảo đảm khoảng cách an toàn, đeo khẩu trang, thực hiện khử trùng, diệt khuẩn theo quy định.

Yêu cầu mọi người dân ở tại nhà, chỉ ra ngoài trong trường hợp thật sự cần thiết như mua lương thực, thực phẩm, thuốc men, cấp cứu, làm việc tại nhà máy, cơ sở sản xuất, cơ sở kinh doanh dịch vụ, hàng hóa thiết yếu không bị đóng cửa, dừng hoạt động và các trường hợp khẩn cấp khác; thực hiện nghiêm việc giữ khoảng cách tối thiểu 2m khi giao tiếp; không tập trung quá 2 người ngoài phạm vi công sở, trường học, bệnh viện và tại nơi công cộng.

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu toàn thể nhân dân tự giác chấp hành các yêu cầu, các biện pháp phòng chống dịch, tích cực tham gia khai báo y tế tự nguyện, thực hiện đầy đủ các biện pháp tự bảo vệ mình, gia đình mình và tham gia có trách nhiệm với các hoạt động phòng, chống dịch của các cơ quan chức năng và cộng đồng; người đứng đầu doanh nghiệp, cơ sở sản xuất, cơ sở kinh doanh hàng hóa, dịch vụ chịu trách nhiệm áp dụng các biện pháp phòng, chống dịch tại cơ sở mình, bảo đảm sức khỏe, an toàn cho người lao động.
 

File đính kèm

Chỉ thị số 16/CT-TTg (file đính kèm)

Thực hiện cách ly toàn xã hội trong vòng 15 ngày, kể từ 0 giờ ngày 1-4 trên phạm vi toàn quốc theo nguyên tắc gia đình cách ly với gia đình, thôn bản cách ly với thôn bản, xã cách ly với xã, huyện cách ly với huyện, tỉnh cách ly với tỉnh, phân xưởng, nhà máy sản xuất phải bảo đảm khoảng cách an toàn, đeo khẩu trang, thực hiện khử trùng, diệt khuẩn theo quy định.

Yêu cầu mọi người dân ở tại nhà, chỉ ra ngoài trong trường hợp thật sự cần thiết như mua lương thực, thực phẩm, thuốc men, cấp cứu, làm việc tại nhà máy, cơ sở sản xuất, cơ sở kinh doanh dịch vụ, hàng hóa thiết yếu không bị đóng cửa, dừng hoạt động và các trường hợp khẩn cấp khác; thực hiện nghiêm việc giữ khoảng cách tối thiểu 2m khi giao tiếp; không tập trung quá 2 người ngoài phạm vi công sở, trường học, bệnh viện và tại nơi công cộng.

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu toàn thể nhân dân tự giác chấp hành các yêu cầu, các biện pháp phòng chống dịch, tích cực tham gia khai báo y tế tự nguyện, thực hiện đầy đủ các biện pháp tự bảo vệ mình, gia đình mình và tham gia có trách nhiệm với các hoạt động phòng, chống dịch của các cơ quan chức năng và cộng đồng; người đứng đầu doanh nghiệp, cơ sở sản xuất, cơ sở kinh doanh hàng hóa, dịch vụ chịu trách nhiệm áp dụng các biện pháp phòng, chống dịch tại cơ sở mình, bảo đảm sức khỏe, an toàn cho người lao động.
Chỉ những người vô công rỗi nghề mới phải ở nhà thôi, dân lao động tại các nhà máy, khu công nghiệp vẫn đi làm bình thường
Cty tôi 40.000 công nhân mà kêu nghỉ chắc náo loạn luôn quá!
 
Nhà nước đâu có quên khu công nghiệp:
phân xưởng, nhà máy sản xuất phải bảo đảm khoảng cách an toàn, đeo khẩu trang, thực hiện khử trùng, diệt khuẩn theo quy định.
làm việc tại nhà máy, cơ sở sản xuất, cơ sở kinh doanh dịch vụ, hàng hóa thiết yếu không bị đóng cửa, dừng hoạt động
 
Chỉ những người vô công rỗi nghề mới phải ở nhà thôi, dân lao động tại các nhà máy, khu công nghiệp vẫn đi làm bình thường
Cty tôi 40.000 công nhân mà kêu nghỉ chắc náo loạn luôn quá!
Chủ yếu là người dân ở nhà thôi anh, vì theo chỉ thị này không quy định doanh nghiệp dừng hoạt động sản xuất, chủ yếu nhắc nhở thực hiện đúng các biện pháp chống dịch cúm Covid-19.
P/s: Công ty anh 40 ngàn công nhân, đứng cách 2m, vậy phải cần mặt bằng =((SQRT(40000)-1)*2)^2 = 158,404m2 đó, ẹc ẹc
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Chỉ thị số Số 16/CT-TTg của Thủ tướng về việc "Cách ly toàn xã hội trong 15 ngày".

Trong nội dung "Chỉ thị Về việc thực hiện các biện pháp cấp bách phòng chống dịch COVID-19" này, Chính phủ chưa cưỡng chế hành pháp với các Doanh nghiệp được hiểu và được nêu rõ trong đoạn văn bản sau:

"Thủ tướng Chính phủ yêu cầu toàn thể nhân dân tự giác chấp hành các yêu cầu, các biện pháp phòng chống dịch, tích cực tham gia khai báo y tế tự nguyện, thực hiện đầy đủ các biện pháp tự bảo vệ mình, gia đình mình và tham gia có trách nhiệm với các hoạt động phòng, chống dịch của các cơ quan chức năng và cộng đồng".

Nếu Doanh nghiệp vẫn hoạt động thì: "Người đứng đầu doanh nghiệp, cơ sở sản xuất, cơ sở kinh doanh hàng hóa, dịch vụ chịu trách nhiệm áp dụng các biện pháp phòng, chống dịch tại cơ sở mình, bảo đảm sức khỏe, an toàn cho người lao động".

"Các cơ quan, đơn vị nhà nước bố trí cho cán bộ, công chức, viên chức sử dụng công nghệ thông tin làm việc tại nhà; chỉ những trường hợp thật sự cần thiết như trực chiến đấu, trực cơ quan, cung ứng hàng hóa dịch vụ thiết yếu, xử lý tài liệu mật và các nhiệm vụ cần thiết khác theo yêu cầu mới đến làm việc tại công sở; tăng cường tổ chức họp trực tuyến. Người đứng đầu chịu trách nhiệm về việc cán bộ, nhân viên lây nhiễm dịch bệnh do không chấp hành nghiêm quy định phòng, chống dịch tại công sở "

Như vậy, chúng ta hiểu rằng: Để an toàn tính mạng chính mình thì cần phải TỰ GIÁC, DN có thể sắp xếp bố trí các hình thức làm việc online theo chỉ thị.

"Hạn chế tối đa việc di chuyển từ địa bàn, khu vực này sang địa bàn, khu vực khác; dừng việc di chuyển từ vùng có dịch đến các địa phương khác, trừ trường hợp đặc biệt vì lý do công vụ và các trường hợp cung cấp lương thực, thực phẩm, nhu yếu phẩm cần thiết, xe đưa đón công nhân, chuyên gia của các doanh nghiệp, chuyên chở nguyên vật liệu sản xuất"

Với chỉ thị này chúng ta nên:
1/ Các trường hợp bố trí được làm online thì nên làm online
2/ Nếu phải đi làm thì cần thực hiện vệ sinh an toàn theo khuyến cáo của Bộ Y tế
3/ Tránh tụ tập hoặc công việc phải tụ tập chung 1 chỗ (cần cách 2m theo tiêu chuẩn)
...
Do vậy, các bạn cũng đừng quá hoang mang.
Với chỉ thị này vẫn là để cho các Doanh nghiệp tự giác, Chúng ta cần hiểu rộng hơn: Trường hợp sau khi thực hiện chỉ thị này, nếu vẫn quá nhiều người tụ tập do di chuyển, đi lại tại các Doanh nghiệp, hoặc dịch bệnh vẫn tăng hàng ngày thì chắc lúc đó mới đến bước 2, khi đó sẽ có Sắc Lệnh cưỡng chế hành pháp và yêu cầu bắt buộc ngồi im trong nhà.

Vẫn biết rằng nỗi khổ của các ông chủ là đóng cửa công ty 1 ngày là thiệt hại hàng trăm tỷ đồng. Nhiều Doanh nghiệp không thể đóng cửa thì cần thực hiện nghiêm các khuyến cáo của Bộ Y tế để đảm bảo an toàn cho Người lao động.


Nếu Doanh nghiệp đóng cửa 15 ngày, mà dịch bệnh giảm hẳn hoặc không phát sinh nữa, lúc đó chúng ta có đủ sức vực dậy nếu vẫn còn người.
Vì vậy, kinh tế có sụt giảm nhưng nếu còn người là còn làm lại được, chứ mất con người thì mất tất cả.

Thử nghĩ xem, Ngồi im trong nhà 15 ngày này, sau đó chúng ta được tuyên bố hết dịch, các Doanh nghiệp làm việc trở lại, sẽ tốt hơn?
Hay DOANH NGHIỆP vẫn tổ chức cho đi làm, và các ca bệnh vẫn ngày 1 tăng cao? Khi đó, chắc chắn, sẽ còn lâu mới biết khi nào chấm dứt?
Sẽ không chỉ là chỉ thị tự giác nữa mà thay thế bằng Sắc lệnh và bị cưỡng chế.
 
Chủ yếu là người dân ở nhà thôi anh, vì theo chỉ thị này không quy định doanh nghiệp dừng hoạt động sản xuất, chủ yếu nhắc nhở thực hiện đúng các biện pháp chống dịch cúm Covid-19.
P/s: Công ty anh 40 ngàn công nhân, đứng cách 2m, vậy phải cần mặt bằng 39,601 m2 đó, ẹc ẹc
Làm sao ra số 39,601 m2 vậy
 

File đính kèm

Lần chỉnh sửa cuối:
Chỉ thị này chưa có phần chế tài; Có nghĩa là đang ở dạng động viên, khuyến cáo thôi.

E rằng sẽ có số nào đó sẽ té nước theo mưa, lúc đó thì chỉ thị đúng, thực hiện chưa tốt như vẫn thấy lâu nay(!)

Chúc các bạn luôn khỏe & đừng nói láo nhận ngày 1/4 năm nay nha các bạn!
 
Chỉ những người vô công rỗi nghề mới phải ở nhà thôi, dân lao động tại các nhà máy, khu công nghiệp vẫn đi làm bình thường
Cty tôi 40.000 công nhân mà kêu nghỉ chắc náo loạn luôn quá!
Cho hỏi anh làm bên PLC phải không anh. hình như em có gặp anh vài lần giống như ảnh đại diện
 
Cong thức ((SQRT(40000)-1)*2)^2 = 158404 dựa trên cách săp xếp theo đúng hình chữ nhật (hình vuông)
Trên thực tế dòng thứ 2 đâu cần phải cách dòng thứ nhất đúng 2 mét.
Nếu dòng thứ 2 chịu xếp thấp đi 1 người thì nó có thể xếp so le, và cách dòng thứ nhất căn 2 mét (2^(1/2)).
100 dòng 200 ngừoi = 20000
20000 / 199 = 101 dòng
Mỗi dòng cần 199*2*2^(1/2) mét vuông. Dòng cuối không cần. Như vậy:
199 *2 * 2 * 2^-2 * 100 = 112,571 m2

Chú: già quá ròi, lừoi vẽ ra xem xếp theo hình tròn, vòng thứ nhất 2 mét (7 người), vòng thứ hai... có khá hơn?
Và còn kiểu ổ ong?
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Cong thức ((SQRT(40000)-1)*2)^2 = 158404 dựa trên cách săp xếp theo đúng hình chữ nhật (hình vuông)
Trên thực tế dòng thứ 2 đâu cần phải cách dòng thứ nhất đúng 2 mét.
Nếu dòng thứ 2 chịu xếp thấp đi 1 người thì nó có thể xếp so le, và cách dòng thứ nhất căn 2 mét (2^(1/2)).
100 dòng 200 ngừoi = 20000
20000 / 199 = 101 dòng
Mỗi dòng cần 199*2*2^(1/2) mét vuông. Dòng cuối không cần. Như vậy:
199 *2 * 2 * 2^-2 * 100 = 112,571 m2

Chú: già quá ròi, lừoi vẽ ra xem xếp theo hình tròn, vòng thứ nhất 2 mét (7 người), vòng thứ hai... có khá hơn?
Và còn kiểu ổ ong?
"Nếu dòng thứ 2 chịu xếp thấp đi 1 người thì nó có thể xếp so le, và cách dòng thứ nhất căn 2 mét (2^(1/2))"
Mình nghỉ: Cách dòng thứ nhất (2^2-1^2)^(1/2))=3^(1/2)
 
Chủ yếu là người dân ở nhà thôi anh, vì theo chỉ thị này không quy định doanh nghiệp dừng hoạt động sản xuất, chủ yếu nhắc nhở thực hiện đúng các biện pháp chống dịch cúm Covid-19.
P/s: Công ty anh 40 ngàn công nhân, đứng cách 2m, vậy phải cần mặt bằng =((SQRT(40000)-1)*2)^2 = 158,404m2 đó, ẹc ẹc
Đi lên cao chú em ơi, thành phố Hồ Chí Minh có toà nhà 81 tầng, một tầng 500 em ( chuyện nhỏ), 80 tầng 40.000 em, dư ....hẳn 1 tầng
Hihi
 
"Nếu dòng thứ 2 chịu xếp thấp đi 1 người thì nó có thể xếp so le, và cách dòng thứ nhất căn 2 mét (2^(1/2))"
Mình nghỉ: Cách dòng thứ nhất (2^2-1^2)^(1/2))=3^(1/2)
Đúng là tam giác đều, tôi nhầm thành tam giác vuông cân. Hèn gì kết quả nhỏ quá so với xếp vuông.
Đang tính kiểu xếp ổ ong. Có kết quả sẽ thông báo.
 
Đấy là xếp nhanh mà anh.
Còn xếp tối ưu ít diện tích nhất thì sẽ khác. :)
---
Mà bài này đang chống dịch, sao lại quay ra giải hình học rồi ạ. :p
Giải bài nầy là cách chống dịch thiết thực, người giải ở yên 1 chổ không đi lung tung theo đúng tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng, ngoài ra giúp ban phòng chống dịch tạm tính đơn vị nào chắc chắn vi phạm khoảng cách tối thiểu dựa vào số người và diện tích :p
 
...Mà bài này đang chống dịch, sao lại quay ra giải hình học rồi ạ. :p
Già rồi, ráng ôn lại 50 năm về trước.
Tôi nghĩ là hình ổ ong có lẽ là tối ưu. Nhưng chưa tính ra. Chưa biết ổ ong xếp theo chữ nhật hay lục giác là ngon hơn.
Hòi xưa mấy cái này mình lên bảng vẽ kiểu địa trắc, lấy cây thước đo 20 phút là xong. Đâu có đến nổi máy tính loay hoay cả buổi trật lất tam giác đều thành vuông cân.

Mấy cái này dân luyện kim có học. Mấy mô hình tinh thể kim loại.
 
Tôi nghĩ là hình ổ ong có lẽ là tối ưu
Xếp theo đường thẳng là tốn diện tích ít nhất mà anh.
Giả sử đứng 2 chân, tốn cỡ 30cm bề ngang
Diện tích = (40000-1)*2*0.3 = 23,999.4 m2

Nếu mỗi người chịu khó đứng 1 chân thì tốn một nửa số trên. :p
 
Xếp theo đường thẳng là tốn diện tích ít nhất mà anh.
Giả sử đứng 2 chân, tốn cỡ 30cm bề ngang
Diện tích = (40000-1)*2*0.3 = 23,999.4 m2

Nếu mỗi người chịu khó đứng 1 chân thì tốn một nửa số trên. :p
Mình nghỉ xếp theo dạng tổ ong hình lục giác sẽ có tổng diện tích nhỏ nhất, nhưng cách tính không nhớ :)
 
Xếp theo đường thẳng là tốn diện tích ít nhất mà anh.
Giả sử đứng 2 chân, tốn cỡ 30cm bề ngang
Diện tích = (40000-1)*2*0.3 = 23,999.4 m2

Nếu mỗi người chịu khó đứng 1 chân thì tốn một nửa số trên. :p
Người từ đầu A sẽ cách đầu B 79998 mét.
Nếu chỗ bấm thẻ ngay giữa dòng thì một người trung bình bấm thẻ xong phải đi 20km đến chỗ làm của mình.
Hãng này tốt hơn nên bảo công nhân rinh máy về nhà làm.
 
Xếp thế nào thì xếp nhưng đừng để có ai đứng đúng trên bàn giám đốc, trên máy làm việc, phải đục lỗ trong tường để đứng, đứng đúng bồn cầu, trên nóc các kệ nguyên vật liệu v...v là được. Trừ phi công ty chỉ là một bãi đất trống.
Mà không. Nếu đúng chỗ ấy là bồn cầu, bàn giám đốc, kệ hàng, máy móc, tường? Thì dời chúng đi chỗ khác.
Có vị giám đốc nọ trong cuộc họp nói:
- Chúng ta sẽ xây thêm phân xưởng ở chỗ này chỗ này ...
- Sếp ơi, nhưng chỗ đó đang có hồ nước lớn mà ...
- Ừ nhỉ. À mà không, hồ nước ta sẽ dời sang chỗ này chỗ này ...
 
Tôi moi tờ giấy ra vẽ tay thì bỗng nhận ra đã xếp so le thì mắc giống gì phải chịu dòng 200, dòng 199?
Nếu xếp hình bình hành thì mọi người đều hoan hỉ.
=398*199*3^(1/2) = 137182m2
Xếp so le chữ nhật thì phải gánh thêm nửa hàng
=398*199.5*3^(1/2) = 137527

...Có vị giám đốc nọ trong cuộc họp nói:
- Chúng ta sẽ xây thêm phân xưởng ở chỗ này chỗ này ...
- Sếp ơi, nhưng chỗ đó đang có hồ nước lớn mà ...
- Ừ nhỉ. À mà không, hồ nước ta sẽ dời sang chỗ này chỗ này ...
Chuyện này mấy chục năm trước, tôi làm cho công ty đắp hải cảng Hà Lan có xảy ra tương tự.
Đối với dân xáng xúc, lấp một cái hồ, đào cái hồ khác tụi nó làm hoài.
Kỹ thuật bây giờ cao hơn nhiều nữa. Cái tàu tụi Ả rập đang đào ngoài cảng Đà nẵng công suất gấp hai gấp ba tàu tôi làm hồi đó mà số nhân công ít hơn phân nửa.
TQ nó cả nguyên một cái cảng bốc dở hàng dựng lên ngoài khơi Thượng hải mà.
 
Chủ yếu là người dân ở nhà thôi anh, vì theo chỉ thị này không quy định doanh nghiệp dừng hoạt động sản xuất, chủ yếu nhắc nhở thực hiện đúng các biện pháp chống dịch cúm Covid-19.
P/s: Công ty anh 40 ngàn công nhân, đứng cách 2m, vậy phải cần mặt bằng =((SQRT(40000)-1)*2)^2 = 158,404m2 đó, ẹc ẹc
Nói chơi cho vui thôi chứ 2m cái gì
 
Chuyện này mấy chục năm trước, tôi làm cho công ty đắp hải cảng Hà Lan có xảy ra tương tự.
Đối với dân xáng xúc, lấp một cái hồ, đào cái hồ khác tụi nó làm hoài.
Kỹ thuật bây giờ cao hơn nhiều nữa. Cái tàu tụi Ả rập đang đào ngoài cảng Đà nẵng công suất gấp hai gấp ba tàu tôi làm hồi đó mà số nhân công ít hơn phân nửa.
TQ nó cả nguyên một cái cảng bốc dở hàng dựng lên ngoài khơi Thượng hải mà.
Những việc dời sông lấp biển ấy hoàn toàn có thể làm được. Khi qui hoạch cái mới, làm một cái mới thì nếu cần thì hoàn toàn có thể đào chỗ này, lấp chỗ kia. Nhưng không phải là khi xây thêm cái mới, không có yêu cầu đặc biệt, mà vẫn cứ dời sông dời núi. Chỉ là tôi thích chỗ ấy, sếp cho là chỗ này phong thủy không thuận?
Một câu chuyện vui về năng lực và cách giải quyết công việc của tầng lớp lãnh đạo thôi. Còn nước sông công lính, kỹ thuật hiện đại, tiền của không thiếu, thì làm gì chả được.
 
Theo triết học mà nói, sự việc nào cũng có 2 mặt của nó;
Với chỉ thị này cũng không ngoại lệ!
Mình xin mạng phép bàn về mặt trái của cái này:

Đó là những người buôn thúng bán bưng sẽ ra sao trong gần nữa tháng này? Những người mà mấy hôm trước đây sáng văy khoảng triệu đồng chiều phải trả lãi cho bạn "Khánh trắng" ngay, nếu không thì . . . . lãi mẹ để lãi con;
Những tài xế các loại, nhất là các bác xe ôm dù có cônghệ hay không
Những Lao động với xe đẩy nho nhỏ 2, 3 hay 4 bánh để nuôi sống gia đình mỗi ngày
. . .
Đó là chưa kể những nhà máy, xí nghiệp giảm thiểu việc làm do nguồn cung nguyên nhiên vật liệu trong & ngoài nước thiếu hụt
Đó là những lao động trong CQ hành chính sự nghiệp (trừ các người đang trong ngành y, bộ đội, CA, điện, nước. . . .) phải ngồi không mà có thể sẽ là những người ăn bám khi vẫn được phát lương, hay treo niêu vì ngày làm ngày nghỉ . . .
. . . . . .
Ô. bà xưa nói: "Bần cùng sinh đạo tặc"
Cho nên ban ngày không được ra đường, thì ban đêm sẽ ra đường nhiều hơn

Bức tranh màu xám trên đây sẽ được loại trừ, nếu CF có trả giá cho chỉ thị này!
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Sắp chết vì covid-19 rồi ... ko biết có thoát ko nữa ??!!! _+)(9
Mấy đứa bạn ở Hà Nội thấy nó la làng kinh lắm ??!!
 
Tay nghề vẽ bản đồ và quy hoạch của nhà mình quá giỏi, mấy đường cong cong quẹo queo nầy chuyên gia nước ngoài chịu thua không làm được vì chỉ quen vẽ đường thẳng
Tôi thấy bình thường mà. Tôi không quen dùng CAD nên không nói về CNTT. Nhưng tôi làm chung với bọn trắc địa cũng nhiều. Tụi nó dùng cái Planometer đưa đi hết một vòng là đo được diện tích. So với cắt ra từng phần nhỏ, rồi tính toán theo toạ độ (lúc đó dùng cái máy texas instrument cầm tay, chỉ có công thức tính từng hình tam giác theo toạ độ, thêm phần tính cung cong) cộng lại, chỉ xê xích dưới 5%.

Có cách đo khác là dùng giấy trong, đồ hình lên, rồi đặt lên giấy có kẻ ô vuông mà đếm số ô.
 
Lậy trời mong sao cho qua đợt dịch này. Chứ cứ như này thấy khổ quá
Sắp chết vì covid-19 rồi ... ko biết có thoát ko nữa ??!!! _+)(9
Mấy đứa bạn ở Hà Nội thấy nó la làng kinh lắm ??!!
Báo cáo là ngoài bắc này Hà Nội kiểm soát rất chặt. Không có xe khách nào qua được. Khuyến cáo là không ra đường. Nếu ra mà không đeo khẩu trang là bị phạt hành chính luôn ạ
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Thớt này thông tin rất nhạy cảm.
Admin/ mod không kiểm duyệt kỹ là được mời lên phường uống nước chè và nộp chục triệu VNĐ ủng hộ ngân sách chống dịch.

----------
Chỉnh bài: Xóa ảnh chụp bài #35 vì bài đó đã sửa.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Trải qua đại dịch thế này mới thấy khoa học nó giá trị biết dường nào. Như anh Hàn Quốc tưởng sắp chết chìm trong đại dịch thì rất may họ cũng có những nhà khoa học kịp thời chế ra bộ xét nghiệm nhanh chỉ trong vòng 10 phút giúp kiểm soát dịch. (so bộ kit kiểm nghiệm virus xịn của ta thì tốn 2h). Và nay bọn Hàn lại hào phóng tặng ta cả đống kit xịn đó.

Có mấy anh ác cảm với sự hoàng tráng cả về kinh tế và kỹ thuạt của mấy anh giàu có Tây hay đông Á nhân dịp này mỉa mai, chế diễu cải cảnh bi đát của bọn nước giàu, thậm chí là coi sự phát triển là nguyên do bùng phát của dịch bệnh đó.

Thì đúng là mấy cái không gian kín gắn điều hòa của nhà cửa, xe hơi, tàu điện là điều kiện lý tưởng cho virus lây lan. Nhưng các vị thông thái đó lại chả biết tại sao thời trung cổ lạc hậu, nghèo nàn cũng có bệnh dịch giết chết hàng triệu người? Ngay cụ Nguyễn Du tốt tánh tưởng trời phù hộ mà còn mất mạng lúc đương khỏe bởi một trận dịch thời nước ta chả biết máy lạnh thì quý vị cũng đủ hiểu. May nhờ trình độ khoa học nên đến giờ số người chết mới dừng ở vài vạn, nếu dịch này xảy ra ở thời trung cổ thì chả biết kết cục kinh khủng cỡ nào.

Trong hoàn cảnh thế này, tôi chỉ kỳ vọng vào mấy nhà khoa học đang làm việc cật lực để tìm ra vắc xin chứ không là khốn nạn. Còn bác nào yêu thiên nhiên, ghét khoa học tỉnh ngộ chứ ảo tưởng vô cuộc sống thôn quê đuổi chuột, bắt dơi, tóm rắn có ngày gặp hoạ vì virus hoang dã.
 
Khoa học của Mẽo đâu có thua ai. Hiện giờ Mẽo đã được lên thứ mấy về COVID-19 rồi nhỉ.
Lúc Pháp được qua mặt Ý thì Pháp chắc đứng bét về khoa học. Nhưng hôm nay thì nhường địa vị này lai8j cho Tây ban nha.

Trên nguyên tắc, chống dịch như thế này là nước có nhân quyền thấp sẽ chống dễ hơn nước có nhân quyền cao. Vì người ta có thể áp đặt mọi hình thức bắt bớ, tập trung.

Con số thống kê bệnh và tử vong không có rõ rệt về tình hình giai cấp xã hội. Âu châu và Mẽo bị nặng hơn Á là vì phong tục của họ, chăm sóc người lớn tuổi không chu đáo bằng người Á Đông.

Tài liệu: https: _//ourworldindata.org/coronavirus#the-growth-rate-of-covid-19-deaths

1585720966863.png

Chú: đồ dùng y tế của TQ và HQ nổi tiếng là được fast-tracked. Nếu tình trạng khẩn cấp ta có thể bỏ qua vấn đề nhân đạo của họ thì vẫn phải tính vấn đề pháp lý. Chúng không phải chịu trách nhiệm pháp lý cho nên thông qua rất nhanh. Đồ dùng của các nơi danh tiếng như 3M chịu trách nhiệm pháp lý toàn cầu. Nếu có có vấn đề, nạn nhơn có thể kiện qua class-action.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Ngộ nhỡ qua bên kia thế giới vì covid-19 .... Kho biết ở bển có GPE ko nhỉ .... vì nếu bên này nhiều vấn đề chưa giải quyết xong qua đó tính tiếp -0-0-0--=.,,
 
Ngộ nhỡ qua bên kia thế giới vì covid-19 .... Kho biết ở bển có GPE ko nhỉ .... vì nếu bên này nhiều vấn đề chưa giải quyết xong qua đó tính tiếp -0-0-0--=.,,
Nếu bạn dưới 50 thì cơ thể chống cúm khá tốt. Cái sợ là nếu bạn vị vướng thì cần cách ly cho các trẻ em và ngừoi lớn tuổi (như bố mẹ...)

Về GPE thì tuỳ theo nào giờ bạn có "tích đức [sic]" đủ chưa. Nếu kém, xuống ở địa ngục thì giờ đâu mà lượn sóng. Nếu thiên đàng thì thánh Pê rô có đủ chuyên gia để nối mạng địa cầu, bạn không phải lo. Chỉ cần báo cho BQT cái IP của thiên đàng thì sẽ được ưu tiên băng thông.
 
Khoa học của Mẽo đâu có thua ai. Hiện giờ Mẽo đã được lên thứ mấy về COVID-19 rồi nhỉ.
Lúc Pháp được qua mặt Ý thì Pháp chắc đứng bét về khoa học. Nhưng hôm nay thì nhường địa vị này lai8j cho Tây ban nha.
Mẽo? Tưởng chú chỉ quen với máy từ ngữ uyên bác ai dè cũng biết dùng kiểu chữ lôm côm như bọn trẻ :whistling:.

Xin hỏi chú những thiết bị, hóa chất xét nghiệm cùng công nghệ nước ta đang dùng ở đâu ra? Chú ảo tưởng nước ta tự chế ra à? Việt Nam hiện tại chỉ mới đạt tới trình độ biết sử dụng máy móc, công nghệ nước ngoài để sản xuất ra sản phẩm. Nếu không có những thiết bị, hóa chất cùng công nghệ nhập khẩu từ nước ngoài (có cả Mỹ) thì gần như chẳng làm được gì cả. Đến cả cái nhiệt kế hồng ngoại đơn giản giá 150k còn phải mua TQ là đủ hiểu rồi.

Nhờ gà^n xích đạo nắng nhiều tia UV, virus bớt lan tràn, nhờ cái khẩu trang tránh nắng bụi, người Việt tránh hít virus. Mỗi anh người Việt lại sở hữu 1 con xe máy được khử virus giữa trời. Trong khi đó, bọn nhà giàu nước ngoài sống trong lạnh giá phải nhốt mình trong những không gian kính, môi trường ưu thích của virus, không khí nước họ cũng trong lành nên chả đeo khẩu trang thế là virus tha hồ du lịch từ người này qua người khác. Giả sử nước ta ở xứ lạnh, chả có nắng,không khí trong lành thì sẽ thế nào?

Con số thống kê bệnh và tử vong không có rõ rệt về tình hình giai cấp xã hội. Âu châu và Mẽo bị nặng hơn Á là vì phong tục của họ, chăm sóc người lớn tuổi không chu đáo bằng người Á Đông.
Tỷ lệ người cao tuổi ở Việt Nam là khoảng 10%, cuả các nước phát triển là khoảng 30%, trừ đi 30% những người còn lại chưa đủ sức khỏe lao động (thiếu nhi, người yếu). Nói cách khác cứ 6 người khỏe Việt Nam có trách nhiệm với 1 cụ già còn ở các nước phát triển cứ 4 người khỏe có trách nhiệm với 3 cụ già. Làm phép so sánh tương quan, bọn nước giàu phải gánh trách nhiệm với người già gấp 4,5 lần so với người Việt. Với khả năng toán học đã thể hiện của chú, chắc chả nghĩ ra nổi mấy phép toán trẻ con này?

Mới đây có clip bạo hành của đứa con gái u60 với bà má u90. Và hầu như Việt Nam năm nào cũng có dăm chục vụ như thế. Đến một ngày nào đó mà tỷ lệ người già so với người khỏe tăng cao thì số vụ bạo hành người già Việt Nam chắc khủng khiếp thế nào.
 
Từ Mẽo có từ thời tôi còn nhỏ xíu. Bọn trẻ mới là không biết nhiều về từ này.
Năm 1963 là lúc từ "Me Mẽo" bắt đầu thay thế "Me Tây". "Sờ nách ba, Đăng xin" đi từ Nha Trang vào Vũng Tàu, sau đó đi ngược trở ra Đà Nẵng, Quảng Trị.
Từ "băng (đảng)" phổ biến vào khoảng năm 1968. Tiếng Pháp từ từ rút lui, điển hình là từ pê đê nhiều người không còn biết nó là tiếng Pháp; tôi đã từng đọc bài báo bàn là nó có lẽ do viết tắt "bà đồng".
 
Từ Mẽo có từ thời tôi còn nhỏ xíu. Bọn trẻ mới là không biết nhiều về từ này.
Năm 1963 là lúc từ "Me Mẽo" bắt đầu thay thế "Me Tây". "Sờ nách ba, Đăng xin" đi từ Nha Trang vào Vũng Tàu, sau đó đi ngược trở ra Đà Nẵng, Quảng Trị.
Từ "băng (đảng)" phổ biến vào khoảng năm 1968. Tiếng Pháp từ từ rút lui, điển hình là từ pê đê nhiều người không còn biết nó là tiếng Pháp; tôi đã từng đọc bài báo bàn là nó có lẽ do viết tắt "bà đồng".
Thôi để chú khỏi tốn thời gian vì nói lan man xin hỏi chú "Phép toán của cháu ở trên đúng không ạ?"
 
Bé virus cô vi này ác thật.
Bé bám rie e e e ê ê ê ê ế ế ế ết ết ết.... ết từ năm ngoái tới bây giờ vẫn cố bám.... bám từ châu này qua châu khác, bám từ nước này qua nước khác, bám từ vùng này qua vùng khác, bám từ người này qua người khác..... cứ bám riếttttttttttttttttt mãi vậy mà không chịu tha cho mọi người yên ổn, sống bình yên.
Đúng là dai như đỉa đói.!!!!
Nào là xịn cồn, xịt ô mô, xịt thuốc tẩy các kiểu con gà lon ton... vậy mà bé vẫn bám dai mãi không chịu ngủm củ tỏi đi.
Hừm, bám dai một cách quá thể!!!!
 
Suy cho cùng thì chúng ta cũng cần có virut để tự xây hệ miễn dịch cho mỗi người.

Cũng giống như lực ma sát làm chúng ta tốn nhiên liệu, nhưng cũng nhờ nó mà xe ta mới tiến lên được; Khi bánh xe ô tô của ta đang ngồi nó rơi vô vũng bùn mới mơ có lực ma sát làm sao!

}}}}} :D }}}}}
 
Thôi để chú khỏi tốn thời gian vì nói lan man xin hỏi chú "Phép toán của cháu ở trên đúng không ạ?"
Không đúng. Đối với dân thống kê chuyên nghiệp như tôi thì tất cả những con số tính tổng quát đều có thể được người ta lái theo chiều hướng của mình. Con số tổng quát thì chỉ dùng cho chính trị gia và báo chí. Đối với dân khoa học thì chỉ để khơi màu cho nghiên cứu kỹ hơn mà thôi. Dân khoa học chỉ chấp nhận sau khi đã thẩm định đủ điều kiện.
Từ "trách nhiệm" phải được định nghĩa rõ rệt phạm vi của nó trước khi so sánh.
Định nghĩa và sự hiểu biết của từ này liên quan đến trực tiếp trách nhiệm và gián tiếp trách nhiệm.
Những con số phải cho biết rõ là nó tính trên cái gì? tài chính hay lao động? Sau đó còn phải lọc lại về chính sách của chính phủ từng nước, từng tiểu bang.
 
hôm có tay gì đó ở Anh nó ý kiến cho miễn dịch cộng đồng đó chi .... vãi linh hồn luôn
 
Mỹ dự đoán kinh hồn
 
hôm có tay gì đó ở Anh nó ý kiến cho miễn dịch cộng đồng đó chi .... vãi linh hồn luôn
Thì từ đầu Anh đã theo chính sách ấy rồi. Nhưng sau đó, không chịu nổi áp lực, chính phủ bắt buộc phải đổi theo các nước khác.
 
Thì từ đầu Anh đã theo chính sách ấy rồi. Nhưng sau đó, không chịu nổi áp lực, chính phủ bắt buộc phải đổi theo các nước khác.
chưa chính thức công khai thực hiện thì chính xác hơn .... mà ngầm cho nó như thế thì phải ??!!
Giờ thì hối hận ko kịp nữa rồi ... VD: như Mỹ quá xem thường nó ... xem covid-19 như cúm mùa giờ thì toang
 
Khi thấy tiêu đề "Chỉ thị hỏa tốc", tôi tìm hiểu và phát hiện ra: "CHỈ THỊ" không phải văn bản pháp quy, có nghĩa là: không bắt buộc phải chấp hành và không thể xử lý người vi phạm.
Ông Mai Tiến Dũng cũng nói đây không phải là lệnh, có nghĩa là khuyến cáo, không bắt buộc, ... tôi nói đúng không các bác? Có nghĩa là công ty chúng tôi vẫn có quyền làm việc bt?

1585741351726.png
 
Tôi không biết Việt Nam thế nào nhưng ở Ba Lan nếu có ban bố tình trạng dịch bệnh thì thậm chí các quyết định của Bộ trưởng Y tế thôi đã phải chấp hành. Đây không phải lời khuyên. Đây là luật, là lệnh. Trong tình trạng bình thường Bô trưởng Y tế không có quyền cấm người dân ra ngoài. Nhưng khi đã ban bố tình trạng dịch bệnh thì Bộ trưởng có quyền, và đó là luật.
Đừng có lý do lý trấu. Qui phạm với chả không qui phạm. Rất có thể "ngày thường" đó là "khuyến cáo" nhưng khi có tình trạng dịch bệnh thì nó là lệnh, là luật. Tôi không rõ luật Việt Nam nên chỉ có ý kiến thế thôi. Ngày thường nếu "lực lượng làm nhiệm vụ" thiếu ô tô chẳng hạn thì họ có thể hỏi mượn tôi. Nhưng nếu là đã có tình trạng khẩn cấp thì người ta có quyền lấy ô tô của tôi để làm nhiện vụ mà không cần sự đồng ý.

Tôi nghĩ là ở nước nào cũng thế thôi. Bình thường thì cứ theo luật mà làm. Luật ra bởi cơ quan lập pháp - quốc hội. Nhưng cũng có luật về tình trạng chiến tranh, tình trạng dịch bệnh, tình trạng khẩn cấp ... Và luật cũng qui định rõ khi nào có thể ban bố tình trạng nào, ai công bố (thường là chính phủ), thời hạn là bao nhiêu ... Và khi tình trạng nào đó được công bố thì những quyết định sẽ là lệnh. Không phải là khuyến cáo. Cũng như lệnh giới nghiêm. Theo luật thì không phải cứ thích là ra lệnh giới nghiêm. Nhưng khi tình hình đòi hỏi phải có lệnh đó thì khi nó được công bố thì phải chấp hành. Đó không phải là khuyến cáo mà là lệnh, là luật.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
. . . . . Ngày thường nếu "lực lượng làm nhiệm vụ" thiếu ô tô chẳng hạn thì họ có thể hỏi mượn tôi. Nhưng nếu là đã có tình trạng khẩn cấp thì người ta có quyền lấy ô tô của tôi để làm nhiện vụ mà không cần sự đồng ý.
Bạn viết vậy mình mới nhớ lại chuyện cố chủ tịch nước ta; Khi sắp chuyển sang Ô. này đã ký 1 văn bản vi phạm pháp luật là giao cho CSGT có quyền trưng thu tài sản, xe cộ các công dân trong công vụ. (Trong 1 thông tư của 1 bộ)

Cái vi phạm ở đây là đã đặt mấy ông CSGT ngang bằng chủ tịch tỉnh hay bộ trưởng (không (được) ủy quyền); Điều này đã được qui định trong Bộ Luật dân sự.

Mà mấy ông này thì nhiều nơi, nhiêu lúc là lục lâm thảo khấu trên xa lộ!

Cũng có lẽ vì quyết định này mà mấy ông CSGT làm nơi chôn cất ông ta đến mấy hecta chăng(?!)

 
Lần chỉnh sửa cuối:
Tôi không biết Việt Nam thế nào nhưng ở Ba Lan nếu có ban bố tình trạng dịch bệnh thì thậm chí các quyết định của Bộ trưởng Y tế thôi đã phải chấp hành. Đây không phải lời khuyên. Đây là luật, là lệnh. Trong tình trạng bình thường Bô trưởng Y tế không có quyền cấm người dân ra ngoài. Nhưng khi đã ban bố tình trạng dịch bệnh thì Bộ trưởng có quyền, và đó là luật.
Đừng có lý do lý trấu. Qui phạm với chả không qui phạm. Rất có thể "ngày thường" đó là "khuyến cáo" nhưng khi có tình trạng dịch bệnh thì nó là lệnh, là luật. Tôi không rõ luật Việt Nam nên chỉ có ý kiến thế thôi. Ngày thường nếu "lực lượng làm nhiệm vụ" thiếu ô tô chẳng hạn thì họ có thể hỏi mượn tôi. Nhưng nếu là đã có tình trạng khẩn cấp thì người ta có quyền lấy ô tô của tôi để làm nhiện vụ mà không cần sự đồng ý.

Tôi nghĩ là ở nước nào cũng thế thôi. Bình thường thì cứ theo luật mà làm. Luật ra bởi cơ quan lập pháp - quốc hội. Nhưng cũng có luật về tình trạng chiến tranh, tình trạng dịch bệnh, tình trạng khẩn cấp ... Và luật cũng qui định rõ khi nào có thể ban bố tình trạng nào, ai công bố (thường là chính phủ), thời hạn là bao nhiêu ... Và khi tình trạng nào đó được công bố thì những quyết định sẽ là lệnh. Không phải là khuyến cáo. Cũng như lệnh giới nghiêm. Theo luật thì không phải cứ thích là ra lệnh giới nghiêm. Nhưng khi tình hình đòi hỏi phải có lệnh đó thì khi nó được công bố thì phải chấp hành. Đó không phải là khuyến cáo mà là lệnh, là luật.

1- Tôi nghĩ khi có luật thì làm theo luật, trong luật mới không có khái niệm "CHỈ THỊ" , (ngày xưa dùng nhưng hủy lâu rồi). VD bạn được thăng chức thì phải là "Quyết định bổ nhiệm ông Batman1 dựa vào điều a,b,c,..." chứ không phải "Thông báo bổ nhiệm ông Batman1...", thông báo không phải văn bản pháp quy.
2- Điều bạn nói phải sau khi VN công bố "Tình trạng khẩn cấp toàn quốc", lúc đó sẽ có luật riêng trong thời điểm ấy. Tại Balan hay nhiều nước ở châu Âu đã ban bố TT khẩn cấp rôi, VN chưa bạn ạ.
Hỏi thật bạn đã đọc "chỉ thị 16" chưa? Chúc vui vẻ, bảo trong trước COVID-19 nghe.
 
Theo mình thì "Chỉ thị" là mệnh lệnh đến (cho) những người dưới quyền mà thôi; Như Thủ tướng ban ra chỉ thị/ chỉ đạo đến UBND các cấp hay bộ này, ngành kia; Chỉ thị không cho người dân ở đâu đó được, vì người dân. . . . . . dù sao cũng được gọi là chủ đất nước mà!


:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Dưới góc độ xã hội, khái niệm chỉ thị được hiểu một cách đơn giản nhất là lệnh cấp trên truyền đạt cho cấp dưới.


Điều 4 của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật số 80/2015/QH13 này quy đinh hệ thống văn bản quy phạm pháp luật như sau:
+ Hiến pháp.
+ Bộ luật, luật (gọi chung là luật), nghị quyết của Quốc hội.
+ Pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội; nghị quyết liên tịch giữa Ủy ban thường vụ Quốc hội với Đoàn Chủ tịch Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.
+ Lệnh, quyết định của Chủ tịch nước.
+ Nghị định của Chính phủ; nghị quyết liên tịch giữa Chính phủ với Đoàn Chủ tịch Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.
+ Quyết định của Thủ tướng Chính phủ.
+ Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
+ Thông tư của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; thông tư của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; thông tư của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ; thông tư liên tịch giữa Chánh án Tòa án nhân dân tối cao với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; thông tư liên tịch giữa Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; quyết định của Tổng Kiểm toán nhà nước.
+ Nghị quyết của HĐND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (gọi chung là cấp tỉnh).
+ Quyết định của UBND cấp tỉnh.
+ Văn bản QPPL của chính quyền địa phương ở đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt.
+ Nghị quyết của HĐND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương (gọi chung là cấp huyện).
+ Quyết định của UBND cấp huyện.
+ Nghị quyết của HĐND xã, phường, thị trấn (gọi chung là cấp xã).
+ Quyết định của UBND cấp xã.
Như vậy, có thể dễ dàng nhận thấy không có khái niệm về chỉ thị trong luật ban hành các văn bản quy phạm pháp luật. Có thể khẳng định theo luật mới Chỉ thị không còn là văn bản quy phạm pháp luật nữa. Trước ngày 1/7/2016 thì chỉ thị của UBND tỉnh ban hành được xem là văn bản quy phạm pháp luật.


 
Lần chỉnh sửa cuối:
Theo mình thì "Chỉ thị" là mệnh lệnh đến (cho) những người dưới quyền mà thôi; Như Thủ tướng ban ra chỉ thị/ chỉ đạo đến UBND các cấp hay bộ này, ngành kia; Chỉ thị không cho người dân ở đâu đó được, vì người dân. . . . . . dù sao cũng được gọi là chủ đất nước mà!


:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Dưới góc độ xã hội, khái niệm chỉ thị được hiểu một cách đơn giản nhất là lệnh cấp trên truyền đạt cho cấp dưới.




Như vậy, có thể dễ dàng nhận thấy không có khái niệm về chỉ thị trong luật ban hành các văn bản quy phạm pháp luật. Có thể khẳng định theo luật mới Chỉ thị không còn là văn bản quy phạm pháp luật nữa. Trước ngày 1/7/2016 thì chỉ thị của UBND tỉnh ban hành được xem là văn bản quy phạm pháp luật.

Tks bác SA_DQ. Lần đầu tiên thấy có người ủng hộ quan điểm của tôi. Hôm qua tôi bị "ném đá" tới tấp vì "bắt bẻ câu chữ" giữa mùa cả nước lo chống dịch, (kể cả bạn Batman#53). Khổ quá, dân logic "rảnh rỗi sinh nông nổi" :)

Luôn tiện nói thêm việc thứ 2 về từ "cách ly xã hội" trong "chỉ thị 16", tôi bị ném đá vì chê "Chỉ thị 16" viết như bản tin, báo cáo, bài văn, khó thực thi, ... không như văn bản pháp quy.
https://luatvietnam.vn/y-te/chi-thi...bach-phong-chong-dich-covid-19-182050-d1.html

Nói thêm tý cho vui nhé, bọn tây - (nơi người nhà tôi ở), cũng như vầy nhưng nó làm (vắn tắt) như sau:
Chính Phủ Quyết định từ 0h ngày 15.3.2020 trên toàn lãnh thổ:
I. - "Tất cả công dân không được rời khỏi nơi đang cư trú" , NGOẠI TRỪ: 1- Đi làm việc / 2- Đi mua nhu yếu phẩm (TP, thuốc, ....) / 3- Đi khám chữa bệnh / 4- Đi thăm người thân / 5- Đi ra công viên / 6- Dắt chó mèo đi vệ sinh / ...
II.- "Dừng mọi hoạt động kinh doanh", NGOẠI TRỪ : 1- Cửa hàng thực phẩm / 2 -hiệu thuốc / 3- Đồ online / ....
Luật rõ ràng, dễ hiểu, dễ thực hiện, dễ điều chỉnh, vì họ chỉ thay đổi chữ NGOẠI TRỪ mà thôi.
III,- ....
Tôi là dân toán, thấy cái gì k logic hay ngứa ngáy, thông cảm, chúc bình yên mùa covid-19 nghe.
 
2- Điều bạn nói phải sau khi VN công bố "Tình trạng khẩn cấp toàn quốc", lúc đó sẽ có luật riêng trong thời điểm ấy. Tại Balan hay nhiều nước ở châu Âu đã ban bố TT khẩn cấp rôi, VN chưa bạn ạ.
Ý trong bài đầu của bạn là "CHỈ THỊ" gì đó không phải là lệnh do nó không là văn bản pháp quy. Nếu bạn nói nó không có hiệu lực do chưa công bố tình trạng khẩn cấp thì tôi đã không trả lời bạn.
1- Tôi nghĩ khi có luật thì làm theo luật, trong luật mới không có khái niệm "CHỈ THỊ" , (ngày xưa dùng nhưng hủy lâu rồi). VD bạn được thăng chức thì phải là "Quyết định bổ nhiệm ông Batman1 dựa vào điều a,b,c,..." chứ không phải "Thông báo bổ nhiệm ông Batman1...", thông báo không phải văn bản pháp quy.
Có 2 vấn đề.

1. Phải có công bố tình trạng khẩn cấp thì mọi qui định pháp luật mới có hiệu lực. Nói nôm na thì lúc đó guồng máy "tình trạng khẩn cấp" mới khởi động. Cái này thì dễ hiểu. Chưa công bố tình trạng khẩn cấp thì vd. không thể bắt công dân ngồi nhà được.
Tuy nhiên tôi không sống ở Việt Nam nên không theo dõi liên tục, liệu tình trạng khẩn cấp đã được công bố hay chưa.

2. Các qui định của pháp luật.
Không sa đà quá về vấn đề câu chữ, ý tôi là có những cái bình thường thì nó là khuyến cáo, nhưng ở trong bối cảnh khác thì nó là lệnh.

Các bạn bàn về chuyện chỉ thị có là văn bản pháp quy hay không. Bạn còn nói: trong luật mới không có khái niệm "CHỈ THỊ".

Tôi xem lướt qua thì trong
"Nghị định của Chính phủ số 71/2002/NĐ-CP ngày 23 tháng 7 năm 2002 qui định chi tiết thi hành một số điều của pháp lệnh TÌNH TRẠNG KHẨN CẤP TRONG TRƯỜNG HỢP CÓ THẢM HOẠ LỚN, DỊCH BỆNH NGUY HIỂM"

Trong Điều 2 có:
"4. Chấp hành tuyệt đối và triển khai khẩn trương, kịp thời các quyết định, mệnh lệnh, chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ, của Ban chỉ đạo thi hành Nghị quyết của ủy ban Thường vụ Quốc hội, Lệnh của Chủ tịch nước ban bố tình trạng khẩn cấp (sau đây gọi là Ban chỉ đạo);"

Điều 4, điểm 5, mục d)
"Trưởng Ban chỉ đạo là Phó Thủ tướng hoặc Bộ trưởng chịu trách nhiệm trước Thủ tướng Chính phủ về việc triển khai thi hành Nghị quyết của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội hoặc Lệnh của Chủ tịch nước ban bố tình trạng khẩn cấp và các quyết định, mệnh lệnh, chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ.

Điều 7. Trách nhiệm của Uỷ ban nhân dân các cấp
"đ) Hướng dẫn nhân dân chấp hành các quy định của pháp luật về tình trạng khẩn cấp, các quyết định, mệnh lệnh, chỉ thị của Ban chỉ đạo và Trưởng Ban chỉ đạo; "

Tôi không hiểu, vậy thì những từ "chỉ thị" kia nó là gì khi không còn khái niệm "chỉ thị" nữa? Văn bản pháp luật không thể dùng bừa từ nào, khái niệm nào cũng được.
 
Tks bác SA_DQ. Lần đầu tiên thấy có người ủng hộ quan điểm của tôi. Hôm qua tôi bị "ném đá" tới tấp vì "bắt bẻ câu chữ" giữa mùa cả nước lo chống dịch, (kể cả bạn Batman#53).
Tôi chỉ nói về "quan điểm" của mình thôi. Nếu bạn cho là tôi bắt bẻ bạn thì bạn yên tâm - tôi sẽ cố gắng không bao giờ bắt bẻ bạn nữa. Bài #60 tôi viết lúc trước để trả lời bài #55 của bạn. Bây giờ tôi mới đọc bài #59 nên tôi vẫn để lại bài #60.
Nói thêm tý cho vui nhé, bọn tây - (nơi người nhà tôi ở), cũng như vầy nhưng nó làm (vắn tắt) như sau:
Chính Phủ Quyết định từ 0h ngày 15.3.2020 trên toàn lãnh thổ:
I. - "Tất cả công dân không được rời khỏi nơi đang cư trú" , NGOẠI TRỪ: 1- Đi làm việc / 2- Đi mua nhu yếu phẩm (TP, thuốc, ....) / 3- Đi khám chữa bệnh / 4- Đi thăm người thân / 5- Đi ra công viên / 6- Dắt chó mèo đi vệ sinh / ...
II.- "Dừng mọi hoạt động kinh doanh", NGOẠI TRỪ : 1- Cửa hàng thực phẩm / 2 -hiệu thuốc / 3- Đồ online / ....
Luật rõ ràng, dễ hiểu, dễ thực hiện, dễ điều chỉnh, vì họ chỉ thay đổi chữ NGOẠI TRỪ mà thôi.
III,- ....
Luật pháp Việt Nam cũng rõ ràng thôi, không chỉ luật của Tây. Không phải Tây cái gì cũng tốt nhất.

Tất nhiên mỗi nơi có cấm hơi khác nhau.
Ở Ba Lan là:
- chỉ được phép ra đường khi đi làm, đi mua thực phẩm, thuốc men. Không có chuyện đi thăm người thân, đi ra công viên, dắt chó mèo đi vệ sinh. Cấm tụ họp quá 2 người.
- trẻ vị thành niên dưới 18 tuổi, tức vd. 17 tuổi 11 tháng, ra ngoài phải có người lớn đi kèm.
- mọi nơi dùng để đi bộ giải trí, công viên bị đóng cửa. Không có chuyện ra công viên.
- nhà máy, cửa hàng thực phẩm, hiệu thuốc được phép mở cửa. Những loại như hiệu cắt tóc, làm đẹp mấy ngày trước chưa bị cấm, nhưng giờ cũng phải đóng cửa.
- người có vấn đề về sốt, ho, khó thở không được phép tự đến bác sỹ, đến phòng khám, đến bệnh viện - cấm tuyệt đối. Chỉ được phép gọi cho Trạm Vệ sinh Dịch tễ. Và họ sẽ cho địa chỉ nơi cần đến kiểm tra, cách ly. Làm như thế để ngăn ngừa bệnh viện trở thành ổ dịch.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Tôi chỉ nói về "quan điểm" của mình thôi. Nếu bạn cho là tôi bắt bẻ bạn thì bạn yên tâm - tôi sẽ cố gắng không bao giờ bắt bẻ bạn nữa. Bài #60 tôi viết lúc trước để trả lời bài #55 của bạn. Bây giờ tôi mới đọc bài #59 nên tôi vẫn để lại bài #60.

Luật pháp Việt Nam cũng rõ ràng thôi, không chỉ luật của Tây. Không phải Tây cái gì cũng tốt nhất.

Tất nhiên mỗi nơi có cấm hơi khác nhau.
Ở Ba Lan là:
- chỉ được phép ra đường khi đi làm, đi mua thực phẩm, thuốc men. Không có chuyện đi thăm người thân, đi ra công viên, dắt chó mèo đi vệ sinh. Cấm tụ họp quá 2 người.
- trẻ vị thành niên dưới 18 tuổi, tức vd. 17 tuổi 11 tháng, ra ngoài phải có người lớn đi kèm.
- mọi nơi dùng để đi bộ giải trí, công viên bị đóng cửa. Không có chuyện ra công viên.
- nhà máy, cửa hàng thực phẩm, hiệu thuốc được phép mở cửa. Những loại như hiệu cắt tóc, làm đẹp mấy ngày trước chưa bị cấm, nhưng giờ cũng phải đóng cửa.
- người có vấn đề về sốt, ho, khó thở không được phép tự đến bác sỹ, đến phòng khám, đến bệnh viện - cấm tuyệt đối. Chỉ được phép gọi cho Trạm Vệ sinh Dịch tễ. Và họ sẽ cho địa chỉ nơi cần đến kiểm tra, cách ly. Làm như thế để ngăn ngừa bệnh viện trở thành ổ dịch.

Tôi rất vui khi đang ngồi nhà "cách ly" trao đổi tí với bạn cho đỡ buồn, (không hơn - thua gì đâu).
1- Trả lời #60: rất hay, nhưng chỉ thi, mệnh lệnh, chỉ đạo, ... của Thủ tướng phải được thể hiện bằng văn bản pháp quy có tên đúng theo luật định. Thôi mình không phải dân luật không nói nữa.
2- Trả lời #61: bạn nói PL quy định như vậy là chuẩn! Luật phải rõ ràng, dễ hiểu, dễ thực thi như vậy. (còn cái tôi nói là cách trình bày luật thôi, nội dung mỗi quốc gia mỗi khác).
Cái nói với VN là "chỉ thi cách ly xã hội" nó rắc rối khó hiểu, bạn đã đọc chỉ thị 16 chưa?

"...Thực hiện cách ly toàn xã hội trong vòng 15 ngày kể từ 0 giờ ngày 01 tháng 4 năm 2020 trên phạm vi toàn quốc theo nguyên tắc gia đình cách ly với gia đình, thôn bản cách ly với thôn bản, xã cách ly với xã, huyện cách ly với huyện, tỉnh cách ly với tỉnh, phân xưởng, nhà máy sản xuất phải bảo đảm khoảng cách an toàn, đeo khẩu trang, thực hiện khử trùng, diệt khuẩn theo quy định. "... (trích) - 3 trang A4.

Dân đen như mình chẳng hiểu gì, nhiều làng, nhiều xã dựng chốt ngăn đường phải dỡ bỏ, dân nháo nhác đi mua đồ tích trữ, .... BT Mai Tiến Dũng giải thích phải hiểu ý TT là: "không ngăn sông cấm chợ, vẫn đi lại bình thường, không phải lệnh cấm, ý là thế này thế này, ...",

hôm nay vẫn chưa hiểu, đich thân TT NXP phải giải thích "phải hiểu là thé kia ... thế kia ... ".

Nếu TT cứ trình bày tương tự như bạn bảo ở PL có phải dễ hiểu không? Mình muốn nói về hành văn luật pháp VN thôi. Không phải phản động phá Đảng và Nhà nước lúc này đâu! :)
Hy vọng bạn sẽ góp ý thêm nhé, chúc bình an dịp covid-19.
 
(PLO)- Từ 1-4, hàng trăm ngàn người bán vé số dạo phải tạm ngừng bán trong 15 ngày. Đây là lực lượng lao động không hợp đồng và không có bảo hiểm. Do đó, việc phải tạm nghỉ đi bán vé số sẽ ảnh hưởng rất lớn đến cuộc sống của những người lao động này
:D :D :D
Tại Hải Phòng, ngày 31/3, nhà chức trách lập chốt kiểm soát trên tỉnh lộ 356 qua cầu vượt biển Tân Vũ - Cát Hải. Nhiều tài xế phản ánh họ chở hàng hoá xuất khẩu ra vào cảng quốc tế Lạch Huyện, nhưng bị buộc quay đầu với lý do đến từ 25 tỉnh, thành có người nhiễm nCoV.

Lãnh đạo huyện đảo Cát Hải cho biết, huyện này siết chặt phương tiện đến từ các địa phương có người nhiễm nCoV trước diễn biến phức tạp của dịch bệnh. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Thọ, Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Hải Phòng, nói thành phố không có văn bản chỉ đạo cấm xe và tài xế tỉnh ngoài, kể cả các tỉnh có người nhiễm nCoV ra vào huyện Cát Hải.
}}}}}
Người lao động trong lĩnh vực giáo dục ngoài công lập phải nghỉ việc không lương từ sau Tết thì được hỗ trợ gì? nếu tự tìm chỗ làm mới liệu có phạm luật? (Hồng Hạnh)
Luật sư trả lời
Theo điều 98 Bộ luật Lao động 2012, trong trường hợp phải ngừng việc, người lao động được trả lương như sau:

1. Nếu do lỗi của người sử dụng lao động, người lao động được trả đủ tiền lương.

2. Nếu do lỗi của người lao động, người đó không được trả lương.

3. Nếu vì sự cố về điện, nước mà không do lỗi của người sử dụng lao động, người lao động hoặc vì các nguyên nhân khách quan khác như thiên tai, hoả hoạn, dịch bệnh nguy hiểm, địch hoạ, di dời địa điểm hoạt động theo yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc vì lý do kinh tế, thì tiền lương ngừng việc do hai bên thoả thuận nhưng không được thấp hơn mức lương tối thiểu vùng do Chính phủ quy định.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
I/ Bạn nào chưa hiểu về luật hay gì đó thì nên Mua cuốn :
1/ bình luận khoa học hiến pháp nước CHXHCN VN
2/ bình luận khoa học bộ luật Hình sự ....
3/ bình luận khoa học bộ luật tố tụng hình sự..
...
...
II/ Trong đó cơ bản nó nói gì:
1/ Tổng hợp các ý kiến của các nhà lập pháp , lập hiến ...
2/ Tổng hợp các chuyển đề , ý kiến của nhà làm luật , luật sư ...
...
...
N/ Nó bình luận phân tích về các điều khoản luật và văn bản hướng dẫn thi hành luật...

II/ Hệ thống pháp luật VN gồm có:
1/ Hiến pháp
2/ căn cứ vào hiến pháp các nhà làm luật biên soạn ra luật ( dưới hiến pháp )
3/ dưới luật có các văn bản hướng dẫn thi hành luật ( Nghi định, thông tư liên ngành , ...)
4/ dưới nữa có các văn bản của các tổ chức chính trị xã hội, làng xã, hương ước , nội quy , quy định ban hành được mọi người đồng tình ủng hộ
( văn bản phải phù hợp với hệ thống Pháp Luật Việt nam ... Không trái Luật ) nếu ai đó cố tình làm sai thì sẻ văng ra khỏi mục số 4 này ( VD: Nội Quy GPE )

VD: Thằng A keo tau cho mi bắn tao nếu tao chết Mi hoàn toàn vô tội .... có chi tao viết giấy cho có thắng x làm chứng .... như vậy là trái luật
( Phạm tội giết người )

Ngày xưa Sống và làm việc ở Hà nồi 10 Năm cũng có học chút chút ... bỏ quên 20 năm ròi nhưng các nguyên tắc cơ bản của luật còn nhớ chút chút ... nói tào lao chút ... có gì sơ xuất mong bỏ qua _+)(9 ===\.

Câu hỏi rành cho các bạn yêu thích luật tham gia trả lời chút cho vui nè

1/ Vào năm 1992 khi đó luật hình sự qui định: người nào đó có hành vi lén lút, bí mật trộm Cắp tài sản của người khác có giá trị từ 500.000 đ trở lên thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự

Mô tả như sau:

2/ vào lúc 20h Anh A có lén lút , bí mật bò qua dào vào nhà B lấy trộm cái quạt + xong nồi + vv
B phát hiện A xong la lên xong chạy lại ngăn chặn A ... hai bên giằng co qua lại thì A đánh B mấy cái vào mặt làm B lăn xuống đất ... xong A ấy hết số tài sản đó chạy đi

3/ Khi nhận được thông tin tố giác tội phạm thì cơ quan CA có điều tra xác minh , hiềm nghi .... Xong bắt được A ( A khai nhận toàn bộ hành vi như mô tả ở trên )

4/ Cơ quan CA sau khi thu thập chứng cứ + lời khai của A xong giám định giá trị tài sản mà A lấy của B là 900.000 đ
5/ giám định thương tật mà A đánh B chỉ 2% ( nhẹ ... chưa tới mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự )

vậy A Phạm tội gì ??? Tại Sao ???!!!
 
Lần chỉnh sửa cuối:
1 số bang ở Mĩ có luật: Các tụ điểm kinh doanh nhạy cảm phải cách xa trường học 200m;
Sau khi ra quyết định vài ngày, người ta thấy nhiều trường học đóng cửa, chuẩn bị dời đi nơi khác!
}}}}}
Vừa qua 1 số tỉnh tuyên bố sẽ phát 50K-60K/ngày cho những người bán vé số dạo;
Mình tin chắc là nữa trong tổng tiền quyết toán này sẽ rơi vô người nhà quan tham!
}}}}}
. . . . .
 
I/ Bạn nào chưa hiểu về luật hay gì đó thì nên Mua cuốn :
1/ bình luận khoa học hiến pháp nước CHXHCN VN
2/ bình luận khoa học bộ luật Hình sự ....
3/ bình luận khoa học bộ luật tố tụng hình sự..
...
...
Mấy cái này anh học hết rồi nhưng không ý kiến vì đi sâu quá thì không tốt và không đúng với nội dung bài viết.
 
Mấy cái này anh học hết rồi nhưng không ý kiến vì đi sâu quá thì không tốt và không đúng với nội dung bài viết.
tại Em thấy mấy bài trước có bàn luật ... nên Em Nêu ra vấn đề như thế cho ai đó xem Như thế Nào đó mà Anh ??!!
 
Mấy cái này anh học hết rồi nhưng không ý kiến vì đi sâu quá thì không tốt và không đúng với nội dung bài viết.
Cái File *.PDF ở bài số 1 đó là Văn bản và hướng dẫn thi hành luật đó Anh ... Ai đó thử cố tình làm trái và gây hậu quả nghiêm trọng Xem ... thì có đầy sao ra đó :p :p
 
Cái File *.PDF ở bài số 1 đó là Văn bản và hướng dẫn thi hành luật đó Anh ... Ai đó thử cố tình làm trái và gây hậu quả nghiêm trọng Xem ... thì có đầy sao ra đó :p :p
Cái đó thì trước đây anh là công chức nhà nước nên quá hiểu.
 
Người biết viết văn chỉ cần câu tiêu đề (tập làm văn gọi là mở bài) sẽ thể hiện hết nội dung sẽ viết bên trong (tạm gọi là thân bài) và khi kết luận sẽ tóm lai những gì đã viết trong phần thân bài. khi không có thời gian tôi sẽ chỉ đọc ở phẩn mở bài và kết luận để nắm bắt tình hình.

Nhưng hỡi ôi, kỳ này thì tẩu hỏa rồi. Đọc câu mở bài và làm theo nên trật lất nội dung bên trong
 
Chuyện tranh luận là không trách khỏi. Và đừng ai nói là hiểu hết, hiểu đúng luật. Ngay cả những người làm về luật, cỡ giáo sư hẳn hoi, mà nhiều khi còn mỗi người một ý, mỗi người hiểu một khác. Ngay cả tòa án nhiều khi còn có những cái không hiểu rõ. Ở Ba Lan trong những trường hợp như thế thì tòa sẽ gửi đề nghị giải thích (interpretation) tới Tòa Tối cao. Tòa Tối cao sẽ giải thích cụ thể về điểm khúc mắc trong đạo luật. Từ đó trở đi cứ gặp trường hợp đó thì các Tòa án sẽ cứ theo đó (interpretation) mà làm.
Có một điều là nếu chưa có công bố tình trạng khẩn cấp, cái gọi là Chỉ thị chỉ là khuyến cáo thì sao lại có chuyện xử phạt, cưỡng chế, đóng cửa. Vd. quán nọ vẫn mở cửa, công an tới làm việc, phạt. Trên cơ sở nào? Chả có lệnh gì, chỉ có khuyến cáo thì sao có thể xử phạt, cưỡng chế? Sao không có ai tố cáo chính quyền vi phạm pháp luật, vi phạm hiến pháp? Tôi không rõ về luật Việt Nam nên chỉ có câu hỏi ngây thơ thế. Rõ ràng không có lệnh thì tại sao chính quyền tước đi quyền tự do đi lại, quyền lao động của tôi? Khuyến cáo chỉ là khuyến cáo, tôi có thể nghe theo hoặc không. Vậy tại sao chính phủ vi phạm hiến pháp mà không ai phản đối? Tôi là dân thường, không hiểu luật nên tôi không có ý kiến. Nhưng các nhà hiểu luật, làm luật, họ đi đâu hết rồi?
 
Chuyện tranh luận là không trách khỏi. Và đừng ai nói là hiểu hết, hiểu đúng luật. Ngay cả những người làm về luật, cỡ giáo sư hẳn hoi, mà nhiều khi còn mỗi người một ý, mỗi người hiểu một khác. Ngay cả tòa án nhiều khi còn có những cái không hiểu rõ. Ở Ba Lan trong những trường hợp như thế thì tòa sẽ gửi đề nghị giải thích (interpretation) tới Tòa Tối cao. Tòa Tối cao sẽ giải thích cụ thể về điểm khúc mắc trong đạo luật. Từ đó trở đi cứ gặp trường hợp đó thì các Tòa án sẽ cứ theo đó (interpretation) mà làm.
Có một điều là nếu chưa có công bố tình trạng khẩn cấp, cái gọi là Chỉ thị chỉ là khuyến cáo thì sao lại có chuyện xử phạt, cưỡng chế, đóng cửa. Vd. quán nọ vẫn mở cửa, công an tới làm việc, phạt. Trên cơ sở nào? Chả có lệnh gì, chỉ có khuyến cáo thì sao có thể xử phạt, cưỡng chế? Sao không có ai tố cáo chính quyền vi phạm pháp luật, vi phạm hiến pháp? Tôi không rõ về luật Việt Nam nên chỉ có câu hỏi ngây thơ thế. Rõ ràng không có lệnh thì tại sao chính quyền tước đi quyền tự do đi lại, quyền lao động của tôi? Khuyến cáo chỉ là khuyến cáo, tôi có thể nghe theo hoặc không. Vậy tại sao chính phủ vi phạm hiến pháp mà không ai phản đối? Tôi là dân thường, không hiểu luật nên tôi không có ý kiến. Nhưng các nhà hiểu luật, làm luật, họ đi đâu hết rồi?
Mỗi xã hội đều có luật "cưỡng chế" trong tình trạng khẩn cấp. Ví dụ nhà cháy, lính cứu hoả cần phá cửa nhà bên cạnh để cứu người thì họ có quyền làm. Về việc cưỡng chế xe ở VN thì cũng vậy, CA có thể viện lý do khẩn cấp để cưỡng chế xe thường dân. Nhưng sau đó họ phải đền bù, vì vậy họ sẽ không dám lạm dụng. Riêng trường hợp tai nạn, họ có thể tuỳ tiện đi nhờ xe đến nơi tai nạn cho nhanh, hoặc có thể dùng xe để chở nạn nhân đi cứu cấp - khi xe cứu thương đến không kịp. Trường hợp này thì không có nói đến bồi thường.

Chuyện công an đi quá nhiệm vụ là thường. Và chuyện dân cứng đầu thách thức công an cũng là thường (chưa chắc thách thức ấy đã đúng). Hiếm có xã hội nào đạt được răm rắp hết. Người ta nói Singapore luật lệ chặt chẽ, nhưng tôi thì thấy sự chặt chẽ ấy nó tạo nên một sự ngột ngạt, sống như một cái con draught trên bàn cờ.

Chỉ thị thường kẹp theo phần "vi phạm sẽ được xử phạt: cá nhân từ ... đến ..., cơ quan nhỏ từ ... đến ..., tập đoàn lớn đến ...". Nhưng các nước theo chính sách Provincial (Tỉnh) thì hơi khó áp dụng vì mỗi tỉnh có mức sống khác nhau. Cho nên thường thì chính tỉnh sẽ ra phần "phạt" của minhf. Các nước theo chính sách Federal (Liên bang) thì chính phủ liên bang nói chuyện với các bang trước. Có những chỉ thị gấp quá thì để cho địa phương tự đặt phần phạt. Tuy nhiên phần phạt này cũng có một luật chung quy định mà nó không được vượt quá.

Hầu hết các luật ở Âu châu đều bắt nguồn từ Common Law (common ở đây là "thường dân", không phải là "thông dụng"). Và Common Laws chịu ảnh hưởng của Case Laws (luật tiền lệ) cho nên có nhiều khúc mắc, không công bình. Vì vậy, họ có thêm cái gọi là Equity Laws (tỷ lệ công bình cho giai cấp - ví dụ giai cấp thấp sẽ được thông cảm hơn giai cấp cao). Cái này sẽ xét bổ sung cho cái bất công của hai cái kia.
Theo tôi biết thì Common Laws của Pháp khá chặt chẽ cho nên Equity của họ không cần sửa đổi nhiều.
Nhưng Anh và Mỹ thì khác, và những Case Laws từ xưa không lý đến Equity. Mà theo Case Laws thì toà dưới không có quyền cãi tiền lệ đã ra của toà trên, ví dụ trường hợp tương tự mà ngày xưa toà trên đã xử như vậy rồi thì toà dưới bắt buộc phải xử theo. Cùng toà thì cũng bắt buộc xử theo, khác toà mà ngang cấp thì "nên" xử theo (thường thì họ sẽ xử theo, rất ít khi đổi). Bên thiệt hại chỉ có thể kháng cáo lên toà trên nữa (thường là toà tối cao) với lý do "tiền lệ kia không còn thích hợp với tình trạng xã hội hiện nay".

Điển hình luật tiền lệ bị luật công bình xoá bỏ ở VN là luật "Trai chê vợ của sông vất bể, gái chê chồng của một trả hai".
Luật này nói về số của mà nhà gái nhận bên nhà trai nhà trai kể từ lúc chấp nhận lễ hỏi (có thể gồm quần áo may sắm cho cô dâu, vòng vàng, nhẫn...). Nếu hồi hôn trước khi cưới thì xét: bên đàng trai hồi hôn thì họ chịu mất trắng; bên đàng gái hối hôn thì họ phải đền bù gấp hai.
Ngày luật bình đẳng nam nữ áp dụng thì luật này bị xoá. Bên đàng trai chỉ tối đa đòi được vốn của mình là may.

Chú thích: cùng toà có nghĩa là chính xác "Toà Án Huyện xxx, Tỉnh yyy". Ngang đẳng cấp là "Toà Án Huyện sss, Tỉnh yyy". Nếu "Huyện abc, Tỉnh xyz" thì có thể cãi là không cùng đẳng cấp (khác tỉnh). Nhưng thường thì người ta coi như cùng đẳng cấp để dễ xử.
Lưu ý là luật tiền lệ có nhiều bất công. Nhưng toà không thể cãi, mà chỉ toà cấp trên hơn mới chỉnh được. Một khi chỉnh xong thì nó thành tiền lệ mới.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Mỗi xã hội đều có luật "cưỡng chế" trong tình trạng khẩn cấp. Ví dụ nhà cháy, lính cứu hoả cần phá cửa nhà bên cạnh để cứu người thì họ có quyền làm. Về việc cưỡng chế xe ở VN thì cũng vậy, CA có thể viện lý do khẩn cấp để cưỡng chế xe thường dân. Nhưng sau đó họ phải đền bù, vì vậy họ sẽ không dám lạm dụng. Riêng trường hợp tai nạn, họ có thể tuỳ tiện đi nhờ xe đến nơi tai nạn cho nhanh, hoặc có thể dùng xe để chở nạn nhân đi cứu cấp - khi xe cứu thương đến không kịp. Trường hợp này thì không có nói đến bồi thường.

Chuyện công an đi quá nhiệm vụ là thường. Và chuyện dân cứng đầu thách thức công an cũng là thường (chưa chắc thách thức ấy đã đúng). Hiếm có xã hội nào đạt được răm rắp hết. Người ta nói Singapore luật lệ chặt chẽ, nhưng tôi thì thấy sự chặt chẽ ấy nó tạo nên một sự ngột ngạt, sống như một cái con draught trên bàn cờ.

Chỉ thị thường kẹp theo phần "vi phạm sẽ được xử phạt: cá nhân từ ... đến ..., cơ quan nhỏ từ ... đến ..., tập đoàn lớn đến ...". Nhưng các nước theo chính sách Provincial (Tỉnh) thì hơi khó áp dụng vì mỗi tỉnh có mức sống khác nhau. Cho nên thường thì chính tỉnh sẽ ra phần "phạt" của minhf. Các nước theo chính sách Federal (Liên bang) thì chính phủ liên bang nói chuyện với các bang trước. Có những chỉ thị gấp quá thì để cho địa phương tự đặt phần phạt. Tuy nhiên phần phạt này cũng có một luật chung quy định mà nó không được vượt quá.

Hầu hết các luật ở Âu châu đều bắt nguồn từ Common Law (common ở đây là "thường dân", không phải là "thông dụng"). Và Common Laws chịu ảnh hưởng của Case Laws (luật tiền lệ) cho nên có nhiều khúc mắc, không công bình. Vì vậy, họ có thêm cái gọi là Equity Laws (tỷ lệ công bình cho giai cấp - ví dụ giai cấp thấp sẽ được thông cảm hơn giai cấp cao). Cái này sẽ xét bổ sung cho cái bất công của hai cái kia.
Theo tôi biết thì Common Laws của Pháp khá chặt chẽ cho nên Equity của họ không cần sửa đổi nhiều.
Nhưng Anh và Mỹ thì khác, và những Case Laws từ xưa không lý đến Equity. Mà theo Case Laws thì toà dưới không có quyền cãi tiền lệ đã ra của toà trên, ví dụ trường hợp tương tự mà ngày xưa toà trên đã xử như vậy rồi thì toà dưới bắt buộc phải xử theo. Bên thiệt hại chỉ có thể kháng cáo lên toà trên nữa (thường là toà tối cao) với lý do "tiền lệ kia không còn thích hợp với tình trạng xã hội hiện nay".

Điển hình luật tiền lệ bị luật công bình xoá bỏ ở VN là luật "Trai chê vợ của sông vất bể, gái chê chồng của một trả hai".
Luật này nói về số của mà nhà gái nhận bên nhà trai nhà trai kể từ lúc chấp nhận lễ hỏi (có thể gồm quần áo may sắm cho cô dâu, vòng vàng, nhẫn...). Nếu hồi hôn trước khi cưới thì xét: bên đàng trai hồi hôn thì họ chịu mất trắng; bên đàng gái hối hôn thì họ phải đền bù gấp hai.
Ngày luật bình đẳng nam nữ áp dụng thì luật này bị xoá. Bên đàng trai chỉ tối đa đòi được vốn của mình là may.

cảm ơn bác đã chia sẽ 1 câu chuyện rất hay.
 
Mỗi xã hội đều có luật "cưỡng chế" trong tình trạng khẩn cấp. Ví dụ nhà cháy, lính cứu hoả cần phá cửa nhà bên cạnh để cứu người thì họ có quyền làm. Về việc cưỡng chế xe ở VN thì cũng vậy, CA có thể viện lý do khẩn cấp để cưỡng chế xe thường dân. Nhưng sau đó họ phải đền bù, vì vậy họ sẽ không dám lạm dụng. Riêng trường hợp tai nạn, họ có thể tuỳ tiện đi nhờ xe đến nơi tai nạn cho nhanh, hoặc có thể dùng xe để chở nạn nhân đi cứu cấp - khi xe cứu thương đến không kịp. Trường hợp này thì không có nói đến bồi thường.

Chuyện công an đi quá nhiệm vụ là thường. Và chuyện dân cứng đầu thách thức công an cũng là thường (chưa chắc thách thức ấy đã đúng). Hiếm có xã hội nào đạt được răm rắp hết. Người ta nói Singapore luật lệ chặt chẽ, nhưng tôi thì thấy sự chặt chẽ ấy nó tạo nên một sự ngột ngạt, sống như một cái con draught trên bàn cờ.

Chỉ thị thường kẹp theo phần "vi phạm sẽ được xử phạt: cá nhân từ ... đến ..., cơ quan nhỏ từ ... đến ..., tập đoàn lớn đến ...". Nhưng các nước theo chính sách Provincial (Tỉnh) thì hơi khó áp dụng vì mỗi tỉnh có mức sống khác nhau. Cho nên thường thì chính tỉnh sẽ ra phần "phạt" của minhf. Các nước theo chính sách Federal (Liên bang) thì chính phủ liên bang nói chuyện với các bang trước. Có những chỉ thị gấp quá thì để cho địa phương tự đặt phần phạt. Tuy nhiên phần phạt này cũng có một luật chung quy định mà nó không được vượt quá.

Hầu hết các luật ở Âu châu đều bắt nguồn từ Common Law (common ở đây là "thường dân", không phải là "thông dụng"). Và Common Laws chịu ảnh hưởng của Case Laws (luật tiền lệ) cho nên có nhiều khúc mắc, không công bình. Vì vậy, họ có thêm cái gọi là Equity Laws (tỷ lệ công bình cho giai cấp - ví dụ giai cấp thấp sẽ được thông cảm hơn giai cấp cao). Cái này sẽ xét bổ sung cho cái bất công của hai cái kia.
Theo tôi biết thì Common Laws của Pháp khá chặt chẽ cho nên Equity của họ không cần sửa đổi nhiều.
Nhưng Anh và Mỹ thì khác, và những Case Laws từ xưa không lý đến Equity. Mà theo Case Laws thì toà dưới không có quyền cãi tiền lệ đã ra của toà trên, ví dụ trường hợp tương tự mà ngày xưa toà trên đã xử như vậy rồi thì toà dưới bắt buộc phải xử theo. Cùng toà thì cũng bắt buộc xử theo, khác toà mà ngang cấp thì "nên" xử theo (thường thì họ sẽ xử theo, rất ít khi đổi). Bên thiệt hại chỉ có thể kháng cáo lên toà trên nữa (thường là toà tối cao) với lý do "tiền lệ kia không còn thích hợp với tình trạng xã hội hiện nay".

Điển hình luật tiền lệ bị luật công bình xoá bỏ ở VN là luật "Trai chê vợ của sông vất bể, gái chê chồng của một trả hai".
Luật này nói về số của mà nhà gái nhận bên nhà trai nhà trai kể từ lúc chấp nhận lễ hỏi (có thể gồm quần áo may sắm cho cô dâu, vòng vàng, nhẫn...). Nếu hồi hôn trước khi cưới thì xét: bên đàng trai hồi hôn thì họ chịu mất trắng; bên đàng gái hối hôn thì họ phải đền bù gấp hai.
Ngày luật bình đẳng nam nữ áp dụng thì luật này bị xoá. Bên đàng trai chỉ tối đa đòi được vốn của mình là may.

Chú thích: cùng toà có nghĩa là chính xác "Toà Án Huyện xxx, Tỉnh yyy". Ngang đẳng cấp là "Toà Án Huyện sss, Tỉnh yyy". Nếu "Huyện abc, Tỉnh xyz" thì có thể cãi là không cùng đẳng cấp (khác tỉnh). Nhưng thường thì người ta coi như cùng đẳng cấp để dễ xử.
Lưu ý là luật tiền lệ có nhiều bất công. Nhưng toà không thể cãi, mà chỉ toà cấp trên hơn mới chỉnh được. Một khi chỉnh xong thì nó thành tiền lệ mới.
Nick name của bạn là BkMini phù hợp hơn /-*+/
 
04:30 ngày hôm sau (Cô gọn lại nội dung, ngỏ hầu giảm bớt phần nhạy cảm)
(1) Chi fí cho công văn
(2) Được vạ thì má đã thuỷ phân
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Tại Quảng Ninh, một số nơi như TP Hạ Long, TP Móng Cái, huyện Ba Chẽ, Đầm Hà... đã đổ đất, cẩu bê tông chặn một số tuyến đường để kiểm soát người ra vào. Ông Đặng Huy Hậu, Phó chủ tịch tỉnh Quảng Ninh, cho biết chính quyền cấp huyện và xã ở một số nơi đã hiểu không đúng việc cách ly xã hội. Việc này chỉ diễn ra ở cấp xã, huyện, không phải quy mô cấp tỉnh. Tỉnh đã yêu cầu dỡ các điểm đổ đất, bê tông trên đường.
:D
Dừng cả taxi là không hiểu đúng Chỉ thị 16
Ví dụ như quy định cấm taxi của một số nơi nhưng Chỉ thị 16 nói về tạm dừng vận tải công cộng, còn xe cá nhân, taxi thì không thuộc diện này, có thể họ hiểu chưa đầy đủ" - Bộ trưởng Mai Tiến Dũng nói và lý giải việc dừng hoạt động xe công cộng, xe chở khách liên tỉnh không có nghĩa là dừng cả taxi vì loại hình hoạt động này chưa có nguy cơ lây lan dịch cao.
Bình luân của mình: Ai ngu, chả ai cả đâu! Nếu nhận xét đó là hành vi ngu đốt, thì chánh anh/chị là ngu dót đó nha!

:D

Nhà nước CHXHCN KonTum:
Trong ngày 1-4, lực lượng chức năng tỉnh Kon Tum đã triển khai lực lượng làm việc tại nhiều cửa ngõ ra/vào tỉnh. Đã có hàng trăm người vào Kon Tum bị đưa đi cách ly. Điều này khiến người dân đang có ý định đi vào hoặc qua tỉnh Kon Tum hết sức lo ngại. Thậm chí nhiều người còn lo ngại rằng nếu thực hiện cách ly với tất cả mọi người như thế sẽ dẫn đến tình trạng "vỡ trận".
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Báo Thanh niên: "Giám đốc Sở Y tế Quảng Nam nói gì về việc thu phí cách ly người dân?"

Ô. Nguyễn Văn Hai, Giám đốc Sở Y tế Quảng Nam, cho rằng việc thu phí người dân từ vùng dịch TP.HCM và Hà Nội về cách ly là đúng quy định.
Ngày 3.4, trao đổi với Thanh Niên, ông Nguyễn Văn Hai, Giám đốc Sở Y tế Quảng Nam, cho biết tính đến sáng nay, Quảng Nam có gần 350 người, chủ yếu về từ TP.HCM, đang được tổ chức cách ly tập trung, ngành y tế cũng đã lấy mẫu đi xét nghiệm.
Giám đốc Sở Y tế Quảng Nam cho biết tỉnh có chủ trương cách ly những người về từ vùng dịch, cụ thể là TP.HCM, Hà Nội từ ngày 1.4 thì bắt buộc phải cách ly tập trung và quy định rõ là có thu phí.

Theo ông Hai, ngoài Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ, Công văn 1779 của tỉnh Quảng Nam, thì theo quy định của luật Phòng chống bệnh truyền nhiễm, luật Xử lý vi phạm hành chính, bộ luật Hình sự, những người từ vùng dịch này cố ý đi đến địa phương khác sẽ bị xử phạt hành chính hoặc đến mức nguy hiểm phải xử lý hình sự.
“Những người từ Hà Nội và TP.HCM về tỉnh khi đưa vào cách ly sẽ thu phí xét nghiệm và phí trả tiền ăn”, ông Hai nói.

Trả lời câu hỏi vì sao đợt trước tỉnh không thu phí người cách ly, kể cả người nước ngoài nhưng đợt này lại thu phí, ông Nguyễn Văn Hai cho hay, thời gian trước, người Việt Nam hay người nước ngoài vô tình trở thành những người buộc phải cách ly nên chúng ta phải có trách nhiệm rõ ràng. Những trường hợp đi du lịch thì địa phương đã khuyến khích tự trả phí .

Riêng những trường hợp về sau ngày 1.4 (từ TPHCM và Hà Nội), Chính phủ đã có chỉ thị khuyến cáo thực hiện cách ly xã hội, những người ở nơi khác về phải được giám sát theo dõi, khai báo y tế. Những người đó phải chịu trách nhiệm với cộng đồng, trong thời gian cách ly được chăm sóc y tế, xét nghiệm thì họ phải có trách nhiệm trả phí cho dịch vụ chăm sóc, ông Hai cho biết thêm.
 

Bài viết mới nhất

Back
Top Bottom