Tranh luận về đề tài "Tìm sheet ngoại lai "

[xì tin]

mà mấy ông màu sắc khác người cứ lôi đi lôi lại như thể tìm cái sai của người khác, nên tranh luận kéo dài thêm, nên tôi đã nói


mấy ông đó, miệng thì nói theo nội quy mà hành xử thì không theo trật tự nào, còn cứ lôi lại hỏi mục đích, vì sao... nên cái chính là ở chỗ "hành xử" bất nhất đó bạn.

Sao bạn không suy nghĩ là do đâu? Bạn nói hành xử không theo trật tự nào là sao? Hãy đọc và suy nghĩ cho kỹ nhé.

 

[Hai Lúa Miền Tây]

mà 1./ mấy ông màu sắc khác người cứ lôi đi lôi lại như thể tìm cái sai của người khác, nên tranh luận kéo dài thêm, nên tôi đã nói


mấy ông đó, 2./ miệng thì nói theo nội quy mà hành xử thì không theo trật tự nào, còn cứ lôi lại hỏi mục đích, vì sao... nên cái chính là ở chỗ "hành xử" bất nhất đó bạn.

1./ Bạn có xem kỹ chưa

Đôi khi tranh luận tới mức nào đó và ta nhận thấy là có nói nữa cũng vô ích thì ta chấm dứt. Chấm dứt nhưng không có nghĩa là ta đã thống nhất được quan điểm. "Không xong chuyện" ở đây cũng thế. Không phải là đòi tranh luận tiếp mà chỉ là một kết luận. Tôi chấm dứt nhưng tôi không cho là ổn, không cho là không có gì. Thế thôi.

Nói như thế có lẽ quá rõ rồi. Không thể rõ hơn được nữa. Còn vẫn không hiểu thì tôi chịu thua, bó tay

Theo bạn thì đến đây không nói nữa và đồng nghĩa với việc đồng ý với việc "không cho là ổn"?
2./ Bạn công kích ai? Bạn phải đưa ra đầy đủ bằng chứng cụ thể nhé.

 

[SA_DQ]

Theo tôi đến đây là khóa topic này lại được rồi

Lớn hết cả rồi, có gì mà hay ho, mà thua đủ ở đây kia chứ?

 

[Cá ngừ F1]

Theo tôi đến đây là khóa topic này lại được rồi

Lớn hết cả rồi, có gì mà hay ho, mà thua đủ ở đây kia chứ?

Đóng thôi a HLMT ạh.. cứ thế này chả đi đến đâu cả..

 

[siwtom]

1./ Bạn có xem kỹ chưa

Theo bạn thì đến đây không nói nữa và đồng nghĩa với việc đồng ý với việc "không cho là ổn"?
2./ Bạn công kích ai? Bạn phải đưa ra đầy đủ bằng chứng cụ thể nhé.

Tôi biết mà. Bạn muốn tôi quay trở lại tranh luận và khiêu khích tôi làm nóng dần.
Tôi đã nói rồi. Tôi không trả lời bạn nữa, cho dù bạn có là ông trời.
Tranh luận với người khác mà không đọc bài của người ta là không tôn trọng người ta.
Giả vờ không biết hay không biết thật? Đọc bài 3 chưa?
Tôi không tiếp bạn nữa. Đừng có lằng nhăng.

 

[siwtom]

Anh nói người ta là "chưa xong chuyện" nên cứ bắt người ta phải cuốn theo câu chuyện "chưa xong" của anh. Còn theo anh thì sao, trong khi em hỏi anh và đang nói chuyện với anh, em chưa kịp trả lời thì anh lại nói "Tôi sẽ không trả lời bạn nữa", phải chăng anh cũng suy nghĩ rằng "chuyện đã xong". Vậy anh có đặt vào hoàn cảnh của em khi anh nói câu đó hay là không? Nếu anh đặt anh vào em khi anh đang nói chuyện với người nào đó mà anh chưa kịp trả lời lại thì người đó quay lưng đi và phán một câu "Tôi sẽ không trả lời bạn nữa" thì anh sẽ nghĩ sao?
Anh nói em cố tình không hiểu hay không có thiện chí gì gì đó thì em nhận hết. Tuy nhiên em cũng muốn nói với anh rằng nếu không có thiện chí thì em sẽ không có tách đề tài kia ra đây đâu và anh cũng không có cơ hội để mà bày tỏ.
Em không hơn thua ai hết và càng không muốn gây bất hòa với ai. Điều em mong muốn là chúng ta luôn vui vẻ và hòa đồng với nhau.

Bạn đừng ăn nói hồ đồ.
Tôi chỉ đưa ra nhận xét về câu chuyện "kia". Còn về tranh luận tôi không đòi. Tôi chỉ viết bài vạch mặt thói dùng 2 thước. Tự bạn dời chủ đề sang đây chứ tôi đòi ở chỗ nào.
Không trả lời bạn nữa đâu. Đừng khiêu khích nữa. Nếu quả thực bạn "muốn là chúng ta luôn vui vẻ và hòa đồng với nhau." thì hãy dừng lại vì tôi không muốn tranh luận với bạn.

Và với tất cả những người vào giả bộ viết bài khuyên này nọ. Đọc những bài cuối thì mới thấy họ nghĩ về tôi chả ra gì.

Tôi không nêu đích thân ai và cũng không trả lời ai nữa.

 

[siwtom]

Vậy anh bắt người ta phải trả lời cho anh? Phải chăng anh chỉ muốn truyền tải mà không muốn tiếp thu?



Vậy ai là tác nhân để đề tài này mỗi ngày một nóng và càng dài thêm? Hay là có người nào đó muốn nói tiếp và luôn cho rằng "câu chuyện đó chưa xong" nên phải tiếp tục bàn cho đến khi xong rồi mới thôi?

Bạn đừng ăn nói hồ đồ.

Ai đòi tranh luận?

 

[ChuongChuaChieu]

Sao bạn không suy nghĩ là do đâu? Bạn nói hành xử không theo trật tự nào là sao? Hãy đọc và suy nghĩ cho kỹ nhé.

người cần xem kỹ và suy nghĩ cho kỹ chính là bạn và những ai giật mình đó, không chỉ bất nhất mà có khi còn định 2 tay 2 kiếm múa chơi ah.

1./ Bạn có xem kỹ chưa

Theo bạn thì đến đây không nói nữa và đồng nghĩa với việc đồng ý với việc "không cho là ổn"?
2./ Bạn công kích ai? Bạn phải đưa ra đầy đủ bằng chứng cụ thể nhé.

giống nhau nên bạn xem câu trả lời trên với xì tin, và cũng đọc kỹ sẽ rõ

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Bạn đừng ăn nói hồ đồ.

Ai đòi tranh luận?

Hồ đồ ở chổ nào vậy anh? Anh nói câu chuyện "chưa xong" thì em mở cho đến khi nào anh nghĩ nó "xong" thì thôi. Vì trước đó có người nói "xong" mà anh có chịu "xong" đâu.
Có lẽ em hồ đồ giống như anh nhận xét. Hồ đồ là vì mở đề tài này ra để cho người khác chửi mình.
Anh nói em lằng nhằng và không tiếp chuyện với em ở bài 45 vậy tại sao liên tiếp 2 bài sau đó đều nói đến em? Vậy có phải anh lớn thì anh muốn nói gì thì nói.

 

[Hai Lúa Miền Tây]

mà mấy ông màu sắc khác người cứ lôi đi lôi lại như thể tìm cái sai của người khác, nên tranh luận kéo dài thêm, nên tôi đã nói


mấy ông đó, miệng thì nói theo nội quy mà hành xử thì không theo trật tự nào, còn cứ lôi lại hỏi mục đích, vì sao... nên cái chính là ở chỗ "hành xử" bất nhất đó bạn.

người cần xem kỹ và suy nghĩ cho kỹ chính là bạn và những ai giật mình đó, không chỉ bất nhất mà có khi còn định 2 tay 2 kiếm múa chơi ah.



giống nhau nên bạn xem câu trả lời trên với xì tin, và cũng đọc kỹ sẽ rõ

Nếu bạn không đưa ra chứng cứ tôi buộc phải áp dụng nội quy với bạn:


[INFO1]BQT rất trân trọng các góp ý chân thành mang tính xây dựng cho GPE của tất cả thành viên. Tuy nhiên, thành viên không được lợi dụng hình thức đóng góp ý kiến hay khiếu nại để công kích cá nhân điều hành hay BQT diễn đàn. Các bài viết không mang tính xây dựng sẽ bị xóa và thành viên viết bài sẽ được nhắc nhở, cảnh cáo, khóa tài khoản nếu vẫn tiếp tục.

[/INFO1]

Anh Siwtom cũng nên lưu ý điểm trên.

 

[thangteotdtt]

Hồi trưa mình vào đây thấy đề tài bị khoá rồi, sao giờ này vẫn còn. Theo mình nên xoá topic này luôn, như vậy khỏi có ai ý kiến, nếu có uất ức thì cố gắng mà chịu, rồi thời gian cũng trôi qua thôi. Im lặng là vàng. Vậy đi các bạn ơi !

 

[sealand]

Tôi xin có ý kiến thế này,

1/Mọi người đều dằn bớt 1 chút vì cái chung dẫu có còn ấm ức đâu đó.
2/Các anh chị trong Ban điều hành Diễn đàn cũng nên rút kinh nghiệm trong việc sử lý các sự cố. Tôi cũng đã một số lần tham gia rồi, đừng để hiểu lầm giữa cái "Tôi" và luật lệ của GPE. Theo tôi 2 khái niệm này khác nhau :
-Tôi xóa (Dù tôi là thành viên Ban điều hành)
-Ban điều hành xóa.

Rất mong mọi người dừng thôi vì tôi cũng hiểu bụng mọi người ít nhiều.

 

[hoamattroicoi]

Cháu chào bác Siwtom!

Cháu thiết nghĩ đề tài này được mở lại để mọi người cùng được bày tỏ về cách hành xử trên diễn đàn nhưng xem ra nội dung của TOPIC bây giờ không phải như thế nữa. Cháu hiểu những bức xúc của bác với 2 từ "xong chuyện" mà sư phụ viết trong TOPIC kia vì bác cho rằng thành viên BQT chúng cháu vô trách nhiệm, xóa bài là xong chuyện phải không ạ? Nhựng cháu thiết nghĩ bản thân sư phụ ndu cũng không nghĩ được là viết thêm 2 từ đó lại khiến người đọc cảm thấy bức xúc như thế và cũng qua sự việc đó cháu cùng các thành viên trong BQT phần nào cũng rút ra được thêm kinh nghiệm khi xử lý những bài viết vi pham nội quy tương tự.

Nếu không muốn bàn luận về cách xưng hô cũng như hành xử trên diễn đàn thì cháu mong bác bình tĩnh và dừng mọi tranh luận lại, hiện tại bài #46 và #47 bác viết đang vi phạm nội quy diễn đàn.

 

[ndu96081631]

3. Nếu chỉ xóa không thôi thì tôi sẽ không phản đối. Nhưng nếu đã kèm theo nhận xét chủ quan, đánh giá sự việc thì tôi cũng có quyền bầy tỏ nhận xét của mình.

Cái chỗ màu đỏ này anh nói nghe... mắc cười quá. Tôi để lại lời nhắn với chủ topic cùng anh be09 thì liên quan gì đến anh mà anh lại chen vào? Hay là anh cố tình công kích tôi? (Trong khi tôi chưa nói câu nào đụng chạm đến anh cả)
----------------------------------------------------------------------------------------------

Tôi không chống lại nội qui. Bài nào, người nào cần xử lý thì cứ xử lý.

Cái này thì anh CÓ đó.
Một khi BQT đã lên tiếng dừng mọi cuộc tranh luận thì tất cả các thành viên phải chấp hành (không phải vì BQT là quan to mà vì chúng ta là một tổ chức có kỹ luật)... Riêng anh thì vẫn ngoan cố viết bài <---- Đó chính là anh đang xem thường nội quy
Cái quyền mà anh có đó là: Nếu muốn tranh luận tiếp, anh có thể mở một topic đàng hoàng rồi viết, ai cấm anh?
Tôi chỉ nói ngắn gọn một câu thôi: Tranh luận là điều khó tránh khỏi trong mọi topic, nhưng một khi BQT cảm thấy cần phải dừng lại để tránh sự việc đi quá xa thì tất cả các thành viên phải nghiêm túc chấp hành. Vậy thôi!
----------------------------------------------------------------------------------------------
Chắc chắn rằng tất cả mọi người ai cũng muốn một không khí thân ái tồn tại trên diễn đàn này. Tôi mong rằng chuyện này đừng bao giờ tái diễn nữa

 

[SA_DQ]

Thôi thì lí lẽ ai cũng có; như Code chẳng hạn, ai cũng Ngon!

Vậy thì đi theo đường Code cho khỏe!

/_ớn hết cả rồi, có fải trẻ nữa đâu kia chứ!

 

[siwtom]

Cháu chào bác Siwtom!

Cháu thiết nghĩ đề tài này được mở lại để mọi người cùng được bày tỏ về cách hành xử trên diễn đàn nhưng xem ra nội dung của TOPIC bây giờ không phải như thế nữa. Cháu hiểu những bức xúc của bác với 2 từ "xong chuyện" mà sư phụ viết trong TOPIC kia vì bác cho rằng thành viên BQT chúng cháu vô trách nhiệm, xóa bài là xong chuyện phải không ạ? Nhựng cháu thiết nghĩ bản thân sư phụ ndu cũng không nghĩ được là viết thêm 2 từ đó lại khiến người đọc cảm thấy bức xúc như thế và cũng qua sự việc đó cháu cùng các thành viên trong BQT phần nào cũng rút ra được thêm kinh nghiệm khi xử lý những bài viết vi pham nội quy tương tự.

Nếu không muốn bàn luận về cách xưng hô cũng như hành xử trên diễn đàn thì cháu mong bác bình tĩnh và dừng mọi tranh luận lại, hiện tại bài #46 và #47 bác viết đang vi phạm nội quy diễn đàn.

Tôi đã nói rất rõ lý do có bài 3, lý do có bài 5. Tôi cũng nói rõ mục đích của bài 3 và mục đích của bài 5. Không có chỗ nào tôi đòi kéo dài tranh luận. Bài 3 là nhận xét của riêng tôi. Bài 5 là vạch mặt kiểu 2 đạo đức, 2 thước để đo cùng một luật. Tôi là người không e ngại chuyện gì. Một khi tôi muốn viết thì sẽ viết, muốn xin thì sẽ nói thẳng là xin, còn nếu muốn đòi thì sẽ nói toạc ra là đòi. Suy đoán rồi cho là tôi đòi hỏi, rồi tự chuyển sang chủ đề mới để chất vấn này nọ thì tôi không tham gia. Tôi nhắc lại: tôi là người nói thẳng không e ngại. Nếu tôi không viết là tôi đòi hỏi thì đừng gán cái đó cho tôi.
Tôi phải nhắc lại nⁿ lần để bạn hiểu? Tôi lặp đi lặp lại như cái đĩa nhạc hỏng là tôi không chống xóa bài. Tôi chỉ chống viện cớ thôi. Xóa thì cứ âm thầm mà xóa, viện cớ để làm gì khi cớ đó lúc lôi ra lúc cất kỹ đi? Không giữ được cớ trước sau như một thì đừng viện cớ ra làm gì. Xóa thì cứ âm thầm mà xóa. Ý tôi chỉ có vậy.

Bạn muốn tôi dừng tranh luận? Thì tôi muốn dừng tranh luận từ lâu rồi mà bạn không thấy à? Người ta không cho tôi dừng thì đúng hơn bạn ạ. Nếu người ta cho phép tôi dừng thì đã không có bài 46, 47.

Bạn có ý kiến lần đầu nên tôi trả lời bạn. Và được bạn cổ vũ trong chuyện dừng tranh luận nên tôi càng quyết tâm. Dù mọi người cứ bắt phải tiếp tục thì tôi cũng sẽ dừng hẳn. Bạn hãy để ý nhé. Sau bài này sẽ không bao giờ tôi viết nữa trong chủ đề này. Tôi dừng tranh luận thì bạn ủng hộ tôi nhé.

 

[ptm0412]

Qua rất nhiều bài viết ở trên, người trong cuộc là thxe và be09, người có tham gia là anh siwtom, các mod và smod, cuối cùng ai cũng đồng ý ngưng tranh luận. Vậy tôi đóng topic này lại.