Theo Nội quy của GPE, có còn "sự trong sáng của tiếng Việt"?

[moneymong.pt]

Chào mọi người,
Bài viết này con viết với tư cách là một thành viên bình thường tham gia diễn đàn, không phải với tư cách là BĐH diễn đàn.

Diễn đàn mình là diễn đàn chuyên về giải đáp, chia sẻ, trao đổi kiến thức Excel, việc dùng tiếng Việt để diễn giải chỉ là phương tiện để giao tiếp với nhau, chứ có phải là nơi học và thực hành tiếng Việt đâu ạ?

Kể từ tháng 10 năm 2020 cho đến một tháng trước, con vào diễn đàn đọc bài mà cảm thấy diễn đàn mất đi sự thân thiện, rồi dần dần tạo ra môi trường tiêu cực, ngay cả bản thân con còn thấy khó chịu, liệu rằng các thành viên khác còn yêu thích vào diễn đàn nữa hay không? Ngoài kia dịch bệnh đã đủ làm cho bao người mệt mỏi, vào diễn đàn lại bị vặn vẹo đủ kiểu. Góp ý thì có nhiều cách, áp dụng nội quy diễn đàn thì linh hoạt không tốt hơn sao ạ? Ví dụ như những bài góp ý của bác @batman1 mà con đọc vô thấy dễ chịu và nếu con là thành viên được bác góp ý, con sửa ngay kèm theo sự vui vẻ.

Con đồng tình với anh @Maika8008 là topic này đã đi quá xa rồi.

 

[SA_DQ]

Sau khi có những "lý giải"của một số thành viên BQT GPE về "thông cảm" với cách giao tiếp "hiện đại" thì những trường hợp này có còn phải "xem xét" không, tôi thấy "bực mình" nhưng số lượng bài tham gia với những kiểu giao tiếp này cũng không nhỏ. Vậy cái "nội quy" thì sao?
Ví dụ:

.
- xin chào các a.c trong diễn đàn ah. e muốn nhờ các a.c giúp cho 1 đoạn code trong form nhập liệu ah. 
E ko biết làm thể nào để xuất dữ liệu ngược lại từ excel trở lại form nhập liệu và sửa dữ liệu ah. Nhờ các a.c trong diễn đàn giúp e với ah. thanks
- e muốn tìm kiếm tuyệt đối ah. Nếu gõ đúng ID thì sẽ ra thông tin theo các trường dữ liệu trên form. 
còn gõ sai thì khi tìm kiếm sẽ ra thông báo là ko có trong dữ liệu ah. e cảm ơn nhiều
- thanks a nhiều. a giúp e nốt cái cập nhật dữ liệu với ah. vì nếu e dùng nhập liệu thì nó lại thành 2 người có cùng ID 
nhưng khác thông tin. e cảm ơn ah
- many thanks. còn hơn cả mong đợi của mình rất nhiều rồi ah.

Chúng ta phải đọc hiểu thế nào?

Chác thầy Ba Tê không phải là không hiểu những câu mà thầy đã trích dẫn; mà đối chiếu với nội qui ta phải hiểu (những trích dẫn đó) như thế nào(?)
Nói theo triết thì ta phải nhận thức nó như thế nào; vì có nhận thức đúng thì mới có hành vi đúng.
Đúng là rất nhiều bài trong này phần nhiều nêu vấn đề hành vi ứng xử với với ngôn ngữ -4.O, mà chưa nêu chuyện phải nhận thức chúng như thế nào.

Cá nhân mình nhận thức là vầy:

(1) Bao giờ 'Nội qui' cũng có độ trễ so với thực tế sinh động trên diễn đàn. Cái này là tuyệt đối
(2) Nếu ai đó, thấy rằng thực tế xa quá với nội qui, thì cần đề nghị hay tự mình (thành viên hay BĐH) chỉnh sửa nội qui
(3) Nội qui cần luôn cập nhật theo thực tế sinh động để nhằm điễn đàn tiếp tục tồn tại;

Mục (2) là bước nhận thức & mục (3) là hành động
. . . . .
Theo mình hiểu thì thầy Ba Tê mới yêu cầu thảo luận ở bước 2 thôi, nhưng đã có nhiều bài bàn tới bước 3
& đến đây mình:
Mong các bạn tiếp tục thảo luận trong vui vẻ!

 

[befaint]

Mình thấy từ bài #32 các bài viết đều rất rất đúng trọng điểm của chủ đề.
(chỉ có mấy bài nói về vụ trêu đùa kia mới là lệch đề thôi, và đã dừng lại ở bài #31).

 

[qtm1987]

Mình tham gia diễn đàn cũng lâu rồi nhưng cũng rất ít bài viết, chủ yếu đọc là nhiều. Cá nhân mình không để ý lắm đến ngôn từ, miễn sao có khả năng dịch hiểu được 80% là thấy ổn, đôi khi những từ ngữ mới không biết thì tra Google.

Nhiều bạn trẻ hiện nay có lẽ đã thành thói quen trong văn viết và nói, để thay đổi thói quen này chắc rất khó, bản thân họ dùng ngôn từ đó thì thấy bình thường nhưng có lẽ đối với thế hệ đi trước cảm thấy không phù hợp. Thành viên nào đọc hiểu muốn giúp thì kết bài nên khuyên nhẹ nhàng 1 câu hoặc có thể mặc định chữ ký là 1 câu logan gì đó như: “Giữ gìn sự trong sáng Tiếng Việt”. Nếu ai đó thường xuyên gắn bó với diễn đàn thì mỗi ngày họ giao lưu cùng các bậc tiền bối sẽ từ từ thay đổi và nhận ra được cái mà thế hệ trước muốn họ giữ gìn Tiếng Việt.

GPE có lẽ đa số là bậc tiền bối có tuổi và kiến thức cùng kinh nghiệm, mình rất tôn trọng họ và luôn cố gắng hòa nhập vào môi trường này.

P/s: ông bà ta bảo phải uốn lưỡi 7 lần trước khi nói nhưng “lời nói gió bay”, còn khi viết thì chữ còn đó nên càng phải kỹ hơn nữa. Nhớ thời đi học môn Cơ sở văn hóa Việt Nam làm bài mà quên chấm câu, phẩy, là thầy cho rớt liền nên đến giờ mình vẫn còn ám ảnh, mỗi lần đăng bài hỏi là phải đọc chục lần, kiểm tra cả dấu câu, câu từ v.v… rất sợ bị mấy bác trách).

 

[VetMini]

Mình thấy từ bài #32 các bài viết đều rất rất đúng trọng điểm của chủ đề.
(chỉ có mấy bài nói về vụ trêu đùa kia mới là lệch đề thôi, và đã dừng lại ở bài #31).

Chẳng phải tôi đã nói ở đây không có tiêu chuẩn nhất định hay sao?
"đúng trọng điểm" hay "đi xa vấn đề" là phán quyết của nhà chức trách.
Một khi có sự tranh luận thì chức trách luôn có thể dùng lý do "hoà khí" (lời của chủ diễn đàn) để khoá một thớt.

Chú 1: cái vụ trêu đùa kia là do tôi bị nêu đích danh nên buộc phải minh chính những gì [tôi cho là] có thể gây hiểu lầm.

Chú 2: ngay cả chính tôi ở bài #38 cũng không chắc là mình có 50% (hay hơn nữa) lệch đề?

 

[befaint]

Chẳng phải tôi đã nói ở đây không có tiêu chuẩn nhất định hay sao?
"đúng trọng điểm" hay "đi xa vấn đề" là phán quyết của nhà chức trách.
Một khi có sự tranh luận thì chức trách luôn có thể dùng lý do "hoà khí" (lời của chủ diễn đàn) để khoá một thớt.

Chú 1: cái vụ trêu đùa kia là do tôi bị nêu đích danh nên buộc phải minh chính những gì [tôi cho là] có thể gây hiểu lầm.

Chú 2: ngay cả chính tôi ở bài #38 cũng không chắc là mình có 50% (hay hơn nữa) lệch đề?

Em dùng từ "lệch đề", chứ không phải từ "lạc đề".
Bởi sự việc hiểu lần trong vụ trêu đùa đó cũng có phần liên quan tới tiếng Việt.

Vậy nên mấy bài lệch đề đó không hề "đi xa chủ đề" gì cả.
Việc kiểm duyệt các bài liên quan tới những nội dung chuyên biệt là hết sức cẩn trọng, và yêu cầu kiến thức chuyên môn cao.

 

[SA_DQ]

[Nếu các bạn thấy bài này lạc đề có thề xóa hay đề nghị xóa]​

Nói về tên NICK của các thành viên gần đây:

(1) Phúc niễng- Trọng lú: Nick này ra đời sau nick thứ 2 dưới đây & nhanh chóng bị 'diễn đàn' bác bỏ;
(2) Lù trọng Thắng;
Đại đa số người miền nam đều có thể diễn dịch ra nghĩa tiếng Việt của các từ này & cũng đại đa số các mod & smod là người miền nam
Nhưng các bạn có nick đỏ hay có đủ thẩm quyền truy cập lại mọi thứ của diễn đàn có thể lục lại lịch sử của tất tần tật các bài viết của mọi người có tham gia với bài viết của Nick này (quan trọng hơn là những bài đã bị xóa), sẽ thấy rõ vấn đề hơn

Sau khi có nhận thức đúng vấn đề, mới có cách ứng xử đúng được, như xử lý nick đó ra làm sao, hay có cần sửa nội qui hay không, vân vân & mây mây,. . . .

[Rất mong rằng mình có 1 ân huệ là trước khi cần xóa bài này xin báo cho mình biết để đem đăng ở nơi xa xăm nào đó khác]

TRÂN TRỌNG!

 

[ptm0412]

​

Nói về tên NICK của các thành viên gần đây:

Những nick như trên đều bị ban như anh đã thấy. Có nick bị ban ngay khi xuất hiện lần đầu tiên, có nick chỉ bị ban sau khi viết bài vi phạm.
Nick có ý nghĩa rõ ràng ngay trước mắt thì có thể ban ngay
Nick có nghĩa mà chỉ "diễn dịch ra nghĩa tiếng Việt" mới hiểu thì không ban ngay được, vì đó là phán xét chủ quan.
Thêm vào nội quy ư? Có thêm vào nội quy thì cũng phải nhìn thấy mới ban được, chứ không thể nào chặn không cho tạo được, việc "diễn dịch" kiểu nói lái không thể lập trình, anh biết rồi đó.

 

[SA_DQ]

. . . . Có nick bị ban ngay khi xuất hiện lần đầu tiên, có nick chỉ bị ban sau khi viết bài vi phạm.
Nick có ý nghĩa rõ ràng ngay trước mắt thì có thể ban ngay

Trong bài đăng cuối cùng của cha họ Lù này có vài bài của mình & mình tin chắc là chúng không sai phạm nội qui & muốn cảnh báo thứ gì đó thôi, nhưng bị xóa trước khi hắn co bài vi phạm . . .
Buồn là những bài đó của mình không được cảnh báo trước khi xóa! Ở đây mình cũng chưa nghĩ đến tiêu chuẩn kép gì hết, nhưng trong thời covid rất nhiều thời gian này thì . . . . . .buồn xíu thôi!

 

[Cá ngừ F1]

Trong bài đăng cuối cùng của cha họ Lù này có vài bài của mình & mình tin chắc là chúng không sai phạm nội qui & muốn cảnh báo thứ gì đó thôi, nhưng bị xóa trước khi hắn co bài vi phạm . . .
Buồn là những bài đó của mình không được cảnh báo trước khi xóa! Ở đây mình cũng chưa nghĩ đến tiêu chuẩn kép gì hết, nhưng trong thời covid rất nhiều thời gian này thì . . . . . .buồn xíu thôi!

Bài này là em xoá bác Sa. Cái tên đã không tử tế, trong bài còn có "vô cùng thương tiếc biết ơn", không thể chấp nhận được nên em phải xóa luôn cả Topic.

 

[SA_DQ]

Là bạn xóa toàn bài; nhưng trước đó vài ngày 1 số bài của mình bị ai đó xóa, mà không phải bạn
& hiện tại bạn có thể đọc lịch sử hình thành & phát triển của các bài trong đó mà.

Mình xin nói lại nha, 1 số nhân vật tương đối trên DĐ cho rằng họ bị đối xử tiêu chuẩn kép, mình thì chưa đặt vấn đề này ra.

Covid19 làm con người nông nổi lắm!` . . . . .

THÂN!

This message is awaiting moderator approval, and is invisible to normal visitors.

 

[ptm0412]

Là bạn xóa toàn bài; nhưng trước đó vài ngày 1 số bài của mình bị ai đó xóa, mà không phải bạn

Anh nhớ nhầm sang nick Lù ... Thắng Pro
Tên này có 3 chủ đề đều đáng quăng vào sọt rác, kể cả có bài trả lời:
- Replace biến a thành abacad gì đó
- Nhấn 2 phím F5 và Esc cùng lúc (anh gọi là vừa đạp ga vừa đạp thắng)
- Tạo dòng trống xen kẽ code (cứ 1 dòng code 3 dòng trắng)