Theo Nội quy của GPE, có còn "sự trong sáng của tiếng Việt"? (1 người xem)

Ba Tê · 12/9/21

PHP:

II. Hình thức của bài viết:

1. Tất cả các bài viết bằng tiếng Việt cần viết có dấu đầy đủ, tránh phạm lỗi chính tả và làm mất đi sự trong sáng của tiếng Việt.

Sau khi có những "lý giải"của một số thành viên BQT GPE về "thông cảm" với cách giao tiếp "hiện đại" thì những trường hợp này có còn phải "xem xét" không, tôi thấy "bực mình" nhưng số lượng bài tham gia với những kiểu giao tiếp này cũng không nhỏ. Vậy cái "nội quy" thì sao?
Ví dụ:

PHP:

- xin chào các a.c trong diễn đàn ah. e muốn nhờ các a.c giúp cho 1 đoạn code trong form nhập liệu ah. E ko biết làm thể nào để xuất dữ liệu ngược lại từ excel trở lại form nhập liệu và sửa dữ liệu ah. Nhờ các a.c trong diễn đàn giúp e với ah. thanks

- e muốn tìm kiếm tuyệt đối ah. Nếu gõ đúng ID thì sẽ ra thông tin theo các trường dữ liệu trên form. còn gõ sai thì khi tìm kiếm sẽ ra thông báo là ko có trong dữ liệu ah. e cảm ơn nhiều

- thanks a nhiều. a giúp e nốt cái cập nhật dữ liệu với ah. vì nếu e dùng nhập liệu thì nó lại thành 2 người có cùng ID nhưng khác thông tin. e cảm ơn ah

- many thanks. còn hơn cả mong đợi của mình rất nhiều rồi ah.

.................................................

Chúng ta phải đọc hiểu thế nào?

Hoàng Trọng Nghĩa · 12/9/21

Cái này em nói trên danh nghĩa cá nhân chứ không phải là quan điểm của thành viên BĐH nha, nếu thấy trường hợp như vậy, một là mình lờ đi không giúp, hai là nhắc người ta không viết tắt và sửa lại mới giúp, không thì thôi, nếu họ muốn được học hỏi kiến thức của mình thì họ nên ghi đầy đủ.

Vô danh Tiểu tốt · 12/9/21

"Giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt" là một phát biểu của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng - một người chưa bao nghiên cứu chuyên về ngôn ngữ. Gần như phải đứng ngoài lề trong học thuật, hành chính, thi ca suốt gần 2000 năm lịch sử (ngàn năm đô hộ + ngàn năm phong kiến) thì tiếng Việt chắc cũng phải lấm lem, biến đổi khi tồn tại đến ngày hôm nay. Bất cứ tiêu chí " trong sáng" nào đặt ra đều có lỗ hổng cả. Duy chỉ có tiêu chí đúng chính tả may ra còn áp dụng được.

VetMini · 12/9/21

Ba Tê đã viết:
...tôi thấy "bực mình" nhưng số lượng bài tham gia với những kiểu giao tiếp này cũng không nhỏ.

Cái "số lượng" là cái mà diễn đàn mong mỏi.

Sự thực thì đối với nhũng người này, cụm từ "trong sáng" không phải là chuyện quan trọng đối với họ.

Khi họ đăng bài lên là chủ đích chỉ muốn lời giải. Và rõ ràng là đăng kiểu nào cũng nhận được kết quả. Lý do gì họ phải chịu khó nắn nót câu cú?
Người ta nhờ diễn đàn để đạt mục đích giải bài của mình. Diễn đàn nhờ người ta để tăng số bài, số thành viên. Hai bên đều có lợi. Tiếng Việt chỉ là công cụ nằm ở giữa. "Trong sáng" hay không đều không phải là vấn đề của cả đôi bên.

SA_DQ · 12/9/21

Ba Tê đã viết:
Chúng ta phải đọc hiểu thế nào?

Nếu đã không hiểu thì cách nào mà giúp được!
Nếu vẫn muốn giúp về chuyên môn thì như MOD đã nêu, chờ tác giả bài đăng sửa lại câu văn cho thuần Việt sau khi có nhắc nhỡ của ai đó;
Còn nếu muốn giúp về văn phong thì nhờ tác giải diễn dịch từ tiếng Việt hại điện sang tiếng Việt thuần chũng;
Còn không muốn thấy bài viết đó nữa: Viết đề nghị các SMOD xử lý;
Nếu nhiều lần các SMOD không xử lý thì ta mới chưng bằng chứng dung túng của các SMOD!

Maika8008 · 12/9/21

Nếu nhiều người nhắc trong thớt thì đề nghị BQT không xóa, không cảnh cáo gì hết nghe. Tôi gặp rồi, bị nhắc nhở là 1 người nhắc là được rồi.

befaint · 12/9/21

Có vẻ nhiều thành viên không nắm được sự việc liên quan cái vụ tiếng Việt này rồi.
Vụ này đã tiến triển lên cao trào, lên đỉnh chóp rồi. Và anh nick màu đỏ đã chốt hạ rằng, những bài chữ nghĩa như trên KHÔNG làm sao cả, ai không muốn giúp thì bỏ qua, miễn nhiều ý kiến.
------
Mọi người đọc nội quy phải chú ý rất cẩn thận từ ngữ nhé. Nội quy chỉ nêu là "cần", chứ không phải là "phải", là "bắt buộc", là "nếu phạm quy thì xử lý".

SA_DQ · 12/9/21

Maika8008 đã viết:
Nếu nhiều người nhắc trong thớt thì đề nghị BQT không xóa, không cảnh cáo gì hết nghe. Tôi gặp rồi, bị nhắc nhở là 1 người nhắc là được rồi.

Mình có lần nhắc chủ bài đăng, thì được SMOD hay MOD xóa bài (của mình) sau khi ai đó sửa lại tiêu đề bài đăng

VetMini · 12/9/21

SA_DQ đã viết:
Nếu đã không hiểu thì cách nào mà giúp được!
Nếu vẫn muốn giúp về chuyên môn thì như MOD đã nêu, chờ tác giả bài đăng sửa lại câu văn cho thuần Việt sau khi có nhắc nhỡ của ai đó;
Còn nếu muốn giúp về văn phong thì nhờ tác giải diễn dịch từ tiếng Việt hại điện sang tiếng Việt thuần chũng;
Còn không muốn thấy bài viết đó nữa: Viết đề nghị các SMOD xử lý;
Nếu nhiều lần các SMOD không xử lý thì ta mới chưng bằng chứng dung túng của các SMOD!

Hồi nào giờ bạn có làm thống kê xem bao nhiêu phần trăm chịu sửa?
Bản thân tôi thì thấy thậm chí có mấy người "... vâng, lần sau em sẽ để ý ạ..." mà chẳng sửa gì hết.

Theo "Lý Thuyết Đại Diện (Agent Theory)", trong môn Quản Trị Kinh Doanh, thì người ta chỉ cố gắng làm việc vì một trong hai ý do:
1. đạt lợi ích cho mình (nhận kết quả thưởng)
2. tránh thiệt hại cho mình (chạy kết quả phạt)
Thưởng (bài giải) thì đã nhận được rồi, phạt thì không hề thấy. Mắc mớ gì phải cố gắng?

be_09 · 12/9/21

1/ Nội quy thì quy định thế này "Tất cả các bài viết bằng tiếng Việt cần viết có dấu đầy đủ, tránh phạm lỗi chính tả và làm mất đi sự trong sáng của tiếng Việt".
2/ Vấn đề này trước đây tôi cũng đã từng góp ý và cũng nhắc nhỡ cho các thành viên, khi hỏi bài nên có nội dung cụ thể, rõ ràng và viết chữ có dấu đầy đủ, không nên viết tắt để tránh vi phạm nội quy. Tuy nhiên, nhiều thành viên không thấy sửa đổi, cũng không chấp hành, việc này cũng không thấy BQT nhắc nhỡ cho những trường hợp vi phạm nội quy đó. Nên sau này tôi cũng không nhất thiết phải nhắc nhỡ và cũng không thèm góp ý nữa.

ptm0412 · 12/9/21

Maika8008 đã viết:
Nếu nhiều người nhắc trong thớt thì đề nghị BQT không xóa, không cảnh cáo gì hết nghe. Tôi gặp rồi, bị nhắc nhở là 1 người nhắc là được rồi.

Tôi là người chủ trương chỉ góp ý 1 lần, vì nếu nhiều bài góp ý cùng 1 lỗi thì sẽ mang tiếng là nhiều người hùa nhau bắt nạt người mới. Cách đây vài tháng tôi cũng tỏ rõ quan điểm này ở 1 chủ đề nào đó, nhiều bài góp ý cùng 1 lỗi thì tôi xoá bớt, chỉ để bài góp ý đầu tiên.
Trường hợp viết tắt quá nhiều theo kiểu chat chit mà góp ý không sửa, thậm chí tôi còn dời vào mục vi phạm nội quy.

Góp ý 1 lần, không sửa thì không trả lời, không giúp. Góp ý nhiều, mà người đó cố ý không sửa thì nhiều cũng vô tác dụng. Góp ý mà vẫn trả lời bài, là phản tác dụng.

Hoàng Tuấn 868 · 12/9/21

SA_DQ đã viết:
Mình có lần nhắc chủ bài đăng, thì được SMOD hay MOD xóa bài (của mình) sau khi ai đó sửa lại tiêu đề bài đăng

Tại sao không xóa bài người vi phạm mà lại đi xóa bài của người có thiện ý nhắc nhở anh nhỉ.

VetMini · 12/9/21

ptm0412 đã viết:
...
Góp ý 1 lần, không sửa thì không trả lời, không giúp. Góp ý nhiều, mà người đó cố ý không sửa thì nhiều cũng vô tác dụng. Góp ý mà vẫn trả lời bài, là phản tác dụng.

Bạn không có học môn Tâm Lý Học, bài tâm lý "bầy đàn". Trong lớp tâm lý này có mục "số đông bao giờ cũng đáng làm điểm tựa hơn đơn lẻ".
Nếu trong một thớt mà chỉ có một ý kiến, và 3-4 bài tỉnh bơ trả lởi thì bài "ý kiến" trở nên trơ trẽn. Tiếng xưa gọi là "không giống ai".

batman1 · 13/9/21

Thực ra nếu ai đó viết tắt vd. ac, e hoặc ok một lần thì cũng chấp nhận được. Tôi không phải là người bắt bẻ từng từ. Nhưng nếu trong bài viết có nhiều chỗ như thế thì là cố ý rồi. Tôi vẫn hiểu ac, e, ok, chỉ là viết như thế là không tôn trọng người đọc. Còn chuyện không trả lời thì hơi khó. Có những người cả đời mới tìm được 1 chủ đề mà mình có thể giải quyết, chỉ có một lần có cơ hội "tỏa sáng", mà lại bảo người ta không nên "tỏa sáng" thì làm gì còn cơ hội nào nữa.

SA_DQ · 13/9/21

ptm0412 đã viết:
. . . . , không giúp. Góp ý nhiều, mà người đó cố ý không sửa thì nhiều cũng vô tác dụng. Góp ý mà vẫn trả lời bài, là phản tác dụng.

Góp ý ở đây nên hiểu rọng ra là góp/nhắc cho những ai đọc đến những bài trong topic đó; Nếu nghĩ là chỉ góp cho người chủ bài đăng, thì xóa bớt là đúng, ngược lại là trật lất.
Thêm nữa, những bài đó có sai với nội quy không mà xóa của họ; Nếu đó là không sai thì xóa là lạm quyền!

SA_DQ · 13/9/21

Hoàng Tuấn 868 đã viết:
Tại sao không xóa bài người vi phạm mà lại đi xóa bài của người có thiện ý nhắc nhở anh nhỉ.

Bài bị xóa phải là bài vi phạm nội 2ui; Duy có vậy mà thôi! Ai làm trái là người phạm luật!

ptm0412 · 13/9/21

Hoàng Tuấn 868 đã viết:
Tại sao không xóa bài người vi phạm mà lại đi xóa bài của người có thiện ý nhắc nhở anh nhỉ.

Bạn không đọc kỹ bài bác ấy: Bị xoá sau khi tiêu đề được chỉnh sửa. Khi tiêu đề đã được chỉnh sửa thì những bài góp ý đã hoàn thành nhiệm vụ của nó, xoá để khỏi làm loãng chủ đề, nên tập trung vào chuyên môn giải quyết chủ đề.

SA_DQ đã viết:
Góp ý ở đây nên hiểu rọng ra là góp/nhắc cho những ai đọc đến những bài trong topic đó; Nếu nghĩ là chỉ góp cho người chủ bài đăng, thì xóa bớt là đúng, ngược lại là trật lất.
Thêm nữa, những bài đó có sai với nội quy không mà xóa của họ; Nếu đó là không sai thì xóa là lạm quyền!

Góp ý về từ viết tắt của 1 bài viết cụ thể, rõ ràng là góp ý cho tác giả bài viết đó, nếu hiểu rộng ra thì vô chừng lắm.
Câu màu đỏ: Khi góp ý nhiều quá, là làm loãng chủ đề, nhất là khi góp ý đã được tiếp thu và sửa chữa. Đó là công việc dọn dẹp của mod chứ không phải xử lý vi phạm. Trước đây anh cũng từng làm mod thì nên hiểu điều này, dọn dẹp không sung sướng gì cả.

VetMini đã viết:
Bạn không có học môn Tâm Lý Học, bài tâm lý "bầy đàn". Trong lớp tâm lý này có mục "số đông bao giờ cũng đáng làm điểm tựa hơn đơn lẻ".
Nếu trong một thớt mà chỉ có một ý kiến, và 3-4 bài tỉnh bơ trả lởi thì bài "ý kiến" trở nên trơ trẽn. Tiếng xưa gọi là "không giống ai".

Tôi không ủng hộ "bầy đàn". Người góp ý nên tự tin rằng ý kiến của mình có giá trị, và chỉ một là đủ.
Ý 2: Tôi cũng có nói là "phản tác dụng". Cụ thể là tôi xử lý chủ đề sau, cuối cùng dời vào mục vi phạm:

batman1 đã viết:
Thực ra nếu ai đó viết tắt vd. ac, e hoặc ok một lần thì cũng chấp nhận được. Tôi không phải là người bắt bẻ từng từ. Nhưng nếu trong bài viết có nhiều chỗ như thế thì là cố ý rồi. Tôi vẫn hiểu ac, e, ok, chỉ là viết như thế là không tôn trọng người đọc.

Cá nhân tôi đồng ý với anh về chữ viết tắt ít ít cũng chấp nhận được. Còn viết kiểu chat chit như ah, ak, cái j, hok, ... thì không.

SA_DQ · 14/9/21

ptm0412 đã viết:
. . . . . Tôi không ủng hộ "bầy đàn". Người góp ý nên tự tin rằng ý kiến của mình có giá trị, và chỉ một là đủ.

Vài ý kiến góp xây dựng cho nội qui bạn gọi là 'bầy đàn'
Còn xúm lại đem tên cha mẹ đặt cho người con gái ra để trêu chọc thì bạn gọi là 'cuộc vui'
2uái dị suy nghĩ của bạn!

Nên nhớ rằng không ai có thể chọn cha mẹ & không ai có thể tự chọn cho mình cái tên để khai sinh.
Dù tôi đáng tuổi chú bác của đối tượng cũng chưa dám vượt lằn ranh đỏ
Còn bạn thì gián tiếp ủng hộ & bao che cho chuyện đó thì nên xem lại cách dùng từ ngữ của mình

[Mãi hôm nay mới viết những dòng này cho đúng nội 2ui, mong mọi người thông cảm]

ptm0412 · 14/9/21

SA_DQ đã viết:
Vài ý kiến góp xây dựng cho nội qui bạn gọi là 'bầy đàn'

Tôi không hiểu ý anh? Chữ "bầy đàn" không phải của tôi mà là trích dẫn và phản biện. Tôi nói rõ là người góp ý cần tự tin câu góp ý của mình có giá trị, có nghĩa là người góp ý thứ hai, thứ ba, lại tự tin việc góp ý của mình có giá trị hơn người thứ nhất chăng?
Việc thứ hai tôi lại càng không hiểu: Theo tôi nhớ thì tôi chưa bao giờ đem tên ai ra trêu chọc làm cuộc vui, cũng không "xúm lại", "ủng hộ bao che" bao giờ. Nếu anh thấy thì anh nhắc giùm, tôi sẽ xin lỗi người đó công khai trên diễn đàn. Ghi chú là việc trêu chọc cái tên của ai đó nếu có, lại không liên quan đến chủ đề này.

Bài đã được tự động gộp: 14/9/21

Tôi thấy có 1 bài của bác Sa có nội dung y hệt bài 18 trong 1 chủ đề mới, do giống nhau từng từ một nên tôi tạm xoá do trùng. Việc xoá này vừa là dọn dẹp vừa là xử lý vi phạm nội quy, chả sung sướng gì hết.
Anh nhớ giùm tôi là tôi họ Phạm chứ không phải họ Phan, và điều này còn nghiêm trọng hơn việc chọc ghẹo cái tên (nếu có). Đây là cội nguồn dòng họ của một con người.

SA_DQ · 14/9/21

ptm0412 đã viết:
(3) Tôi không hiểu ý anh? Chữ "bầy đàn" không phải của tôi mà là trích dẫn và phản biện. Tôi nói rõ là người góp ý cần tự tin câu góp ý của mình có giá trị, có nghĩa là người góp ý thứ hai, thứ ba, lại tự tin việc góp ý của mình có giá trị hơn người thứ nhất chăng?
(2) Việc thứ hai tôi lại càng không hiểu: Theo tôi nhớ thì tôi chưa bao giờ đem tên ai ra trêu chọc làm cuộc vui, cũng không "xúm lại", "ủng hộ bao che" bao giờ. Nếu anh thấy thì anh nhắc giùm, tôi sẽ xin lỗi người đó công khai trên diễn đàn.

ptm0412 đã viết:
(1) Anh nhớ giùm tôi là tôi họ Phạm chứ không phải họ Phan, và điều này còn nghiêm trọng hơn việc chọc ghẹo cái tên (nếu có). Đây là cội nguồn dòng họ của một con người.

(1) Xin lỗi bạn, mình nhớ nhầm chứ không cố ý thóa mạ hay gì khác tương tự đến dòng họ của bạn;

(2) Chuyện trêu chọc này đầu têu là VetMini, & 1 số không ít người trứ danh trên diễn đàn như . . .Vu,. . . ; Trong topic đó có người ở phương trời tây (mình đoán vậy) đã nói về bầy đàn xúm lại xâu . . . 1 người con gái,. . . .
Trong các bài viết đó, có bài của bạn, đánh giá rằng đó là chuyện vui đùa; Chuyện đó mình nhắc đến vậy thôi.

(3) Chuyện này mình với bạn sẽ không đôi co đúng sai, hãy để cộng đồng phán xét.

befaint · 14/9/21

Ợ. Sao hai bác lại căng thẳng vậy. @@

Chuyện vui đùa ở chủ đề "tiệc cưới..." đó em tưởng xong xuôi hết rồi mà. Thực tình chỉ là trêu bé đó thôi mà.

ptm0412 · 14/9/21

befaint đã viết:
Ợ. Sao hai bác lại căng thẳng vậy. @@

Chuyện vui đùa ở chủ đề "tiệc cưới..." đó em tưởng xong xuôi hết rồi mà. Thực tình chỉ là trêu bé đó thôi mà.

Thề là không căng thẳng

Nếu bác ấy chỉ rõ ra thì mình sẽ xin lỗi. Có khi offline còn phải xin bác ấy tha tội ấy chứ

VetMini · 14/9/21

SA_DQ đã viết:
...
(2) Chuyện trêu chọc này đầu têu là VetMini, & 1 số không ít người trứ danh trên diễn đàn như . . .Vu,. . . ; Trong topic đó có người ở phương trời tây (mình đoán vậy) đã nói về bầy đàn xúm lại xâu . . . 1 người con gái,. . . .
Trong các bài viết đó, có bài của bạn, đánh giá rằng đó là chuyện vui đùa; Chuyện đó mình nhắc đến vậy thôi.
...

Thứ nhất, tôi không bao giờ chọc ghẹo tên người ta. Nếu tôi có nói về tên, tôi cẩn thận vạch rõ ra cái "hay" (hoặc cái mộc mạc dân quê) của tên ấy.

Ngày xưa , tôi từng giải thích cái tên Tú Anh. Cũng có lần tôi đã viết bài giải thích tên Mộng Tiền nhưng sau đó vì sọ hiểu lầm, tôi xoá bài viết lại cách khác. (*1)

Nếu tôi nhớ không lầm thì cái vụ chọc ghẹo cô này nằm ở chỗ "hỏi thăm cô Tú có chồng hay chưa". Và chính cô ta lên tiếng rằng không có gì xúc phạm. Tuy rằng sau đó, tôi ngưng ngay. Khác với thành kiến của quý vị, tôi là người tôn trngj sự biết điều, khi cần ngưng tôi sẵn sàng ngưng và xin lỗi vô điều kiện. Điều này tôi đã thực hiện rồi, có chứng cớ chứ không chỉ nói suông.

Thứ hai, từ "bầy đàn" không hẳn là "xúm xít" lại. Nó chỉ dùng rong tâm lý học. Từ này tôi học đã gần 50 năm, có thể tôi nhớ lầm, và cũng có thể ngày nay người ta đổi cách dùng. Từ này dùng để diễn tả hiện tượng mà một người làm thì lạ, hai người sẽ bớt lạ, nhiều người sẽ hết lạ, và thậm chí có thể biến đổi việc sai thành đúng. Tâm lý con người, một mình thì bỡ ngỡ, nhiều người thì bạo dạn.

(*1) Mộng Tiền: từ tiền có nghĩa là trước. Dịch ra tiếng Anh thì nó là "Prelude to dream" (khúc nhạc dẫn vào mơ). Nghĩa rất đẹp.

batman1 · 14/9/21

SA_DQ đã viết:
(2) Chuyện trêu chọc này đầu têu là VetMini, & 1 số không ít người trứ danh trên diễn đàn như . . .Vu,. . . ; Trong topic đó có người ở phương trời tây (mình đoán vậy) đã nói về bầy đàn xúm lại xâu . . . 1 người con gái,. . . .
Trong các bài viết đó, có bài của bạn, đánh giá rằng đó là chuyện vui đùa; Chuyện đó mình nhắc đến vậy thôi.

Tại sao bạn không nói thẳng ra? Chuyện với Mộng Tiền là chuyện đùa. Không phải là mang tên ra để phỉ báng, chế nhạo, làm nhục bạn ạ. Tôi nghĩ anh ptm0412 không sai khi đánh giá, tôi nhắc lại là đánh giá chứ không cổ súy gì cả, là chuyện vui đùa, ngay cả người bị đùa cũng cười khanh khách. "Khanh khách" có thể tôi nhớ nhầm, nhưng tương tự như thế.
Tôi không nhớ rõ là có ai "ở phương trời Tây" tham gia hay không, nhưng cứ giật mình cái đã. Nếu tôi tham gia thì tôi cũng không nhục mạ ai cả. Đùa thôi. Không có gì phải quan trọng vấn đề như thế. Bản thân cô gái trẻ, xinh xắn, dễ thương, chả ai cố ý chế nhạo cô bé đâu.

moneymong.pt · 14/9/21

batman1 đã viết:
Tại sao bạn không nói thẳng ra? Chuyện với Mộng Tiền là chuyện đùa. Không phải là mang tên ra để phỉ báng, chế nhạo, làm nhục bạn ạ. Tôi nghĩ anh ptm0412 không sai khi đánh giá, tôi nhắc lại là đánh giá chứ không cổ súy gì cả, là chuyện vui đùa, ngay cả người bị đùa cũng cười khanh khách. "Khanh khách" có thể tôi nhớ nhầm, nhưng tương tự như thế.
Tôi không nhớ rõ là có ai "ở phương trời Tây" tham gia hay không, nhưng cứ giật mình cái đã. Nếu tôi tham gia thì tôi cũng không nhục mạ ai cả. Đùa thôi. Không có gì phải quan trọng vấn đề như thế. Bản thân cô gái trẻ, xinh xắn, dễ thương, chả ai cố ý chế nhạo cô bé đâu.

Dạ con nhớ không lầm là bài đó chỉ đùa thôi, nên con không có ý kiến gì ạ. Hì hì. Với lại con cũng mau quên nữa. Nên thôi con cho vào quên lãng

Cá ngừ F1 · 14/9/21

moneymong.pt đã viết:
Dạ con nhớ không lầm là bài đó chỉ đùa thôi, nên con không có ý kiến gì ạ. Hì hì. Với lại con cũng mau quên nữa. Nên thôi con cho vào quên lãng

Mọi người sợ em theo ai đó bỏ gpe nên nhắc nhẹ tí thôi. Hahaha

concogia · 14/9/21

moneymong.pt đã viết:
Dạ con nhớ không lầm là bài đó chỉ đùa thôi, nên con không có ý kiến gì ạ. Hì hì. Với lại con cũng mau quên nữa. Nên thôi con cho vào quên lãng

Hên quá, hèn chi mình còn thiếu bé Tiền hai chục ngàn mà "hông" thấy bé đòi. Hên quá, ỉm luôn
Hihi

SA_DQ · 14/9/21

batman1 đã viết:
Tôi không nhớ rõ là có ai "ở phương trời Tây" tham gia hay không, nhưng cứ giật mình cái đã.

Nếu là bạn, mình sẽ dùng từ là phương trời âu, chứ không thế;
Còn người này không có tham gia trong loạt bài đó, mà tạo ra 1 bài đăng khác nói thậm chí rất nặng nề về chuyện đó;
Nếu nhiều người muốn quên thì bỏ đi
Còn nếu bạn nào muốn tiếp tục thì hãy tìm 2 loạt bài đó mà đọc để rõ hơn vấn đề.

batman1 · 14/9/21

SA_DQ đã viết:
Còn người này không có tham gia trong loạt bài đó, mà tạo ra 1 bài đăng khác nói thậm chí rất nặng nề về chuyện đó;
Nếu nhiều người muốn quên thì bỏ đi
Còn nếu bạn nào muốn tiếp tục thì hãy tìm 2 loạt bài đó mà đọc để rõ hơn vấn đề.

Bạn gợi ý chút đi. Vài từ khóa chẳng hạn.

Kiều Mạnh · 14/9/21

giờ trên này cái gì nó cũng siêu siêu hết ý ... rồi thuật với thụt ra thụt vào ... phỏng biết nó có còn trong sáng không ta ????!!!!

Maika8008 · 14/9/21

Tôi thấy răng mọi chuyện ở đây đã đi quá xa rồi. Mọi người nên dừng lại thôi.

Ba Tê · 15/9/21

Tôi đồng ý dừng tranh luận, khi tranh luận dẫn đến không đúng chủ đề.
Tôi chỉ thắc mắc, khi bài viết không đúng nội quy "giữ gìn sự trong sáng tiếng Việt", có những thành viên (có khi trong Ban điều hành) cứ bảo rằng, không hợp ý (đọc không hiểu) thì "đừng tham gia trả lời, 'LỜ' nó đi!".
Sao vậy? Sao phải lờ? Sao phải chấp nhận nó là "biến tướng quá lâu thành phổ biến", ai chấp nhận nó là phổ biến???
Hết!

befaint · 15/9/21

Ba Tê đã viết:
Tôi chỉ thắc mắc, khi bài viết không đúng nội quy "giữ gìn sự trong sáng tiếng Việt", có những thành viên (có khi trong Ban điều hành) cứ bảo rằng, không hợp ý (đọc không hiểu) thì "đừng tham gia trả lời, 'LỜ' nó đi!".
Sao vậy? Sao phải lờ? Sao phải chấp nhận nó là "biến tướng quá lâu thành phổ biến", ai chấp nhận nó là phổ biến???

Ở bài trước, sao anh không hỏi lại luôn ấy?

Người Việt, tiếng Việt, chữ Việt

Chẳng hiểu sao, người Việt với tiếng Việt và chữ Việt, viết chưa chuẩn mà lại "pha" tiếng "gì gì" sao thấy "khó chịu" Ví dụ, viết "zum", "ah", "ko", "thanh bạn". "Hi các bạn", "zúp em được k",... Chữ Việt thì "Sữa chửa" (sửa chữa), "chia sẽ" (chia sẻ), theo tôi "nghỉ" (nghĩ), "sáng lạng" (xán...

www.giaiphapexcel.com

Ba Tê · 15/9/21

befaint đã viết:
Ở bài trước, sao anh không hỏi lại luôn ấy?

Người Việt, tiếng Việt, chữ Việt

Chẳng hiểu sao, người Việt với tiếng Việt và chữ Việt, viết chưa chuẩn mà lại "pha" tiếng "gì gì" sao thấy "khó chịu" Ví dụ, viết "zum", "ah", "ko", "thanh bạn". "Hi các bạn", "zúp em được k",... Chữ Việt thì "Sữa chửa" (sửa chữa), "chia sẽ" (chia sẻ), theo tôi "nghỉ" (nghĩ), "sáng lạng" (xán...

www.giaiphapexcel.com

Hai chủ đề khác nhau mà.
Chủ đề đó là về "Người Việt, chữ Việt, tiếng Việt", còn chủ đề này liên quan đến "Nội quy diễn đàn" về "sự trong sáng của tiếng Việt". Chủ đề trước tôi không nhắc đến "Nội quy" nên nhiều người viện dẫn "cách viết ngắn gọn, miễn là đa số đọc hiểu.,."... "XIN ĐỪNG ĐỌC NỮA"... không liên quan đến "Nội quy".

Người Việt, tiếng Việt, chữ Việt

Chẳng hiểu sao, người Việt với tiếng Việt và chữ Việt, viết chưa chuẩn mà lại "pha" tiếng "gì gì" sao thấy "khó chịu" Ví dụ, viết "zum", "ah", "ko", "thanh bạn". "Hi các bạn", "zúp em được k",... Chữ Việt thì "Sữa chửa" (sửa chữa), "chia sẽ" (chia sẻ), theo tôi "nghỉ" (nghĩ), "sáng lạng" (xán...

www.giaiphapexcel.com

Chốt lại, diễn đàn nên "bỏ qua" nội quy nhắc nhở về nên "tôn trọng sự trong sáng của tiếng Việt".
Ở chủ đề trước, sau khi đọc bài này (#24) thì tôi hiểu nên không tham gia chủ đề đó nữa.

Người Việt, tiếng Việt, chữ Việt

Chẳng hiểu sao, người Việt với tiếng Việt và chữ Việt, viết chưa chuẩn mà lại "pha" tiếng "gì gì" sao thấy "khó chịu" Ví dụ, viết "zum", "ah", "ko", "thanh bạn". "Hi các bạn", "zúp em được k",... Chữ Việt thì "Sữa chửa" (sửa chữa), "chia sẽ" (chia sẻ), theo tôi "nghỉ" (nghĩ), "sáng lạng" (xán...

www.giaiphapexcel.com

Hết, lần cuối!

xuongrongdat · 15/9/21

Một chủ đề thật hay! Ngay cả có 1 số bài viết bên trong bị lạc đề. Vẫn hay!
Đọc tới đây mình có 1 vài ý kiến cá nhân:

ptm0412 đã viết:
Tôi nói rõ là người góp ý cần tự tin câu góp ý của mình có giá trị, có nghĩa là người góp ý thứ hai, thứ ba, lại tự tin việc góp ý của mình có giá trị hơn người thứ nhất chăng?

Sẵn Topic này con nói, chứ con chưa từng nói. Có vài lần con rất tự tin "câu góp ý của mình có giá trị, có nghĩa là người góp ý thứ hai, thứ ba, lại tự tin việc góp ý của mình có giá trị hơn người thứ nhất", rất tâm huyết (tự tin và tâm huyết hay không con đủ biết về bản thân mình) khi hạ phím đăng bài góp ý thớt. Nhưng vẫn bị bác xóa với lý do "1 người nhắc thôi là đủ". Sau vài lần như thế con cũng không buồn là người thứ 2, thứ 3 góp ý nữa, cho dù có ý mới. Con đánh giá rất cao công việc của bác, công sức của bác đang dành cho GPE. Tuy nhiên 1 vài thao tác của bác đã làm buồn lòng con. Thôi thì con chỉ là 1 trong trăm ngàn thành viên của GPE thôi. Không sao! Bác vẫn giữ phong độ của mình nhé. Trân trọng !

VetMini đã viết:
(*1) Mộng Tiền: từ tiền có nghĩa là trước. Dịch ra tiếng Anh thì nó là "Prelude to dream" (khúc nhạc dẫn vào mơ). Nghĩa rất đẹp.

Bến Tre, xứ dừa. Mộc mạc còn hơn chữ mộc mạc bác à. Không cần nghĩ ngợi đâu xa. Con cũng không cần hỏi ba mẹ cô gái ấy cũng biết ý nghĩa của cái tên này đơn giản lắm: mơ (mong muốn) rằng sau này con gái sẽ có thật nhiều tiền.

Ba Tê đã viết:
Tôi chỉ thắc mắc, khi bài viết không đúng nội quy "giữ gìn sự trong sáng tiếng Việt", có những thành viên (có khi trong Ban điều hành) cứ bảo rằng, không hợp ý (đọc không hiểu) thì "đừng tham gia trả lời, 'LỜ' nó đi!".

Con nhất trí với bác quan điểm này luôn. Con cũng không muốn, không thể để cái tâm mình lờ đi được. Nhưng thực tế con đã lờ đi rất nhiều. Thật ray rứt! Mình phải hài hòa cái mình muốn và lợi ích chung của diễn đàn để đưa ra cách ứng xử cho từng trường hợp cụ thể một cách phù hợp nhất.

KÍNH CHÀO.

Hoàng Trọng Nghĩa · 15/9/21

1. Tiếng Việt có hệ thống chuẩn mực, quy tắc chung về phát âm, chữ viết; cách dùng từ, đặt câu, cấu tạo lời nói, bài văn…

Những chuẩn mực, quy tắc đó là cơ sở để mỗi cá nhân thể hiện rõ ràng, mạch lạc nội dung tư tưởng, tình cảm của mình và lĩnh hội đầy đủ, chính xác những nội dung truyền đạt của người khác.

Sự trong sáng của tiếng Việt bộc lộ ở hệ thống chuẩn mực, quy tắc chung, ở sự tuân thủ các chuẩn mực và quy tắc đó. Qua hàng ngàn năm phát triển, tiếng Việt đã xác lập được một hệ thống chuẩn mực và quy tắc thuộc các phương diện khác nhau. Hệ thống đó làm nên phẩm chất trong sáng của tiếng Việt, là cơ sở cho mọi hoạt động giao tiếp bằng ngôn ngữ.

Chuẩn mực không phủ nhận những sự chuyển đổi linh hoạt và sáng tạo, không phủ nhận cái mới, miễn là cái sáng tạo, cái mới phù hợp với quy tắc chung.

2. Sự trong sáng không dung nạp tạp chất

Sự trong sáng của tiếng Việt không cho phép pha tạp, lai căng, không sử dụng tùy tiện những yếu tố của ngôn ngữ khác.

Có thể vay mượn từ nước ngoài để làm phong phú ngôn ngữ nhưng không lạm dụng khi tiếng Việt có từ ngữ tương ứng.

Sự trong sáng của tiếng Việt không chấp nhận những yếu tố lai căng, pha tạp nhưng vẫn dung hợp những yếu tố tích cực đối với tiếng Việt.

3. Sự trong sáng biểu hiện ở tính văn hóa, lịch sự của lời nói

Nói năng thô tục, thiếu văn hóa, bất lịch sự cũng làm cho tiếng Việt mất đi vẻ trong sáng vốn có. Sự trong sáng trong lời nói thể hiện vẻ thanh lịch, nét văn hóa của con người.

*** Nói chung để định nghĩa được sự trong sáng của tiếng Việt còn nhiều vấn đề phải tranh luận và ngay cả khi các nhà ngôn ngữ học họ vẫn chưa thống nhất về sự chuẩn mực của nó.

Vậy thì qua bài này tôi hy vọng các thành viên của chúng ta khi viết bài xin tránh viết tắt, tránh dùng ngoại ngữ khác trong khi tiếng Việt cũng đã có từ tương ứng (ngoại trừ các ngôn ngữ lập trình), có như thế dù người giúp đỡ khó tính nhất cũng có thể mở lòng hướng dẫn cho các bạn.

Thân ái.

befaint · 15/9/21

Ba Tê đã viết:
Chốt lại, diễn đàn nên "bỏ qua" nội quy nhắc nhở về nên "tôn trọng sự trong sáng của tiếng Việt".
Ở chủ đề trước, sau khi đọc bài này (#24) thì tôi hiểu nên không tham gia chủ đề đó nữa.

Bài #7 em cũng nói rồi mà.

Nội quy mục đó tức là "đề nghị, cần làm như thế, nếu bài vi phạm nội quy đó cũng không làm sao cả, mà sẽ theo bài #23 ở thớt kia".

Nếu vẫn ý kiến ý cò thì xếp vào diện: bắt bẻ, cà khịa, cắn.

Mấu chốt ở đây là mục nội quy chỉ là yêu cầu (thực hiện được thì tốt, vi phạm cũng không vấn đề gì), không phải nội dung bắt buộc.

VetMini · 15/9/21

Ba Tê đã viết:
Tôi đồng ý dừng tranh luận, khi tranh luận dẫn đến không đúng chủ đề.
Tôi chỉ thắc mắc, khi bài viết không đúng nội quy "giữ gìn sự trong sáng tiếng Việt", có những thành viên (có khi trong Ban điều hành) cứ bảo rằng, không hợp ý (đọc không hiểu) thì "đừng tham gia trả lời, 'LỜ' nó đi!".
Sao vậy? Sao phải lờ? Sao phải chấp nhận nó là "biến tướng quá lâu thành phổ biến", ai chấp nhận nó là phổ biến???
Hết!

Bởi vì hai lý do:

1. thứ nhất, hiện nay số dùng từ ngữ và văn phạm như bạn phê phán đã quá đông. Nếu chỉ trích sẽ làm phật lòng họ, gây ra "mất hoà khí [sic]" và quan trọng hơn là làm giảm số bài đăng trên diễn đàn (Ban Quản Trị bảo tôi như thế, lúc ấy họ đâu có đưa thống kê đâu mà tôi biết)

2. cái cụm tĩnh/trạng tự "trong sáng [tiếng Việt]" mà diễn đàn đề cập ở đây nó không có tiêu chuẩn nhất định. Có thể đối với bạn cái bài dẫn ở bài #1 là khó hiểu nhưng đối với phần lớn người khác nó là bình thường. Như thế nào là "mất trong sáng"? Mức độ nào thì là "bẩn thỉu, tục tỉu"? Bản thân tôi đã từng lãnh cái ân huệ dùng từ ngữ tục tỉu. Nhập giang tuỳ khúc, nhập gia tuỳ tục. Vào lãnh thổ có chứa loại luật lấp lửng thì thì phải chịu cảnh ông bà chúa muốn diễn chiều nào cũng được.

Cá nhân tôi luôn tôn trọng bạn và cái tinh thần nhà mô phạm bất khuất của bạn. Nhưng đây không phải là một nơi công cộng (của nhà nước). Nó là một khu viên hoàn toàn thuộc về tư nhân. Người chủ có toàn quyền diễn giải mọi thứ theo ý mình.

Chỉ riêng một điều là nếu đã dùng luật rừng, điển hình là diễn giải tiếng Việt theo kiến thức hẹp hòi và chủ quan của mình thì đừng bao giờ đề cập đến cụm từ "công minh". Nghe nó lố bịch lắm.

ptm0412 · 15/9/21

Ba Tê đã viết:
Chốt lại, diễn đàn nên "bỏ qua" nội quy nhắc nhở về nên "tôn trọng sự trong sáng của tiếng Việt".

Anh đọc bài 17 thì thấy tôi (là 1 smod) vẫn có biện pháp xử lý với những bài "tiếng Việt không trong sáng", hiểu theo nghĩa "dùng từ chat chit như hok, ah, ak, cái j, vk, ... ".
Các từ viết tắt nếu nhiều quá thì cũng nhắc nhở, nếu không sửa thì cũng xử lý. Tạm chấp nhận viết tắt rất ít. (xét kỹ thì viết tắt ace vẫn còn trong sáng (giả sử hiểu là "anh chị em", ak mới là không trong sáng)

Kiều Mạnh · 15/9/21

Tôi hàng ngày bán hàng tiếp xúc ít nhất trên 100 khách hàng /1 ngày thì cách tôi xử lý mấy người tạm keo là không lịch sự lắm như sau ... với tôi nhiều tuồi hay ít tuồi tôi xử lý công bằng như nhau cả

1/ Có 1 ông trên 70 tuổi ( tuổi chú tôi đó ) vào hỏi trống không ... tôi ngồi chơi vi tính
hỏi câu 1 tôi xem như ko nghe
hỏi câu 2 xem như câu 1
hỏi tiếp câu thứ 3 tôi xem như câu thứ 2
.....
xong tôi liếc mắt xem ngang thấy ông có vẻ nóng mặt ... xong ông thấy tôi nhìn lên ông hỏi ... Cháu cho chú hỏi chút ...
vậy là câu chuyện chú và cháu rất vui vẻ

2/ Có nhiều khách mua hàng khi mua nhiều chút đòi hỏi bớt với giản giá
lần 1 tôi cười ko nói gì thêm
lần 2 tôi giải thích
lần 3 tôi keo ... cô , chú .... lấy ủng hộ con ... nếu xét thấy mắc quá thì cô, chú có sự lựa chọn chỗ nào giá tốt nhất thì nên đi chỗ đó mà lấy ... nếu ko bằng chỗ con thì nên quay lại .... 10 người đi thì 9 người quay lại trong 1 tuần ... còn 1 người cố chấp vài thang sau mới quay lại xong tôi thấy IM miệng từ đó ko nói gì thêm -0-0-0-

3/ nếu là cơ quan lập pháp hay hành pháp ban hành văn bản thì buộc phải chính xác chính tả vv

Còn đây là ko gian mạng mà phạm vi quá hẹp thì cũng ko nên quá cố chấp hoặc thấy ai đó nói vào hư không thì có thể chọn cách của tôi thấy cũng tạm ok .... vì như ông lão đó tôi lấy tư cách gì nói với ông ta ... mà IM Lặng coi như câu trả lời cho ông đó hiểu và ý thức trong ông ấy có vẻ thức tỉnh

moneymong.pt · 15/9/21

Chào mọi người,
Bài viết này con viết với tư cách là một thành viên bình thường tham gia diễn đàn, không phải với tư cách là BĐH diễn đàn.

Diễn đàn mình là diễn đàn chuyên về giải đáp, chia sẻ, trao đổi kiến thức Excel, việc dùng tiếng Việt để diễn giải chỉ là phương tiện để giao tiếp với nhau, chứ có phải là nơi học và thực hành tiếng Việt đâu ạ?

Kể từ tháng 10 năm 2020 cho đến một tháng trước, con vào diễn đàn đọc bài mà cảm thấy diễn đàn mất đi sự thân thiện, rồi dần dần tạo ra môi trường tiêu cực, ngay cả bản thân con còn thấy khó chịu, liệu rằng các thành viên khác còn yêu thích vào diễn đàn nữa hay không? Ngoài kia dịch bệnh đã đủ làm cho bao người mệt mỏi, vào diễn đàn lại bị vặn vẹo đủ kiểu. Góp ý thì có nhiều cách, áp dụng nội quy diễn đàn thì linh hoạt không tốt hơn sao ạ? Ví dụ như những bài góp ý của bác @batman1 mà con đọc vô thấy dễ chịu và nếu con là thành viên được bác góp ý, con sửa ngay kèm theo sự vui vẻ.

Con đồng tình với anh @Maika8008 là topic này đã đi quá xa rồi.

SA_DQ · 15/9/21

PHP:
Sau khi có những "lý giải"của một số thành viên BQT GPE về "thông cảm" với cách giao tiếp "hiện đại" thì những trường hợp này có còn phải "xem xét" không, tôi thấy "bực mình" nhưng số lượng bài tham gia với những kiểu giao tiếp này cũng không nhỏ. Vậy cái "nội quy" thì sao?
Ví dụ:

PHP:

. - xin chào các a.c trong diễn đàn ah. e muốn nhờ các a.c giúp cho 1 đoạn code trong form nhập liệu ah. E ko biết làm thể nào để xuất dữ liệu ngược lại từ excel trở lại form nhập liệu và sửa dữ liệu ah. Nhờ các a.c trong diễn đàn giúp e với ah. thanks - e muốn tìm kiếm tuyệt đối ah. Nếu gõ đúng ID thì sẽ ra thông tin theo các trường dữ liệu trên form. còn gõ sai thì khi tìm kiếm sẽ ra thông báo là ko có trong dữ liệu ah. e cảm ơn nhiều - thanks a nhiều. a giúp e nốt cái cập nhật dữ liệu với ah. vì nếu e dùng nhập liệu thì nó lại thành 2 người có cùng ID nhưng khác thông tin. e cảm ơn ah - many thanks. còn hơn cả mong đợi của mình rất nhiều rồi ah.

Chúng ta phải đọc hiểu thế nào?

Chác thầy Ba Tê không phải là không hiểu những câu mà thầy đã trích dẫn; mà đối chiếu với nội qui ta phải hiểu (những trích dẫn đó) như thế nào(?)
Nói theo triết thì ta phải nhận thức nó như thế nào; vì có nhận thức đúng thì mới có hành vi đúng.
Đúng là rất nhiều bài trong này phần nhiều nêu vấn đề hành vi ứng xử với với ngôn ngữ -4.O, mà chưa nêu chuyện phải nhận thức chúng như thế nào.

Cá nhân mình nhận thức là vầy:

(1) Bao giờ 'Nội qui' cũng có độ trễ so với thực tế sinh động trên diễn đàn. Cái này là tuyệt đối
(2) Nếu ai đó, thấy rằng thực tế xa quá với nội qui, thì cần đề nghị hay tự mình (thành viên hay BĐH) chỉnh sửa nội qui
(3) Nội qui cần luôn cập nhật theo thực tế sinh động để nhằm điễn đàn tiếp tục tồn tại;

Mục (2) là bước nhận thức & mục (3) là hành động
. . . . .
Theo mình hiểu thì thầy Ba Tê mới yêu cầu thảo luận ở bước 2 thôi, nhưng đã có nhiều bài bàn tới bước 3
& đến đây mình:
Mong các bạn tiếp tục thảo luận trong vui vẻ!

befaint · 15/9/21

Mình thấy từ bài #32 các bài viết đều rất rất đúng trọng điểm của chủ đề.
(chỉ có mấy bài nói về vụ trêu đùa kia mới là lệch đề thôi, và đã dừng lại ở bài #31).

qtm1987 · 15/9/21

Mình tham gia diễn đàn cũng lâu rồi nhưng cũng rất ít bài viết, chủ yếu đọc là nhiều. Cá nhân mình không để ý lắm đến ngôn từ, miễn sao có khả năng dịch hiểu được 80% là thấy ổn, đôi khi những từ ngữ mới không biết thì tra Google.

Nhiều bạn trẻ hiện nay có lẽ đã thành thói quen trong văn viết và nói, để thay đổi thói quen này chắc rất khó, bản thân họ dùng ngôn từ đó thì thấy bình thường nhưng có lẽ đối với thế hệ đi trước cảm thấy không phù hợp. Thành viên nào đọc hiểu muốn giúp thì kết bài nên khuyên nhẹ nhàng 1 câu hoặc có thể mặc định chữ ký là 1 câu logan gì đó như: “Giữ gìn sự trong sáng Tiếng Việt”. Nếu ai đó thường xuyên gắn bó với diễn đàn thì mỗi ngày họ giao lưu cùng các bậc tiền bối sẽ từ từ thay đổi và nhận ra được cái mà thế hệ trước muốn họ giữ gìn Tiếng Việt.

GPE có lẽ đa số là bậc tiền bối có tuổi và kiến thức cùng kinh nghiệm, mình rất tôn trọng họ và luôn cố gắng hòa nhập vào môi trường này.

P/s: ông bà ta bảo phải uốn lưỡi 7 lần trước khi nói nhưng “lời nói gió bay”, còn khi viết thì chữ còn đó nên càng phải kỹ hơn nữa. Nhớ thời đi học môn Cơ sở văn hóa Việt Nam làm bài mà quên chấm câu, phẩy, là thầy cho rớt liền nên đến giờ mình vẫn còn ám ảnh, mỗi lần đăng bài hỏi là phải đọc chục lần, kiểm tra cả dấu câu, câu từ v.v… rất sợ bị mấy bác trách).

VetMini · 15/9/21

befaint đã viết:
Mình thấy từ bài #32 các bài viết đều rất rất đúng trọng điểm của chủ đề.
(chỉ có mấy bài nói về vụ trêu đùa kia mới là lệch đề thôi, và đã dừng lại ở bài #31).

Chẳng phải tôi đã nói ở đây không có tiêu chuẩn nhất định hay sao?
"đúng trọng điểm" hay "đi xa vấn đề" là phán quyết của nhà chức trách.
Một khi có sự tranh luận thì chức trách luôn có thể dùng lý do "hoà khí" (lời của chủ diễn đàn) để khoá một thớt.

Chú 1: cái vụ trêu đùa kia là do tôi bị nêu đích danh nên buộc phải minh chính những gì [tôi cho là] có thể gây hiểu lầm.

Chú 2: ngay cả chính tôi ở bài #38 cũng không chắc là mình có 50% (hay hơn nữa) lệch đề?

befaint · 15/9/21

VetMini đã viết:
Chẳng phải tôi đã nói ở đây không có tiêu chuẩn nhất định hay sao?
"đúng trọng điểm" hay "đi xa vấn đề" là phán quyết của nhà chức trách.
Một khi có sự tranh luận thì chức trách luôn có thể dùng lý do "hoà khí" (lời của chủ diễn đàn) để khoá một thớt.

Chú 1: cái vụ trêu đùa kia là do tôi bị nêu đích danh nên buộc phải minh chính những gì [tôi cho là] có thể gây hiểu lầm.

Chú 2: ngay cả chính tôi ở bài #38 cũng không chắc là mình có 50% (hay hơn nữa) lệch đề?

Em dùng từ "lệch đề", chứ không phải từ "lạc đề".
Bởi sự việc hiểu lần trong vụ trêu đùa đó cũng có phần liên quan tới tiếng Việt.

Vậy nên mấy bài lệch đề đó không hề "đi xa chủ đề" gì cả.
Việc kiểm duyệt các bài liên quan tới những nội dung chuyên biệt là hết sức cẩn trọng, và yêu cầu kiến thức chuyên môn cao.

SA_DQ · 16/9/21

[Nếu các bạn thấy bài này lạc đề có thề xóa hay đề nghị xóa]

Nói về tên NICK của các thành viên gần đây:

(1) Phúc niễng- Trọng lú: Nick này ra đời sau nick thứ 2 dưới đây & nhanh chóng bị 'diễn đàn' bác bỏ;
(2) Lù trọng Thắng;
Đại đa số người miền nam đều có thể diễn dịch ra nghĩa tiếng Việt của các từ này & cũng đại đa số các mod & smod là người miền nam
Nhưng các bạn có nick đỏ hay có đủ thẩm quyền truy cập lại mọi thứ của diễn đàn có thể lục lại lịch sử của tất tần tật các bài viết của mọi người có tham gia với bài viết của Nick này (quan trọng hơn là những bài đã bị xóa), sẽ thấy rõ vấn đề hơn

Sau khi có nhận thức đúng vấn đề, mới có cách ứng xử đúng được, như xử lý nick đó ra làm sao, hay có cần sửa nội qui hay không, vân vân & mây mây,. . . .

[Rất mong rằng mình có 1 ân huệ là trước khi cần xóa bài này xin báo cho mình biết để đem đăng ở nơi xa xăm nào đó khác]

TRÂN TRỌNG!

ptm0412 · 16/9/21

SA_DQ đã viết:
Nói về tên NICK của các thành viên gần đây:

Những nick như trên đều bị ban như anh đã thấy. Có nick bị ban ngay khi xuất hiện lần đầu tiên, có nick chỉ bị ban sau khi viết bài vi phạm.
Nick có ý nghĩa rõ ràng ngay trước mắt thì có thể ban ngay
Nick có nghĩa mà chỉ "diễn dịch ra nghĩa tiếng Việt" mới hiểu thì không ban ngay được, vì đó là phán xét chủ quan.
Thêm vào nội quy ư? Có thêm vào nội quy thì cũng phải nhìn thấy mới ban được, chứ không thể nào chặn không cho tạo được, việc "diễn dịch" kiểu nói lái không thể lập trình, anh biết rồi đó.

SA_DQ · 16/9/21

ptm0412 đã viết:
. . . . Có nick bị ban ngay khi xuất hiện lần đầu tiên, có nick chỉ bị ban sau khi viết bài vi phạm.
Nick có ý nghĩa rõ ràng ngay trước mắt thì có thể ban ngay

Trong bài đăng cuối cùng của cha họ Lù này có vài bài của mình & mình tin chắc là chúng không sai phạm nội qui & muốn cảnh báo thứ gì đó thôi, nhưng bị xóa trước khi hắn co bài vi phạm . . .
Buồn là những bài đó của mình không được cảnh báo trước khi xóa! Ở đây mình cũng chưa nghĩ đến tiêu chuẩn kép gì hết, nhưng trong thời covid rất nhiều thời gian này thì . . . . . .buồn xíu thôi!

Cá ngừ F1 · 16/9/21

SA_DQ đã viết:
Trong bài đăng cuối cùng của cha họ Lù này có vài bài của mình & mình tin chắc là chúng không sai phạm nội qui & muốn cảnh báo thứ gì đó thôi, nhưng bị xóa trước khi hắn co bài vi phạm . . .
Buồn là những bài đó của mình không được cảnh báo trước khi xóa! Ở đây mình cũng chưa nghĩ đến tiêu chuẩn kép gì hết, nhưng trong thời covid rất nhiều thời gian này thì . . . . . .buồn xíu thôi!

Bài này là em xoá bác Sa. Cái tên đã không tử tế, trong bài còn có "vô cùng thương tiếc biết ơn", không thể chấp nhận được nên em phải xóa luôn cả Topic.

SA_DQ · 16/9/21

Là bạn xóa toàn bài; nhưng trước đó vài ngày 1 số bài của mình bị ai đó xóa, mà không phải bạn
& hiện tại bạn có thể đọc lịch sử hình thành & phát triển của các bài trong đó mà.

Mình xin nói lại nha, 1 số nhân vật tương đối trên DĐ cho rằng họ bị đối xử tiêu chuẩn kép, mình thì chưa đặt vấn đề này ra.

Covid19 làm con người nông nổi lắm!` . . . . .

THÂN!

This message is awaiting moderator approval, and is invisible to normal visitors.

ptm0412 · 16/9/21

SA_DQ đã viết:
Là bạn xóa toàn bài; nhưng trước đó vài ngày 1 số bài của mình bị ai đó xóa, mà không phải bạn

Anh nhớ nhầm sang nick Lù ... Thắng Pro
Tên này có 3 chủ đề đều đáng quăng vào sọt rác, kể cả có bài trả lời:
- Replace biến a thành abacad gì đó
- Nhấn 2 phím F5 và Esc cùng lúc (anh gọi là vừa đạp ga vừa đạp thắng)
- Tạo dòng trống xen kẽ code (cứ 1 dòng code 3 dòng trắng)

Theo Nội quy của GPE, có còn "sự trong sáng của tiếng Việt"? (1 người xem)

Người dùng đang xem chủ đề này

Cạo Rồi Khỏi Gội

Chuyên gia GPE

Thành viên tiêu biểu

Đang đi tìm hòn đá

/(hông là gì!

Thành viên gạo cội

|||||||||||||

/(hông là gì!

Đang đi tìm hòn đá

Biên Hòa, Đồng Nai

Bad Excel Member

Đăng ký hôm qua

Đang đi tìm hòn đá

Thành viên gạo cội

/(hông là gì!

File đính kèm

/(hông là gì!

Bad Excel Member

/(hông là gì!

Bad Excel Member

/(hông là gì!

File đính kèm

|||||||||||||

Bad Excel Member

Đang đi tìm hòn đá

Thành viên gạo cội

Thành viên tích cực

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gội rồi mới Cạo

/(hông là gì!

Thành viên gạo cội

I don't program, I beat code into submission!!!

Thành viên gạo cội

Cạo Rồi Khỏi Gội

|||||||||||||

Cạo Rồi Khỏi Gội

Có bao giờ bạn tự hỏi "Tôi là ai?"

Chuyên gia GPE

|||||||||||||

Đang đi tìm hòn đá

Bad Excel Member

I don't program, I beat code into submission!!!

Thành viên tích cực

/(hông là gì!

|||||||||||||

Thành viên thường trực

Đang đi tìm hòn đá

|||||||||||||

/(hông là gì!

File đính kèm

Bad Excel Member

/(hông là gì!

( ͡° ͜ʖ ͡°)

/(hông là gì!

Bad Excel Member

Thời gian đếm ngược.