Như đã nói, tôi không tham gia trong chủ đề "Cần giúp và khuyến cáo thành viên khi tham gia diễn đàn" nữa. Nhưng do bạn SA_DQ nói về bài của tôi, tuy không nói thẳng ra nhưng chỉ có tôi viết bài về chỉ thị, nên tôi trả lời.
Bạn viết:
2. Tôi đã nói rất rõ là có những việc thường ngày không được phép làm nhưng trong tình trạng đặc biệt được phép làm. Có những văn bản thường ngày nó có tầm ảnh hưởng, có giá trị trong một phạm vi nhất định, nhưng trong tình trạng đặc biệt nó có tầm giá trị rộng lớn, có thể bao trùm toàn quốc. Đơn giản là lúc đó ta sống trong tình trạng đặc biệt, và phải có luật đặc biệt, cách thức hoạt động đặc biệt.
3. Tôi không nói chỉ thị của chính phủ là văn bản qui phạm pháp luật mà tôi nói là chỉ thị trong tình trạng đặc biệt là lệnh phải chấp hành. Nếu bạn cho đó chỉ là yêu cầu, là mong đợi, là van nài người dân thực hiện, thì sao người ta lại có thể xử phạt được? Sao những người bị phạt họ không kiện nhỉ? Họ thấp cổ, bé họng? Thế sao bao nhiêu người làm về luật, báo chí, dư luận không chỉ ra là chính quyền vi phạm luật pháp? Vì chỉ là yêu cầu, không phải lệnh mà.
Tôi chỉ nói về quan điểm của tôi thôi. Bạn cũng có quyền có quan điểm của mình. Chỉ là tôi thấy lạ, là chỉ thị của chính phủ chỉ là yêu cầu, lời van xin, thì trên cơ sở pháp luật nào mà chính quyền phạt hành chính và hình sự. Và tại sao những người có trách nhiệm bảo vệ hiến pháp, bảo vệ luật pháp lại không lên tiếng khi họ cho rằng chính quyền đã và đang vi phạm pháp luật? Tại sao dư luận lại dung túng cho hành vi mà họ cho là chà đạp lên quyền tự do của mỗi cá nhân? Lạ quá đúng không?
Những cái này tôi cũng đã viết rồi nên tôi sẽ không viết thêm nữa. Chỉ là trả lời bạn SA_DQ 1 lần cuối cùng. Nhưng do tôi không viết trong chủ đề "bên kia" nữa nên cực chẳng đã tôi phải lập chủ đề này. Không phải với mục đích tranh luận nữa. Chỉ là nói một lần cuối cùng về vấn đề này. Bạn cứ tiếp tục nếu bạn muốn. Bạn cũng có quan điểm của mình, tôi tôn trọng điều đó. Tôi sẽ lắng nghe nhưng không viết thêm nữa. Chắc chắn dừng 100%. Ai thích thì nên tranh thủ sự im lặng của tôi, và nói trên những suy nghĩ của mình. Chỉ trích cũng được. Nhưng tôi sẽ không trả lời nữa. Tôi cũng sẽ không lập chủ đề nào nữa.
Bạn viết:
1. Chưa có 1 lần nào tôi khẳng định chỉ thị là văn bản qui phạm pháp luật nên bạn trích luật ra ngày 01/07/2016 là thừa. Có chỗ nào tôi nói là chỉ thị là văn bản qui phạm pháp luật không? Rõ rằng là không. Vậy bạn trích luật kia làm gì?Nói về "Chỉ thị":
Có 1 luật được thực hiện từ ngày 01/07/2016 rằng thì là mà:
. . . 'Chỉ thị' không phải là văn bản qui phạm pháp luật (điều IV của luật này). Điều này là khẳng định.
Theo như mình hiểu thỉ 'chỉ thị' là văn bản chỉ đạo của cấp trên xuống cấp dưới (Xin loại trừ những chỉ thị của Đảng ra, vì mình chưa có kiến thức về chúng)
Một qui định khác: Nước ta chỉ có 4 cấp chính quyền, đó là TW, tỉnh, huyện & xã hay những cấp tương đương.
Như vậy tuyệt nhiên không có cấp thôn ấp & càng không có cấp người dân!
2. Tôi đã nói rất rõ là có những việc thường ngày không được phép làm nhưng trong tình trạng đặc biệt được phép làm. Có những văn bản thường ngày nó có tầm ảnh hưởng, có giá trị trong một phạm vi nhất định, nhưng trong tình trạng đặc biệt nó có tầm giá trị rộng lớn, có thể bao trùm toàn quốc. Đơn giản là lúc đó ta sống trong tình trạng đặc biệt, và phải có luật đặc biệt, cách thức hoạt động đặc biệt.
3. Tôi không nói chỉ thị của chính phủ là văn bản qui phạm pháp luật mà tôi nói là chỉ thị trong tình trạng đặc biệt là lệnh phải chấp hành. Nếu bạn cho đó chỉ là yêu cầu, là mong đợi, là van nài người dân thực hiện, thì sao người ta lại có thể xử phạt được? Sao những người bị phạt họ không kiện nhỉ? Họ thấp cổ, bé họng? Thế sao bao nhiêu người làm về luật, báo chí, dư luận không chỉ ra là chính quyền vi phạm luật pháp? Vì chỉ là yêu cầu, không phải lệnh mà.
Tôi chỉ nói về quan điểm của tôi thôi. Bạn cũng có quyền có quan điểm của mình. Chỉ là tôi thấy lạ, là chỉ thị của chính phủ chỉ là yêu cầu, lời van xin, thì trên cơ sở pháp luật nào mà chính quyền phạt hành chính và hình sự. Và tại sao những người có trách nhiệm bảo vệ hiến pháp, bảo vệ luật pháp lại không lên tiếng khi họ cho rằng chính quyền đã và đang vi phạm pháp luật? Tại sao dư luận lại dung túng cho hành vi mà họ cho là chà đạp lên quyền tự do của mỗi cá nhân? Lạ quá đúng không?
Những cái này tôi cũng đã viết rồi nên tôi sẽ không viết thêm nữa. Chỉ là trả lời bạn SA_DQ 1 lần cuối cùng. Nhưng do tôi không viết trong chủ đề "bên kia" nữa nên cực chẳng đã tôi phải lập chủ đề này. Không phải với mục đích tranh luận nữa. Chỉ là nói một lần cuối cùng về vấn đề này. Bạn cứ tiếp tục nếu bạn muốn. Bạn cũng có quan điểm của mình, tôi tôn trọng điều đó. Tôi sẽ lắng nghe nhưng không viết thêm nữa. Chắc chắn dừng 100%. Ai thích thì nên tranh thủ sự im lặng của tôi, và nói trên những suy nghĩ của mình. Chỉ trích cũng được. Nhưng tôi sẽ không trả lời nữa. Tôi cũng sẽ không lập chủ đề nào nữa.
Lần chỉnh sửa cuối: