Chủ đề tách ra để xử lý báo cáo của befaint (liên quan đến "biết IP của TV") (2 người xem)

Liên hệ QC

Người dùng đang xem chủ đề này

minhtuan55

Thành viên bị đình chỉ hoạt động
Thành viên bị đình chỉ hoạt động
Tham gia
23/3/16
Bài viết
705
Được thích
52
Đây là hình thức Data Mining. Phần mềm cào lấy dữ liệu đổ về một file csv/excel. Người sử dụng mò lấy tin tức cần thiết.
Cái này là công việc của các ngôn ngữ chuyên duyệt chuỗi (điển hình Grep hay Perl của Unix). Bảo VBA làm thì có hơi miễn cưỡng.
Về sau này, những ngôn ngữ thông dụng và có nhiều thư viện phổ biến như Python cũng tiện cho công việc này.
C++ viết ra nhanh mà. Thử cái Python xem coi Cụ . như toàn nghe nói lý thuyết không, code thì không có

Góp vui C++ tí
Mã:
#!/usr/bin/perl
 
# Initialising an array of some elements
@Array = ('Ram', 'Shyam', 'Rahim', 'Geeta', 'Sheeta');
 
# Calling the grep() function
@A = grep(!/^R/, @Array);
 
# Printing the required elements of the array
print @A;
 
Kiểu chép bài nơi khác về mà không ghi nguồn gốc là vi phạm luật ấy.


1586069551183.png
 
Kiểu chép bài nơi khác về mà không ghi nguồn gốc là vi phạm luật ấy.


View attachment 234800
Tôi tự viết copy từ C++ trên PC của tôi. Còn nó trung trên mạng là do nó trùng ngẫu nhiên. Còn Chú em chứng minh được anh copy thì Post lên . Vu khống 1 người khác là Vi phạm luật ấy
 
Kiểu chép bài nơi khác về mà không ghi nguồn gốc là vi phạm luật ấy.
...
Đã từng được lật tẩy cóp code C, đem về tự khoe của mình rồi.
Chứng nào tật nấy. Nhưng mà mấy thằng hay ăn cắp như thế mới giàu bạn ạ. Trong nghề code mà tự làm thì nghèo suốt kiếp.
 
@ptm0412
(Em không đăng bài vào bài báo cáo bài vi phạm được, vì ở đó đang bật kiểm duyệt, không cho đăng bài).
Anh kiểm tra bài trên nhé.
Thành viên đó sao chép từ nguồn khác mà không trích dẫn nguồn (hình thứ nhất).

Cũng mong sau khi hết bị ban nick thì tốt hơn, nhưng từ hôm qua tới giờ em thấy toàn đi spam, vi phạm nội quy.
Còn công khai thông báo hack được diễn đàn lấy địa chỉ IP của thành viên (hình thứ hai, bài gốc đã bị xóa/ ẩn).
Việc này rất nghiêm trọng, lý ra trong thời gian chờ phản hồi từ BQT (admin/mod) thì nên thông báo toàn bô thành viên diễn đàn không truy cập vào diễn đàn nữa để tránh bị lộ IP, hoặc diễn đàn tạm khóa lại. Chờ kiểm tra / khắc phục xong mới mở lại.

Nguyên việc tấn công website của diễn đàn đã đủ truy tố trách nhiệm hình sự rồi.
Mong anh kiểm tra.

1586069958982.png

1586070108999.png
 
Đã từng được lật tẩy cóp code C, đem về tự khoe của mình rồi.
Chứng nào tật nấy. Nhưng mà mấy thằng hay ăn cắp như thế mới giàu bạn ạ. Trong nghề code mà tự làm thì nghèo suốt kiếp.
Chính xác bác ạ. Cứ ngồi rung đùi quăng nội dung yêu cầu lên chiều về lại có Hàng xịn để dùng. Chứ thời gian đâu mà ngồi suy nghĩ cho nhức đầu, ví dụ thay vì 1 mình nghỉ chỉ được 1 đoạn code cho 1 ngày, mà mình hỏi 10 đoạn code thì chỉ ngồi rung đùi chạy xe máy lạnh chiều về lại có hàng xịn cho dùng . Mà cái đó là diễn đàn bên C++ chứ không phải diễn đàn này
Bài đã được tự động gộp:

@ptm0412
(Em không đăng bài vào bài báo cáo bài vi phạm được, vì ở đó đang bật kiểm duyệt, không cho đăng bài).
Anh kiểm tra bài trên nhé.
Thành viên đó sao chép từ nguồn khác mà không trích dẫn nguồn (hình thứ nhất).

Cũng mong sau khi hết bị ban nick thì tốt hơn, nhưng từ hôm qua tới giờ em thấy toàn đi spam, vi phạm nội quy.
Còn công khai thông báo hack được diễn đàn lấy địa chỉ IP của thành viên (hình thứ hai, bài gốc đã bị xóa/ ẩn)
Nguyên việc tấn công website của diễn đàn đã đủ truy tố trách nhiệm hình sự rồi.
Mong anh kiểm tra.

View attachment 234801

View attachment 234804
Chơi ai chơi Mét Admin vậy. tôi đâu có làm gì vi phạm đâu mà sợ, chỉ là lời nói qua nói lại trao đổi thôi. Tôi hack Ip lúc nào. Có bằng chứng thì mới nói. Còn vu khống thì Vi phạm luật đấy
 
C++ viết ra nhanh mà. Thử cái Python xem coi Cụ . như toàn nghe nói lý thuyết không, code thì không có
Tôi vốn là Project Manager mà. Tôi chỉ cần biết lý thuyết, cái phần cốt kiếc thuộc về tụi coders. Tôi cũng đâu cần chứng minh lý thuyết với tụi coders. Lúc cần, tôi chỉ nói lại với thằng Leader của chúng thôi. Nửa đêm, gọi điện thoại "cái class của mày nát bét rồi". Sáng hôm sau nghe nó chưởi đàn em đã lỗ tai.

Chính bạn cũng là người tự xưng là ngồi rung đùi cho người khác viết code giùm. Mới đây đã quên rồi sao?

Cái khác nhau là đồ án mà tôi quản lý (quản lý thôi, không phải của tôi) trả tiền cho coders. Còn đồ án của bạn toàn xin code trên diễn đàn.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Căn cứ vào report của @befaint và sau khi kiểm chứng đến liên kết bạn này đưa, tôi thấy code bài #7 của minhtuan55 chắc chắn là copy không ghi nguồn và tự nhận của mình, không có thể "ngẫu nhiên trùng" đến cả cái thí dụ bằng từ đặc biệt.
Việc này vi phạm nội quy của GPE. Tôi thay mặt Ban quản trị diễn đàn nhắc nhở @minhtuan55 phải ghi rõ nguồn copy, trích dẫn cho bài viết của mình, đồng thời gởi cảnh báo (warning) hiệu lực 15 ngày.
Tính đến nay @minhtuan55 đã bị nhắc nhở tổng cộng 5 lần, bị ban có thời hạn 1 lần và BQT sẽ khó có thể kiên nhẫn thêm, mong bạn lưu ý
 
Việc này vi phạm nội quy của GPE. Tôi thay mặt Ban quản trị diễn đàn nhắc nhở @minhtuan55 phải ghi rõ nguồn copy, trích dẫn cho bài viết của mình, đồng thời gởi cảnh báo (warning) hiệu lực 15 ngày.
Thế chuyện IP thì thế nào hả anh? Những IP thực hay bịa, có đúng là họ đã lấy được dữ liệu, những IP của ai đã bị tiết lộ? Nạn nhân có quyền được biết chứ nhỉ.
 
Thế chuyện IP thì thế nào hả anh? Những IP thực hay bịa, có đúng là họ đã lấy được dữ liệu, những IP của ai đã bị tiết lộ? Nạn nhân có quyền được biết chứ nhỉ.
Việc này nằm ở 1 topic khác và do @leonguyenz đã xử lý, tôi đang xem lại anh ạ. Có thể phải có admin và kỹ thuật kiểm tra nữa, chứ tôi không rành kỹ thuật
 
Căn cứ vào report của @befaint và sau khi kiểm chứng đến liên kết bạn này đưa, tôi thấy code bài #7 của minhtuan55 chắc chắn là copy không ghi nguồn và tự nhận của mình, không có thể "ngẫu nhiên trùng" đến cả cái thí dụ bằng từ đặc biệt.
Việc này vi phạm nội quy của GPE. Tôi thay mặt Ban quản trị diễn đàn nhắc nhở @minhtuan55 phải ghi rõ nguồn copy, trích dẫn cho bài viết của mình, đồng thời gởi cảnh báo (warning) hiệu lực 15 ngày.
Tính đến nay @minhtuan55 đã bị nhắc nhở tổng cộng 5 lần, bị ban có thời hạn 1 lần và BQT sẽ khó có thể kiên nhẫn thêm, mong bạn lưu ý
Cảm ơn anh. Cái c++ đó là mình copy từ trong File word của mình. File word này chứa tất cả kiến thức lúc trước mình còn ở bên diễn đàn c++. Thành ra không biết nguồn ghi từ đâu. Tôi chấp hành nội quy và cảnh cáo. Nhưng cũng mong anh xử lý cho những người khác thường xuyên nhắc lại chuyện cũ, hoặc châm chọc gây cãi lộn, hoặc trả lời các nội dung không đúng nội dung của người hỏi
1. @VetMini
2. @befaint
3. @PacificPR

4. @thuyyeu99
Nếu anh làm đúng thì cần xử lý các người này. để công bằng. chứ không thể nào anh nghe 1 chiều. Rất mong anh hiểu
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Việc này nằm ở 1 topic khác và do @leonguyenz đã xử lý, tôi đang xem lại anh ạ. Có thể phải có admin và kỹ thuật kiểm tra nữa, chứ tôi không rành kỹ thuật
Mong là bài gốc thành viên kia đăng chưa bị Mod xóa hẳn, đại khái bài đó viết:
"Cảnh báo! Sau khi kiểm tra IP của hai nick (nick1, nick2) giống nhau nên suy ra hai nick đó là một người..."

Theo ý kiến cá nhân em, các anh quản trị đang chưa đánh giá đúng mức độ nghiêm trọng của sự việc (có phần chủ quan).
Việc này giống như kiểu lên máy bay và hô "tôi đang mang bom ...". Cho dù chỉ là lời dù dọa nhưng đã bị tội hình sự, bắt bỏ tù rồi.

Chưa kể ở chủ đề kia, Mod đề nghị thành viên kia không chia sẻ IP thành viên. Em thấy bài đó quá nguy hiểm, nhìn ở góc độ bảo mật thông tin, an toàn mạng thật khủng khiếp.
 
Thế chuyện IP thì thế nào hả anh? Những IP thực hay bịa, có đúng là họ đã lấy được dữ liệu, những IP của ai đã bị tiết lộ? Nạn nhân có quyền được biết chứ nhỉ.
Tôi đồng ý với bác là "nạn nhơn" có quyền được biết.
Nhất là ở đây, người vi phạm (perpetrator) rất có thể nằm trong địa vị có đủ thẩm quyền (đi đêm với CA chẳng hạn) để gia hại hoặc hù hoạ nạn nhơn.

... Chưa kể ở chủ đề kia, Mod đề nghị thành viên kia không chia sẻ IP thành viên. Em thấy bài đó quá nguy hiểm, nhìn ở góc độ bảo mật thông tin, an toàn mạng thật khủng khiếp.
Đúng vậy. Đây là an ninh mạng, và tin tức cá nhân. Theo tôi thì diễn đàn phản ứng hơi chậm, và có vẻ kém quyết định.
Dẫu nó có là lời nói dóc vung vít của người gây chuyện thì diễn đàn cũng phải phản ứng trấn an. Chứng tỏ rằng diễn đàn luôn coi trọng thông tin cá nhân.
 
Dẫu nó có là lời nói dóc vung vít của người gây chuyện
Với bài này thì đủ chứng cứ báo các chú công an vào cuộc, truy bắt được 2 tội phạm mạng rồi anh.

Việc này không chỉ là lời nói dóc được đâu. Diễn đàn ảo nhưng tội phạm là người thực, bắt bỏ tù ngay.

1586080351054.png
 
Với bài này thì đủ chứng cứ báo các chú công an vào cuộc, truy bắt được 2 tội phạm mạng rồi anh.

Việc này không chỉ là lời nói dóc được đâu. Diễn đàn ảo nhưng tội phạm là người thực, bắt bỏ tù ngay.

View attachment 234823
mắc cười. bắt nhanh lên. Họ nói trên trời dưới đất tam sao thất bản cũng nghe hết. tôi cố tình xóa đó. có cần đăng lại không
lại 73 Hoa sứ, phú nhuận, TPHCm cho địa chỉ luôn đó nhanh lên dùm cái, lên cho xem hết nhà có máy tính nào không. nếu lên không tìm ra . thì phải bắt cái người Vu Khống thôi.
 
Việc này không chỉ là lời nói dóc được đâu. Diễn đàn ảo nhưng tội phạm là người thực, bắt bỏ tù ngay.
...
Bỏ tù ai? Tôi và bạn vào tù thì có.
Người ta dùng IP để tìm ra tôi và bạn chứ mình có biết người ta là ai đâu?
Người ta là dân quen đầu này đầu nọ chứ tôi và bạn chỉ là dân ngu khu đen. Đang đi đường xem điện thoại bị cái Pi-Hết-Pi gì đó nó nhận dạng, nó cho thằng xã hội đen nện vỡ mặt ráng chịu thôi.

Tính tôi nói nhiều chứ dạ nhát như thỏ đế. Trước mắt thì tôi thấy cái vụ quen với hắc cờ, lên phây bút chia sẻ kia không còn là khoe khonag nữa, mà là lời hăm doạ ngầm.

Ở bài trước bác kia có nhắc "nạn nhơn" cần được biết mờ.
 
Bỏ tù ai? Tôi và bạn vào tù thì có.
Người ta dùng IP để tìm ra tôi và bạn chứ mình có biết người ta là ai đâu?
Người ta là dân quen đầu này đầu nọ chứ tôi và bạn chỉ là dân ngu khu đen. Đang đi đường xem điện thoại bị cái Pi-Hết-Pi gì đó nó nhận dạng, nó cho thằng xã hội đen nện vỡ mặt ráng chịu thôi.

Tính tôi nói nhiều chứ dạ nhát như thỏ đế. Trước mắt thì tôi thấy cái vụ quen với hắc cờ, lên phây bút chia sẻ kia không còn là khoe khonag nữa, mà là lời hăm doạ ngầm.

Ở bài trước bác kia có nhắc "nạn nhơn" cần được biết mờ.
Eo ơi em sợ lắm -\\/.. Nói được mỗi một câu họ tru đến 2 Topic hic hic. Có đi thì :p:p:p1,2, 4 thôi nha.
 
Bỏ tù ai? Tôi và bạn vào tù thì có.
Người ta dùng IP để tìm ra tôi và bạn chứ mình có biết người ta là ai đâu?
Người ta là dân quen đầu này đầu nọ chứ tôi và bạn chỉ là dân ngu khu đen. Đang đi đường xem điện thoại bị cái Pi-Hết-Pi gì đó nó nhận dạng, nó cho thằng xã hội đen nện vỡ mặt ráng chịu thôi.

Tính tôi nói nhiều chứ dạ nhát như thỏ đế. Trước mắt thì tôi thấy cái vụ quen với hắc cờ, lên phây bút chia sẻ kia không còn là khoe khonag nữa, mà là lời hăm doạ ngầm.

Ở bài trước bác kia có nhắc "nạn nhơn" cần được biết mờ.
Eo ơi em sợ lắm -\\/.. Nói được mỗi một câu họ tru đến 2 Topic hic hic. Có đi thì :p:p:p1,2, 4 thôi nha.
yên tâm mình sẽ cho bạn lên 100 topic luôn cứ đợi đó.
 
Các bài không liên quan tôi xin chuyển về bài viết này: 1 ngày rất buồn tại GPE
Quả thực bạn không nên làm thế. Như thế này không đầu, không cuối. Làm sai hoàn toàn bản chất sự việc.
Anh @ptm0412 đang xử lý ở chủ đề kia, thì xử lý xong ở đó rồi mới thay đổi/ xóa/ di chuyển sau, như thế mới hợp lẽ, logic.

-------
Còn bài kia đăng sai chuyên mục (mục lập trình), lý ra bạn xóa ngay lập tức. Hình như thấy sai sai gì đó.
 
Theo tôi không có cơ sở kết tội hình sự đâu. Người ta đâu có tiết lộ thông tin cá nhân? Nick là nick thôi. Dữ liệu cá nhân là vd. họ tên, địa chỉ thường chú, số điện thoại, hình ảnh ... Mà cũng chả có đe dọa hay tống tiền để có cơ sở buộc tôi hình sự. Người ta chỉ nói sau khi xét IP (không đưa cụ thể) thì thấy nick xyz và nick abc là 1 thì không có cơ sở kết tội vi phạm luật bảo vệ dữ liệu cá nhân, không đe đọa, không tống tiền thì không có cơ sở buộc tôi hình sự đâu. Chuyện người ta khẳng định "sau khi xét IP" thì cũng chả có cơ sở. Nói trạng không thể bị phạt.
Hình sự thì theo tôi không rồi. Thậm chí nếu đúng xyz và abc là 1 người thì cũng không thể chứng minh là họ đã lấy được IP. Có rất nhiều trường hợp mà tôi có thể nói: Sau khi xét IP thì xyz, abc và cde là 1 người. Mà đúng là 1 người thật vì tôi biết. Và nhiều người cũng biết. Nhưng tôi nói khoác là tôi xét IP. Không có nghĩa là tôi đã lấy được IP của ai đó. Tuy nhiên người được nêu nick có quyền được biết ai đã nói tới mình.

Và điều quan trọng nhất. Nhân dịp này người phụ trách kỹ thuật nên kiểm tra xem vấn đề bảo mật của diễn đàn có được làm tốt không.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Theo tôi không có cơ sở kết tội hình sự đâu.
Anh ơi đây này. Tấn công mạng là tội phạm hình sự rồi anh ạ.

1586083437587.png

Với chủ đề bị cắt đứt đầu rồi. Kiểu cả nhà đang ăn cơm mà bị dọn mất mâm ấy. Sao khó hiểu thế.
 
Quả thực bạn không nên làm thế. Như thế này không đầu, không cuối. Làm sai hoàn toàn bản chất sự việc.
Anh @ptm0412 đang xử lý ở chủ đề kia, thì xử lý xong ở đó rồi mới thay đổi/ xóa/ di chuyển sau, như thế mới hợp lẽ, logic.

-------
Còn bài kia đăng sai chuyên mục (mục lập trình), lý ra bạn xóa ngay lập tức. Hình như thấy sai sai gì đó.
Chào bạn,
Tôi đã chuyển thông tin cho anh @ptm0412 trước đó rồi.
Tôi chỉ chuyển từ duy nhất 1 bài viết Cách tách số và đơn vị theo sau trong chuỗi kí tự, cắt từ bài #6 trở đi.
Ở bài #1 bài đó không yêu cầu viết code nên không gọi là đăng sai chuyên mục được, từ bài #3 mới đính kèm file yêu cầu viết code, tôi sẽ chuyển qua box Lập trình với Excel.
Cảm ơn bạn đã nhắc!
 
Vậy bạn chuyển dùm mình bài này vào đúng chỗ nhé. Vì theo bạn nói không hề vi phạm mà.


---------------
Mình nói bài này vi phạm này:

View attachment 234828
Xem ảnh Habasi nói nè
"Không có nhân cách nào gọi là tốt cả. Chỉ có quyết định dừng lại mới là người trí"
Xem thử mình là người tốt hay xấu vậy nha. Giờ mang mazda 6 ra đổ xăng lúc bình luôn xăng rẻ quá có 12k/ 1 lít . Giờ chở con nhỏ đi mua khẩu trang đây. tạm dừng nhé do lái xe không nhắn tín được nữa . Chào
 
Anh ơi đây này. Tấn công mạng là tội phạm hình sự rồi anh ạ.

View attachment 234826

Với chủ đề bị cắt đứt đầu rồi. Kiểu cả nhà đang ăn cơm mà bị dọn mất mâm ấy. Sao khó hiểu thế.
Tấn công hay không thì phải điều tra, có chứng cứ. Không thể căn cứ vào 1 câu mà có thể là nói dóc. Có thể báo cáo và chờ điều tra. Khi có chứng cứ thì lúc đó mới có thể kết tôi. Ở thời điểm này thì mới chỉ tình nghi, cơ quan điều tra sẽ xem xét, liệu có cơ sở để vào cuộc, khởi động bộ máy hay không. Có những đề nghị mà cơ quan thực thi pháp luật kết luận là không có cơ sở để điều tra, hoặc là hành vi có ảnh hưởng rất ít tới quyền lợi chung của xã hội, ít tới mức có thể bỏ qua (tha), Còn chuyện nên kiểm tra lại bảo mật của diễn đàn là chuyện khác.
 
Vậy bạn chuyển dùm mình bài này vào đúng chỗ nhé. Vì theo bạn nói không hề vi phạm mà.


---------------
Mình nói bài này vi phạm này:

View attachment 234828
Cảm ơn bạn đã nhắc, mình gặp các bài viết không đúng mục thì mình đều chuyển hết!
Riêng bài này, có nhiều vấn đề cần BQT xem xét.
 
Tấn công hay không thì phải điều tra, có chứng cứ. Không thể căn cứ vào 1 câu mà có thể là nói dóc. Có thể báo cáo và chờ điều tra. Khi có chứng cứ thì lúc đó mới có thể kết tôi. Ở thời điểm này thì mới chỉ tình nghi, cơ quan điều tra sẽ xem xét, liệu có cơ sở để vào cuộc, khởi động bộ máy hay không. Có những đề nghị mà cơ quan thực thi pháp luật kết luận là không có cơ sở để điều tra, hoặc là tội danh có ảnh hưởng rất ít tới quyền lợi chung của xã hội, ít tới mức có thể bỏ qua (tha), Còn chuyện nên kiểm tra lại bảo mật của diễn đàn là chuyện khác.
Anh không theo dõi từ đầu ấy. Mod còn đề nghị thành viên kia không chia sẻ IP kìa.

Cho dù là nói dóc, là tin vịt thì thời điểm hiện tại, theo luật an ninh mạng đã được mời lên phường rồi anh ạ (nếu chủ quản diễn đàn báo chính quyền).

1586084778273.png
 
Anh không theo dõi từ đầu ấy. Mod còn đề nghị thành viên kia không chia sẻ IP kìa.

Cho dù là nói dóc, là tin vịt thì thời điểm hiện tại, theo luật an ninh mạng đã được mời lên phường rồi anh ạ (nếu chủ quản diễn đàn báo chính quyền).

View attachment 234832
Mới ra mua khẩu trang lên lại thấy rần rần rồi. Bạn có biết Bố mình làm bên gì bên Phường 7, Phú nhuận không. bạn gọi lên phường nhanh dùm cái, Nhà mình 73 Hoa sứ, phú nhuận, cần mình cho số điện phường luôn không ? Nói thiệt bạn mình có đánh nhau hay cờ bạc mình có lên phường này gần 5 6 lần rồi Lên cho vui rồi về. Nhà có tiền, người nhà làm trên phường thì có quyền . bạn gọi lên Phường nhanh dùm cái đợi chiều giờ lâu quá. Chỉ cần lên không có chứng cứ gì mình nói Bố mình gọi thẳng cho đại sứ quán việt nam bên Nhật bản tóm cổ bạn luôn. ớ đó mà cào phím. thích chơi tao chơi với mầy tới cùng
 
Chủ thớt cần thông tin gì tôi cho luôn hehe. Tại tôi sắp lên xì phố ở rồi. Tự nhiên được làm người nổi tiếng
 
Anh không theo dõi từ đầu ấy. Mod còn đề nghị thành viên kia không chia sẻ IP kìa.

Cho dù là nói dóc, là tin vịt thì thời điểm hiện tại, theo luật an ninh mạng đã được mời lên phường rồi anh ạ (nếu chủ quản diễn đàn báo chính quyền).
Mời lên phường thì đã là gì đâu bạn? Trong cuộc sống có biết bao tố cáo, anh A tố cáo anh B, bà C tố anh D. Người ta có thể mời A, B, C và D lên phường để làm sáng tỏ vấn đề. Cũng là có thể thôi. Chứ cứ ai tố gì, thậm chí khó tin, mà cũng mời lên phường thì một ngày 24 tiếng sao đủ. Người ta sẽ cân nhắc, và nếu mời lên phường thì cũng chỉ là làm sáng tỏ vấn đề chứ chưa phải là đọc bản cáo trạng. Nếu người ta thấy cần phải điều tra thì sẽ điều tra. Có thể sau điều tra có chứng cứ thì người ta sẽ đưa lên tòa, lập bản cáo trạng. Tòa có thể xét vô tội hoặc tuyên án. Lên phường chỉ mới là nói chuyện, lấy lời giải thích, lời khai. Chưa là gì cả. Nếu tôi nói là tôi bị mất con gà, và tôi thấy hôm qua anh A lởn vởn quanh khu vực, và tôi nghi (nghi chứ không quả quyết, không buộc tôi) là anh A đã trộm gà thì anh A sẽ được mời lên phường để nói chuyện. Không có nghĩa là anh A đã ăn trộm gà. Nghi vấn cần làm sáng tỏ, nếu có cơ sở, vd. thấy anh A giải thích vòng vo, thì người ta mới vào cuộc. Còn chỉ trên cơ sở mỗi đề nghị mà khởi động cả bộ máy thì không có đâu.
 
Mới ra mua khẩu trang lên lại thấy rần rần rồi. Bạn có biết Bố mình làm bên gì bên Phường 7, Phú nhuận không. bạn gọi lên phường nhanh dùm cái, Nhà mình 73 Hoa sứ, phú nhuận, cần mình cho số điện phường luôn không ? Nói thiệt bạn mình có đánh nhau hay cờ bạc mình có lên phường này gần 5 6 lần rồi Lên cho vui rồi về. Nhà có tiền, người nhà làm trên phường thì có quyền . bạn gọi lên Phường nhanh dùm cái đợi chiều giờ lâu quá. Chỉ cần lên không có chứng cứ gì mình nói Bố mình gọi thẳng cho đại sứ quán việt nam bên Nhật bản tóm cổ bạn luôn. ớ đó mà cào phím. thích chơi tao chơi với mầy tới cùng
con ông cháu cha nhà có quyền, cần gì học trời, mà nếu theo đạo phật thì nên học kiểm soát bản thân mình lại, mình nhỏ tuổi hơn chắc vài giáp mà mình thấy...nản với mấy bạn trong diễn đàn quá, kể cả bạn. :)
 
lên phường để làm sáng tỏ vấn đề
Cái này do thiếu sót của em không cho từ "lên phường" vào hai nháy. Anh không thấy người ta nhắc lên phường thôi đã dựng ngược lên rồi đó.

Em đồng ý là lên phường làm sáng tỏ vấn đề:
1/ Nói dối => Tội đăng "tin vịt" => Phạt hành chính.
2/ Đúng sự việc: Bắt giam tại chỗ, truy tố trách nhiệm hình sự vì tội danh "tấn công mạng".
 
Trước tiên xin nói vài lời:
- Tôi là người tách các bài viết ra thành topic mới này, lý do là bạn @leonguyenz xử lý không khéo thành ra gộp vào 1 topic khác, topic đó tôi xử lý riêng rồi.
- Có thể tôi tách lần 2 không chính xác về số lượng bài, về trình tự bài (nếu bài không có trích dẫn thì không biết trả lời cho topic đó hay cho topic này), nhưng hy vọng là đủ nội dung để xử lý tiếp

Tiếp theo là các ý để xử lý vụ việc theo báo cáo của @befaint về việc 1 thành viên "có thể" biết IP của thành viên khác:
- Căn cứ vào bài viết đã xoá mà befaint có chụp hình lại, thì chưa có dấu hiệu hay bằng chứng rằng thành viên này đã biết IP cụ thể của 2 nick đã nêu. Và cũng không đưa số IP đó lên.
- Việc @leonguyenz viết "đề nghị không công khai IP của thành viên" là 1 câu phát biểu vội vàng và không chính xác. Bạn ấy đã hiểu ra.
- Các ý kiến tiếp theo trong topic này tôi đã đọc kỹ và thấy ý kiến của anh batman1 khá chuẩn xác: chưa đủ yếu tố để tố cáo với chính quyền, chưa đủ mức độ để điều tra hoặc kích hoạt hệ thống chính quyền (trích ý).
- Các ý kiến về bảo mật dữ liệu diễn đàn tôi cũng đã ghi nhận và gởi đến admin phụ trách kỹ thuật

Tôi sẽ theo dõi việc kiểm tra bảo mật của admin để thông báo cho mọi người ở đây. Việc "báo chính quyền" về hành vi vi phạm an ninh mạng, cũng do các admin cân nhắc quyết định.

Đè nghị mọi người tạm ngưng thảo luận, tranh cãi trong topic này cho khỏi trôi bài này
 
Chào bạn @minhtuan55,
Để chúng tôi khắc phục vấn đề thành viên thường có thể xem được IP của các thành viên khác. Tôi đề nghị bạn gửi thông tin mà bạn có được cho tôi qua email hailuamientay@giaiphapexcel.com, tôi sẽ kiểm tra và công bố kết quả IP của 2 nick đó là đúng hay sai.
Nếu đúng thì chúng tôi sẽ kiểm tra và khắc phục sự cố. Nếu sai hoặc không gửi thông tin cho tôi sau khi bạn đọc bài này sau 1 ngày thì bạn cần có lời đính chính và xin lỗi trước diễn đàn.

HLMT
 
Chào bạn @minhtuan55,
Để chúng tôi khắc phục vấn đề thành viên thường có thể xem được IP của các thành viên khác. Tôi đề nghị bạn gửi thông tin mà bạn có được cho tôi qua email hailuamientay@giaiphapexcel.com, tôi sẽ kiểm tra và công bố kết quả IP của 2 nick đó là đúng hay sai.
Nếu đúng thì chúng tôi sẽ kiểm tra và khắc phục sự cố. Nếu sai hoặc không gửi thông tin cho tôi sau khi bạn đọc bài này sau 1 ngày thì bạn cần có lời đính chính và xin lỗi trước diễn đàn.

HLMT
Ok Bây giờ với điều kiện anh phải bắt 4 thành viên có tên bên dưới :
@VetMini @befaint @PacificPR @thuyyeu99
và đặt biệt thành viên Có tài mà không có Đức @befaint này

phải công khai xin lỗi tôi trước. tôi đã ban nick mấy lần cũng do 4 người này. chỉ cần lập nick mới thì chỉ cần hỏi bài họ nhân ra câu chữ giống là họ hùa nhau chèn ép tôi, trả lời những vẫn để không liên quan gì đến câu trả lời. tạo ra sự cải nhau mâu thuẫn , và chèn ép cho tôi phát điên để tôi nói lên những điều sai trái, và họ có cơ hội Report cho admin để Lock Nick tôi...
Thà không giúp tôi thì tôi. chứ tôi cũng không cần trả lời khó nghe như vậy ( ý tôi nói cách trả lời của 4 thành viên trên )
Anh làm admin thì anh phải xử lý 2 bên công bằng.


Mã:
Sub Điềukiệntrảlời()
Dim a as String, b as String, c as String, d as String
a=@VetMini
b=@befaint
c=@PacificPR
d=@thuyyeu99
On Error GoTo baoloi
    if "Xin lổi tôi trước toàn bộ lạnh đạo GPE" =TRUE   and  "Từ nay về sau không được chèn ép tôi " = True  then
           if a = "Xin lỗi tôi"    and     b="Xin lỗi tôi"    and    c ="Xin lỗi tôi"      and     d = Xin lỗi tôi then
                   MsgBox (" Tôi sẽ trả lời")
           else
                  MsgBox (" Tôi không  trả lời")
          end if
   Endif

Exit Sub
baoloi:
MsgBox (" Tôi vẫn không trả lời")

End Sub
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Ok Bây giờ với điều kiện anh phải bắt 4 thành viên có tên bên dưới :
@VetMini @befaint @PacificPR @thuyyeu99
và đặt biệt thành viên Có tài mà không có Đức @befaint này

phải công khai xin lỗi tôi trước. tôi đã ban nick mấy lần cũng do 4 người này. chỉ cần lập nick mới thì chỉ cần hỏi bài họ nhân ra câu chữ giống là họ hùa nhau chèn ép tôi, trả lời những vẫn để không liên quan gì đến câu trả lời. tạo ra sự cải nhau mâu thuẫn , và chèn ép cho tôi phát điên để tôi nói lên những điều sai trái, và họ có cơ hội Report cho admin để Lock Nick tôi...
Thà không giúp tôi thì tôi. chứ tôi cũng không cần trả lời khó nghe như vậy ( ý tôi nói cách trả lời của 4 thành viên trên )
Anh làm admin thì anh phải xử lý 2 bên công bằng.


Mã:
Sub Điềukiệntrảlời()
Dim a as String, b as String, c as String, d as String
a=@VetMini
b=@befaint
c=@PacificPR
d=@thuyyeu99
On Error GoTo baoloi
    if "Xin lổi tôi trước toàn bộ lạnh đạo GPE" =TRUE   and  "Từ nay về sau không được chèn ép tôi " = True  then
           if a = "Xin lỗi tôi"    and     b="Xin lỗi tôi"    and    c ="Xin lỗi tôi"      and     d = Xin lỗi tôi then
                   MsgBox (" Tôi sẽ trả lời")
           else
                  MsgBox (" Tôi không  trả lời")
          end if
   Endif

Exit Sub
baoloi:
MsgBox (" Tôi vẫn không trả lời")

End Sub
Tôi đã đề nghị bạn ở trên. Nếu sau 24 tiếng đồng hồ nữa mà bạn chưa có câu trả lời thì tôi sẽ có hình thức kỷ luật với bạn.
 
Đã qua 24 tiếng đồng hồ thành viên @minhtuan55 đã chưa thực hiện hết lời đề nghị theo bài #37 nên BQT diễn đàn đưa ra quyết định là đình chỉ hoạt động thành viên @minhtuan55 thời hạn 1 tháng với lý do "Đưa thông tin sai sự thật, làm hoang mang đến thành viên, miệt thị thành viên khác, chưa xin lỗi với diễn đàn về việc đính chính sự thật".
Đồng thời gửi lời cảnh cáo công khai với 4 thành viên liên quan @VetMini, @befaint, @PacificPR, @thuyyeu99 là không nên viết bài ngoài chủ đề, tránh lan man.
HLMT
 
Chuyện vài lờ đùa giỡn là chuyện bình thường. Nếu phật lòng, chủ thớt có thể ri-pót để xoá chúng đi mà.
Tôi biết có rất nhiều người không hề đùa giỡn. Nhưng tôi cũng biết có nhiều người khác dùa giỡn, kể cả mót, súp mót...

Theo nguyên lý "tự lọc cái xấu", những đùa giỡn quá trớn cũng gây ác cảm với người khác. Lẽ nào chúng tôi không biết tự chế?
 
Tôi không phục. Nếu là nhắc nhở, thậm chí là cảnh cáo, thì có thể chấp nhận được.

Anh không thể bắt người ta phải xin lỗi, không xin lỗi thì anh đình chỉ hoạt động. Người ta nói phét thì anh yêu cầu người ta đính chính. Về lời xin lỗi thì bản thân người nói phét nên xin lỗi. Còn nếu không xin lỗi thì cùng lắm chỉ có toà án lương tâm của anh ta mới có quyền phán xét thôi. Có những cái không tòa hành chính hay hình sự nào có thể có lý do vào cuộc. Vd. như ở Ba Lan (ở Việt Nam khác, vd. chỉ là để diễn đạt ý) người có gia đình mà có quan hệ ngoài luồng với người khác thì chả có luật nào kết án họ cả. Chỉ có toà lương tâm có thể kết án. Và người đời có thể lên án, chỉ trích. Thế thôi.

Nếu nội qui ghi rõ là không được bốc phét, nếu bốc phét thì phải đính chính và xin lỗi. Nếu không xin lỗi thì sẽ đình chỉ hoạt động. Nếu đã có nội qui như thế thì anh có quyền đình chỉ hoạt động của người ta khi người ta không xin lỗi. Còn khi chưa có điểm nội qui như thế thì anh chỉ có thể yêu cầu, cùng lắm là cảnh cáo. Không có chuyện tự anh cho mình có quyền bây giờ bắt người ta phải xin lỗi, không xin lỗi thi anh đình chỉ hoạt động. Còn nếu bây giờ anh định bổ sung nội qui thì trước tiên anh phải sửa nội qui. Và cái điểm bổ sung đó chỉ có hiệu lực từ lúc bổ sung trở đi. Làm quái gì có chuyện luật có hiệu lực ngược thời gian. Tây hay Ta cũng thế thôi. Không có luật nào ra ngày hôm nay mà áp dụng cho cả những hành vi vi phạm (theo luật bổ sung) từ những hôm trước.

Tôi không đứng về ai cả. Bản thân tôi cũng có lúc đùa. Nhưng đã đùa thì tôi phải chấp nhận là có người sẽ phản ứng. Dồn người ta vào thế phải phản kháng rồi làm to chuyện thì lỗi tại ai? Đừng viện cớ hoang mang này nọ. Vì tôi không nghĩ là có sự hoang mang thực sự ở số đông. Còn chuyện an ninh mạng? Nếu cần thì điều tra xem họ đã cố tình truy cập, bẻ khóa bảo mật gì đó hay không. Còn chưa có chứng cứ thì đừng mang luật an ninh mạng ra mà hù họa người khác. Chuyện bé xé ra to. Tất nhiên đây chỉ là ý kiến chủ quan của tôi. Còn ai nghĩ khác thì cứ tự nhiên. Sao không báo cho an ninh mạng, cho công an vào cuộc đi mà còn ngồi đó ỉ eo? Sao cứ bắt BQT báo cho công an? Anh là người dân, anh thấy có người vi phạm pháp luật thì anh có quyền báo cho công an. Sao anh không báo đi mà cứ ép BQT phải làm?

Không nói nhiều. Tôi không thấy có gì đe dọa an ninh mạng và tôi rung đùi ngồi uống bia. Anh thấy có người vi phạmn pháp luật thì gọi điện, gửi thư tố giác đi. Sao lại ngồi đó kêu ca?

Tóm lại bản thân tôi không phục. Mà người ta phản ứng cũng không phải là tự nhiên người ta gây chuyện. Hãy đặt mình vào vị trí của người ta.

Nêu lưu ý là tôi không đưa ra lời phản đối về quyết định của thành viên BQT. Đơn giản vì tôi không có quyền hạn phản đối. Tôi chỉ nói là tôi không phục.
 

Bài viết mới nhất

Back
Top Bottom