lethiyenvan
Thành viên mới

- Tham gia
- 15/3/21
- Bài viết
- 7
- Được thích
- 2
mình có bảng tính vậy nhưng tìm vlookup không được, bạn xem giúp vớiHàm Vlookup() là được.
Chạy thử, cần điều chỉnh sau. Tại J8mình có bảng tính vậy nhưng tìm vlookup không được, bạn xem giúp với
=INDEX($E$8:$E$22,COUNT($D$8:$D$22)+1-MATCH(I8,INDEX(LARGE($D$8:$D$22,ROW(INDIRECT("1:"&COUNT($D$8:$D$22)))),,),-1))
cảm ơn nhiều nha ChaoquayChạy thử, cần điều chỉnh sau. Tại J8
Mã:=INDEX($E$8:$E$22,COUNT($D$8:$D$22)+1-MATCH(I8,INDEX(LARGE($D$8:$D$22,ROW(INDIRECT("1:"&COUNT($D$8:$D$22)))),,),-1))
Té ra người dùng giờ toàn thích công thức khủng.cảm ơn nhiều nha Chaoquay
cách này đơn giản mà rất hay, thanks
'Người ta' an ủi ở trên rồi kìa anh.Té ra người dùng giờ toàn thích công thức khủng.
Dạng bài này ở đây cũng có nhiều rồi. Đâu có cần thêm cột phụ.Thêm 1 cột và dùng vlookup
...
Cột phụ thật ra là giá trị chính. Về lý thuyết là tra bảng với giá trị trong khoảng: bắt đầu và kết thúc.Vậy thì bảng tra có 2 cột bắt đầu và kết thúc là chuẩn hơn. Ngoài ra nếu xem nó là chính thì cột thứ 2 cứ việc xoá bỏ.Dạng bài này ở đây cũng có nhiều rồi. Đâu có cần thêm cột phụ.
Chỉ cần trừ cho số cần tìm một trị rất nhỏ.
=VLOOKUP($I8-10^(-5),CHOOSE({1,2},($D$7:$D$21), $E$8:$E$22),2,1)
Tuy nhiên, phải thêm một dòng giới hạn nhỏ nhất (0). Để ý tôi dùng hàm Choose để lấy lệch bảng. Và vì vậy, dùng Index+Match tiện hơn. Tôi cứ ngỡ dân điện thì phải giỏi lô gic toán chứ. Bảng tra phải có giới hạn nhỏ nhất.
Xem câu cuối của bài #12. Tôi cứ ngỡ dân biết lô gic toán thì cũng biết lô gic bảng tra.Cột phụ thật ra là giá trị chính. Về lý thuyết là tra bảng với giá trị trong khoảng: bắt đầu và kết thúc.Vậy thì bảng tra có 2 cột bắt đầu và kết thúc là chuẩn hơn. Ngoài ra nếu xem nó là chính thì cột thứ 2 cứ việc xoá bỏ.
hic kiến thức excell có hạn, giờ mới tìm hiểuXem câu cuối của bài #12. Tôi cứ ngỡ dân biết lô gic toán thì cũng biết lô gic bảng tra.
Nếu trừ cho số cần tìm 1 trị rất nhỏ, nếu thêm 1 dòng giới hạn nhỏ nhất (0), thì dùng Index + Match không cần chooseChỉ cần trừ cho số cần tìm một trị rất nhỏ.
=VLOOKUP($I8-10^(-5),CHOOSE({1,2},($D$7:$D$21), $E$8:$E$22),2,1)
Tuy nhiên, phải thêm một dòng giới hạn nhỏ nhất (0). Để ý tôi dùng hàm Choose để lấy lệch bảng. Và vì vậy, dùng Index+Match tiện hơn. Tôi cứ ngỡ dân điện thì phải giỏi lô gic toán chứ. Bảng tra phải có giới hạn nhỏ nhất.
Thì bài !#12 tôi nói "dùng Index+Match tiện hơn" mà.Nếu trừ cho số cần tìm 1 trị rất nhỏ, nếu thêm 1 dòng giới hạn nhỏ nhất (0), thì dùng Index + Match không cần choose
=INDEX($E$8:$E$22,MATCH(I8-0.001,$D$7:$D$22,1),1)
...
Thì ... tôi thích cái tiện hơn nên tôi viếtThì bài !#12 tôi nói "dùng Index+Match tiện hơn" mà.
Choose chỉ là một mẹo nhỏ để dùng VLookup. Choose phải dựng một cái mảng tổ bố, nặng bỏ xừ.
Tôi đã nói bảng tra Excel đâu. Khi nhắc đến Toán là tôi muốn nói cái bảng tra hàm lượng giác lớp 9 và lô ga rít lớp 11. Dân giỏi Toán thì phải biết cấu trúc bảng tra. Vậy thôi.Giỏi logic giỏi toán mà không biết hàm excel đơn giản các loại thì phải chịu thôi anh. Ví dụ Vlookup tham số 3 có 2 giá trị, Match tham số 3 có 3 giá trị {0, 1, -1} mà không biết, nói gì đến Choose
Tôi còn nhớ cuốn mỏng mỏng đó, vào phòng thi lục cá nguyệt được phép mang vào. Còn cụ thể trong chủ đề này thì do không biết 2 việc:hồi tôi học thì dùng bảng tra là một quyển sách mỏng vài trang. Trong đó có hàm lượng giác, log 10 và log e. Quyển xịn hơn thì có cả các bảng tra của bên thống kê.
Nhìn người:mình có bảng tính vậy nhưng tìm vlookup không được, bạn xem giúp với
J8=LOOKUP(2,1/(I8>$D$7:$D$22),$E$8:$E$23)
Trước tiên tôi giải thích chữ khủng mà tôi dùng trong công thức khủng: Công thức nhiều hàm lồng nhau 1 cách rất phức tạp, tôi gọi là khủng.người 'bình thường' sử dụng không nên có ý nghĩ có 'mùi' kỳ thị "khủng này", "khủng nọ"
cảm ơn bạn, nhiều cách hay quáNhìn người:
Thế kỷ thứ 21 rồi mà ngay cả tại một nước văn minh như Mỹ, nạn kỳ thị chủng tộc, sắc tộc vẫn còn tồn tại... thiệt là tệ hại.
Nhìn mình:
Đã mang tên "Giải pháp Excel" thì công thức nào cũng là công thức của Excel, người 'bình thường' sử dụng không nên có ý nghĩ có 'mùi' kỳ thị "khủng này", "khủng nọ", huống hồ....
Tôi góp thêm cho bạn công thức dùng mảng (đúng tên gọi của nó):
Enter, fill xuống.Mã:J8=LOOKUP(2,1/(I8>$D$7:$D$22),$E$8:$E$23)
Thân
Tôi chỉ trả lời cái chỗ "nhìn người" thôi. Cái chỗ "nhìn mình" bạn muốn nghĩ tôi có ý bóng bẻ gì thì tuỳ bạn.Nhìn người:
Thế kỷ thứ 21 rồi mà ngay cả tại một nước văn minh như Mỹ, nạn kỳ thị chủng tộc, sắc tộc vẫn còn tồn tại... thiệt là tệ hại.
Cảm ơn anh rất nhiều vì đã chia sẻ như một lời động viên và an ủi.Tôi chỉ trả lời cái chỗ "nhìn người" thôi. Cái chỗ "nhìn mình" bạn muốn nghĩ tôi có ý bóng bẻ gì thì tuỳ bạn.
Phần đông người lớn tuổi sang Mỹ sẽ bị cú sốc "kỳ thị chủng tộc". Có vượt qua được hay không là tuỳ theo sức chịu đựng và sự cởi mở của cá nhân.
Cũng như học tiếng Anh vậy, nếu ngưởi lớn tuổi không nổ lực hết sức mình thì 10, 20 năm sau vẫn sẽ còn cái nổi đau "bị kỳ thị".
Nó không thực tệ hại như nhiều người hiểu đâu. Vấn đề chính là quốc gia ấy có đạo luật chống kỳ thị đầy đủ hay chỉ lấy có, và có triệt để với chính sách "no tolerance" hay không. (nhiều người hiểu lầm "no tolerance" có nghĩa là xử tội nặng. Đúng thật nghĩa thì "no tolerance" có nghĩa là phản ứng nhanh chóng, và tránh nhận chìm xuồng)
Trước mắt thì tôi thấy các đạo luật chống kỳ thị ở Mẽo khá rõ rệt và đầy đủ. Về "no tolerance" thì thống kê cho thấy đang trên đà tiến triển.
Nên bình tĩnh mà xét đoán. Bọn da đen, da đỏ có tật hay la toáng lên (chính bọn luật sư của họ khuyên như vậy). Về sau này có cụm từ "reverse discrimination" (bên thiểu số kỳ thị ngược lại bên đa số). Có một bài luận của The Atlantic, link ở đây:
theatlantic. com/education/archive/2017/08/myth-of-reverse-racism/535689/
Nếu bạn muốn tìm hiểu về luật, thì thử link này:
britannica. com/topic/affirmative-action
Chú ý: theo người ta đánh giá thì The Atlantic hơi thiên tả, và Britanica hơi thiên hữu. (hơi hơi thôi)