Tiếp tục thảo luận chủ đề: "ĐÁNH CẮP Ý TƯỞNG".

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Toàn bộ nội dung bài viết của tác giả nguyenngocha666 như sau:

Tiêu đề: Đánh cắp ý tưởng

Nhiều người mồm lúc nào cũng bô bô: " Chúng ta phải tôn trọng bản quyền tác giả", chúng ta không nên đưa những nội dung như crack, bẻ khóa phần mềm... lên diễn đàn của chúng ta. Nếu có thì các bạn gửi tin nhắn riêng cho nhau...Nhưng thực sự họ là những con người như thế nào? Mục đích của họ lập ra các diễn đàn này để làm gì? Tôi sẽ đưa ra 1 ví dụ sau đây:
Cứ sau 1 khoảng thời gian chúng ta lại thấy có 1 vài cuốn sách về "lập trình về...., hay "... cải thiện và tăng tốc"mà tác giả là ai các bạn có biết không. Vâng, chắc tôi không nói chắc các bạn cũng biết họ là ai rồi đúng không? Họ là những thành viên của diễn đàn, chính xác hơn họ là BQT diễn đàn những con người mà hàng ngày họ vẫn hô hào tôn trọng bản quyền và này nọ trong khi đó họ lại ăn cắp ý tưởng của chính những thành viên trên diễn đàn. Tất nhiên các bạn trên diễn đàn cũng chẳng đòi hỏi gì đâu nhưng ít ra họ cũng có lời xin phép tác giả chứ. Một phép lịch sự tối thiểu thế mà.... Tóm lại mục đích cuối cùng của cái thông điệp đầy tính nhân văn " các thành viên chia sẻ giúp đỡ nhau" đó là viết sách bằng ý tưởng của người khác và bán lấy tiền.
P/S: Chắc chắn bài viết này sớm muộn cũng bị xóa.

Do có một số lý do CHƯA THỎA ĐÁNG mà tôi đã tô màu đỏ mà chưa được giải quyết rõ ràng đã bị khóa lại, nên tôi muốn tác giả bài viết trên chứng minh điều mà tác giả nói.

Tôi muốn nguyenngocha666 giải thích, chứng minh cụ thể:

1) Sách có tiêu đề là gì.

2) Tác giả là ai, cụ thể tên hoặc nick.

3) Đoạn code nào, mục nào, chương nào đánh cắp ý tưởng? Và đánh cắp ý tưởng của ai?

4) Lý do gì nguyenngocha666 viết bài trên?

5) Và căn cứ vào đâu nói chưa xin phép các thành viên hay sự đồng ý của họ để viết thành sách và kinh doanh?

============================

TÔI MUỐN TRẮNG RA TRẮNG, ĐEN RA ĐEN, TRÁNH NÓI BAN QUẢN TRỊ THẤY NHỮNG BÀI NHƯ VẬY THÌ QUY VÀO PHẠM NỘI QUY ĐỂ XÓA, ĐỂ KHÓA, ĐỂ BAN NICK THÌ KHÔNG HAY LẮM.

 

[PhanTuHuong]

Tôi chưa hiểu có vấn đề gì mà thành viên mới nguyenngocha666 vào ăn nói bậy bạ, chụp mũ linh tinh...

Nhẽ ra bài đó thuộc diện vi phạm và ban nick nhưng BQT thống nhất để mở để các thành viên trao đổi thẳng thắn, thoải mái!

Đề nghị thành viên nguyenngocha666 hoặc nick nào có liên quan đưa ra chứng cứ? Hãy tỏ ra là người có học nhé!!!

 

[hieuxd]

Nội quy diễn đàn mình có câu
"Bài viết được gửi lên Giải pháp Excel sẽ trở thành sở hữu của cộng đồng Giải pháp Excel. Chủ thể gửi bài không được tuỳ tiện xóa bài. Các thành viên khi lấy bài để đăng lên những website khác xin vui lòng thể hiện sự tôn trọng tác giả và cộng đồng Giải pháp Excel bằng cách ghi rõ nguồn gốc."
Em thì có đọc qua 2 quyển sách trên thấy đều có công bố nguồn gốc khi sử dụng
Theo em thành viên nào muốn giữ bản quyền thì không nên chia sẻ lên diễn đàn nữa
Rất nhiều thành viên khi đăng bài đã nói là chia sẻ và gửi tặng rồi, lẻ nào tặng rồi lại đòi lại
Còn việc ý tưởng mình đã gặp nhiều rồi đôi khi nhiều người có trung một ý tưởng cũng không có gì lạ

 

[ndu96081631]

Tôi muốn nguyenngocha666 giải thích, chứng minh cụ thể:

1) Sách có tiêu đề là gì.

2) Tác giả là ai, cụ thể tên hoặc nick.

3) Đoạn code nào, mục nào, chương nào đánh cắp ý tưởng? Và đánh cắp ý tưởng của ai?

4) Lý do gì nguyenngocha666 viết bài trên?

5) Và căn cứ vào đâu nói chưa xin phép các thành viên hay sự đồng ý của họ để viết thành sách và kinh doanh?

Cũng như Nghĩa đã nói, tôi xin nói thêm rằng: Tác giả có 2 lựa chọn:
- Rút lại những gì mình đã nói và công khai xin lỗi trên diễn đàn nếu như nhận ra mình SAI
- Trưng ra những bằng chứng cụ thể nếu như vẫn cho là mình ĐÚNG
Ngoài ra, còn có 1 lựa chọn thứ 3: Bị ban nick nếu chọn giải pháp IM LẶNG

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Cũng như Nghĩa đã nói, tôi xin nói thêm rằng: Tác giả có 2 lựa chọn:
- Rút lại những gì mình đã nói và công khai xin lỗi trên diễn đàn nếu như nhận ra mình SAI
- Trưng ra những bằng chứng cụ thể nếu như vẫn cho là mình ĐÚNG
Ngoài ra, còn có 1 lựa chọn thứ 3: Bị ban nick nếu chọn giải pháp IM LẶNG

Thầy ơi, nếu vì không đăng nhập vào diễn đàn mà hôm nay IM LẶNG thì ban nick cũng khó quá, vậy cho thời hạn là 3 ngày hay 1 tuần gì đi nhé!

 

[ndu96081631]

Thầy ơi, nếu vì không đăng nhập vào diễn đàn mà hôm nay IM LẶNG thì ban nick cũng khó quá, vậy cho thời hạn là 3 ngày hay 1 tuần gì đi nhé!

Mod nói kí rì lạ vậy trời!!!
Đồng chí tác giả có đăng nhập diễn đàn hay không chẳng lẽ ta không biết?

 

[siwtom]

Nội quy diễn đàn mình có câu
"Bài viết được gửi lên Giải pháp Excel sẽ trở thành sở hữu của cộng đồng Giải pháp Excel. Chủ thể gửi bài không được tuỳ tiện xóa bài. Các thành viên khi lấy bài để đăng lên những website khác xin vui lòng thể hiện sự tôn trọng tác giả và cộng đồng Giải pháp Excel bằng cách ghi rõ nguồn gốc."
Em thì có đọc qua 2 quyển sách trên thấy đều có công bố nguồn gốc khi sử dụng
Theo em thành viên nào muốn giữ bản quyền thì không nên chia sẻ lên diễn đàn nữa
Rất nhiều thành viên khi đăng bài đã nói là chia sẻ và gửi tặng rồi, lẻ nào tặng rồi lại đòi lại
Còn việc ý tưởng mình đã gặp nhiều rồi đôi khi nhiều người có trung một ý tưởng cũng không có gì lạ

Không hẳn là thế. Ý tác giả nói là: "lấy cái của người khác để KINH DOANH". Còn nếu lấy cái của người khác mà lại bỏ công ra để tổng hợp và "tặng" cộng đồng thì không ai dám lên án.
Tôi tặng bạn nhưng nếu bạn dùng để kinh doanh thì ít ra phải hỏi ý kiến tôi. Bạn đã bao giờ đọc license của những phần mềm miễn phí chưa? Nhiều khi người ta ghi rõ là "tặng" bạn, sức bạn dùng được bao nhiêu thì cứ dùng nhưng không được dùng với mục đích kinh doanh. Kể cả ở dạng phần mềm hoàn chỉnh lẫn ở dạng một thành phần trong dự án lớn. Tặng miễn phí không có nghĩa là bạn muốn ghi là của mình hay dùng để kinh doanh được. Ít ra là nên hỏi ý kiến của tác giả.

@nguyenngocha666:
Bạn đã buộc tội ai đó thì phải dẫn chứng cụ thể. Chuyện nói ai đó "ăn cắp" là chuyện nghiêm trọng, không thể muốn nói thế nào cũng được. Nếu bạn sai thì bạn phải xin lỗi. Bạn, tôi hay ai khác đều có thể có ý kiến riêng của mình. Không ai chém, bỏ tù tôi, bạn hay ai khác khi có sai lầm. Vì đã là con người thì cũng có lúc sai. Nếu bỏ tù vì một ý kiến không đúng thì có lẽ chẳng ai dám có ý kiến, hoặc mọi người ngồi tù hết rồi. Nhưng nếu không chứng minh được mình có lý thì phải đính chính, phải xin lỗi. Đừng chọn cách lờ đi, đánh bài chuồn. Tôi luôn nghĩ rằng lời xin lỗi không bao giờ nó giảm giá trị của người nói lời xin lỗi. Vì nhầm lẫn là chuyện thường, ai cũng có lúc mắc phải. Một lời xin lỗi chỉ làm tôi nghĩ tốt về bạn mà thôi.

 

[PhanTuHuong]

Không hiểu thành viên nguyenngocha666 đã đọc mấy cuốn sách kia chưa mà phán như ông giời??? Kiến thức về Excel còn rất hạn chế thì biết gì về "ý tưởng" mà ăn nói người khác "ăn cắp"!

Trong ngày mai, nếu thành viên nguyenngocha666 không phản hồi thì tôi sẽ công bố toàn bộ danh tính và mời ra khỏi diễn đàn!

 

[SA_DQ]

Thành viên của diễn đàn có nhiều loại như các bạn đã biết;

Theo tôi nên có loại thành viên xấu & đưa anh chàng/chị nàng này tạm thời vô đó!

Có khi vậy cũng hay nhỉ?

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Không hiểu thành viên nguyenngocha666 đã đọc mấy cuốn sách kia chưa mà phán như ông giời??? Kiến thức về Excel còn rất hạn chế thì biết gì về "ý tưởng" mà ăn nói người khác "ăn cắp"!

Trong ngày mai, nếu thành viên nguyenngocha666 không phản hồi thì tôi sẽ công bố toàn bộ danh tính và mời ra khỏi diễn đàn!

Em nghĩ nick nào ra nick đó đi ạ, nếu hết ngày mai (6/9/2013) nick đó (nguyenngocha666) mà không phản hồi bài viết này, thì chúng ta tuyên bố khóa topic này và có hình thức kỷ luật đối với nick đó.

Mặc dù tra IP ta cũng biết được nhiều nick xuất phát từ một nguồn, nhưng không hẳn 1 nguồn lại chính là một người. Chẳng hạn cùng máy tính cơ quan có 2 người cùng tham gia diễn đàn thì việc trùng IP là đương nhiên. Vì thế chúng ta xử lý việc nào ra việc đó, nick nào ra nick đó, không nên lôi kéo những nick khác có cùng IP ạ.

 

[sealand]

Tôi đã đọc cả 2 Topic và giờ cũng xin có vài ý kiến:
Có câu "Dục tốc, bất đat", cái gì nôn nóng, vội vàng thì cũng khó được như ý. Ta nên bình tĩnh và có thái độ đúng mực của chủ nhà thì mới thoả đáng được. Tôi thấy việc "to tiếng", việc xoá hay khoá Topic là không cần thiết, ít nhiều mang hơi hướng cứng nhắc của luật lệ và nó chỉ làm cho mục đích của người tạo Topic đạt ý nguyện mà thôi. Mình liên tưởng đến chuyện Chí Phèo ngày xưa. Ai mà biết dân làng Vũ Đại có ưa gì mỗi khi Chí Phèo chửi. Bá Kiến lại càng bực tức nhưng có ai can dự đâu vì nếu không chỉ thêm dầu vào lửa. Chính vì thế mà kết cục của Chí Phèo đến sớm hơn.
Hiện nay trên Internet cũng vậy, mỗi sự kiện đều có những thông tin trái chiều nhưng cái nào không có cái "chân" của nó thì cái đó tự tiêu vong. Người ta cũng chả thèm xoá, khoá hay truy cứu gì nhiều nếu nó không gây hại cho an ninh quốc gia hay trật tự xã hội.
Cụ thể hơn ở GPE, mọi người giúp nhau là hoàn toàn tự nguyện, một khi đã Share là trở thành tài sản chung. Việc sử dụng hay khai thác là quyền lợi của tất cả thành viên và cộng đồng mạng. Việc sử dụng để phục vụ công việc, giúp đỡ người khác hay truyền bá kiến thức tôi đâu có thấy ai có ý kiến gì đâu? Mình chỉ thấy việc đạo sách hay file thì không thể chấp nhận được vì nó trắng trợn và phi lý.
Vậy nên theo tôi trước hết ta nên sử lý dứt điểm các trường hợp có tính cố tình và phá quấy như Res chẳng hạn.

 

[Cá ngừ F1]

Có lẽ thành viên này cố tình ném đá hội nghị...gây scandal để nhanh chóng nổi tiếng nhw giới show biz vẫn hay làm..chửi bới một thôi một hồi rồi khóc lóc ỷ ôi xin lỗi nọ kia..nghe mà ức chế, điên tiết..
GPE tốt đến đâu..mng đều biết..còn những thành phần ném đá..e nghĩ cứ kệ..sớm muộn rồi cũng tự out mà thôi..

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Tôi đã đọc cả 2 Topic và giờ cũng xin có vài ý kiến:
Có câu "Dục tốc, bất đạt", cái gì nôn nóng, vội vàng thì cũng khó được như ý. Ta nên bình tĩnh và có thái độ đúng mực của chủ nhà thì mới thoả đáng được. Tôi thấy việc "to tiếng", việc xoá hay khoá Topic là không cần thiết, ít nhiều mang hơi hướng cứng nhắc của luật lệ và nó chỉ làm cho mục đích của người tạo Topic đạt ý nguyện mà thôi.

Em nghĩ khi mở topic này thì chúng ta đã rất cân nhắc, mở để lắng nghe tác giả muốn phản ánh điều gì, mặc dù bài viết đó đã phạm quy thì cũng đủ để một MOD/ SMOD khóa hoặc xóa bài, tuy nhiên, khi một thành viên đưa ý kiến của mình mà không có căn cứ, không có gì chứng minh mình nói đúng thì có thể xem như "vu khống" người khác.

Chúng ta không dục tốc bất đạt vì chúng ta vẫn để ngõ thời gian, nhưng chúng ta cũng không vì một ai đó làm một việc không có căn cứ, gây mất uy tín, mất đoàn kết giữa các thành viên với nhau thì buộc phải xử lý theo quy định của diễn đàn.

Nhưng chúng ta cũng "đánh kẻ quay đi, không đánh người quay lại", nếu người đó nhận thấy mình sai mà sửa đổi thì người đó cũng rất đáng trân trọng. Chỉ cần một lời xin lỗi.

Chúng ta làm việc có tình, nhưng cũng phải làm việc có lý. Đó chính là thiển ý của em ạ.

 

[sealand]

Em nghĩ khi mở topic này thì chúng ta đã rất cân nhắc, mở để lắng nghe tác giả muốn phản ánh điều gì, mặc dù bài viết đó đã phạm quy thì cũng đủ để một MOD/ SMOD khóa hoặc xóa bài, tuy nhiên, khi một thành viên đưa ý kiến của mình mà không có căn cứ, không có gì chứng minh mình nói đúng thì có thể xem như "vu khống" người khác.

Chúng ta không dục tốc bất đạt vì chúng ta vẫn để ngõ thời gian, nhưng chúng ta cũng không vì một ai đó làm một việc không có căn cứ, gây mất uy tín, mất đoàn kết giữa các thành viên với nhau thì buộc phải xử lý theo quy định của diễn đàn.

Nhưng chúng ta cũng "đánh kẻ quay đi, không đánh người quay lại", nếu người đó nhận thấy mình sai mà sửa đổi thì người đó cũng rất đáng trân trọng. Chỉ cần một lời xin lỗi.

Chúng ta làm việc có tình, nhưng cũng phải làm việc có lý. Đó chính là thiển ý của em ạ.

Nghĩa hiểu sai ý mình rồi, mình hoàn toàn ủng hộ việc mở Topic này. Vì Topic kia quá vi phạm quy định ta phải xóa, nhưng ta cũng sẵn sàng nói chuyện phải quấy chứ không hề có chuyện xóa nhẹm hay lấp liếm. Việc "khai tử" 1 Nick cũng để tâm phục, khẩu phục, thiên hạ phục mới quang minh chính đại chứ không phải dùng quy định, dùng quyền chủ nhà mà đuổi khách nó làm sao ấy. Trong Cáo Bình Ngô còn nói cấp ngựa xe lương thảo cho lên đường hồi hương nữa là.

 

[PhanTuHuong]

Chủ thớt đâu nhỉ, chạy trốn hả?????

 

[hieuxd]

Đợi hết ngày hôm nay thầy nhé anh nghĩa có nói hết ngày hôm nay 06/09/2013
Thực ra cũng nên sử lý lick vi phạm
Sử lý ở mức độ nào thì Smod và Admin công bố kẻo một số người đã bị sử lý lại ganh tị kiện cáo

 

[ndu96081631]

Chủ thớt đâu nhỉ, chạy trốn hả?????

"Hắn" có vào xem (thầy thừa biết)... Có điều hình như lần này hắn chẳng dám "ho" thật!
Mình thật không hiểu: Chúng ta là người lớn cả, dù nói cái gì thì ít ra cũng phải CHỊU TRÁCH NHIỆM về những gì mình đã nói chứ?

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Đợi hết ngày hôm nay thầy nhé anh nghĩa có nói hết ngày hôm nay 06/09/2013
Thực ra cũng nên sử lý nick vi phạm
Xử lý ở mức độ nào thì Smod và Admin công bố kẻo một số người đã bị xử lý lại ganh tị kiện cáo

Cho đến sáng mai, nếu thành viên nguyenngocha666 không có phản hồi thì tôi sẽ thông báo khóa topic này lại; và hình thức kỷ luật như thế nào đó, do ADMIN hoặc SMOD quyết định.

 

[PhanTuHuong]

Sau khi thành viên nguyenngocha666 vào ăn nói bậy bạ, đổ tội những người viết sách của GPE là "ăn cắp" ý tưởng của người khác, BQT đã trao đổi thẳng thắn, chờ thông tin phản hồi - đối chứng (3 ngày)! Tuy nhiên nguyenngocha666 không vào viết bài giải thích (dù có vào đọc) hoặc hành động gì khác, kể cả một lời xin lỗi khi biết mình sai!
Mặc dù anh HTN và bác sealand có gợi ý "đường về" nhưng cũng chả thèm quan tâm! Điều đó thể hiện thái độ vô văn hóa, nói xấu thành viên BQT. Thay mặt BQT tôi ban nick vĩnh viễn thành viên này!

http://www.giaiphapexcel.com/forum/...n-học-sinh-giỏi-học-sinh-tiên-tiến&highlight=

 

[leonguyenz]

Sau khi thành viên nguyenngocha666 vào ăn nói bậy bạ, đổ tội những người viết sách của GPE là "ăn cắp" ý tưởng của người khác, BQT đã trao đổi thẳng thắn, chờ thông tin phản hồi - đối chứng (3 ngày)! Tuy nhiên nguyenngocha666 không vào viết bài giải thích (dù có vào đọc) hoặc hành động gì khác, kể cả một lời xin lỗi khi biết mình sai!
Mặc dù anh HTN và bác sealand có gợi ý "đường về" nhưng cũng chả thèm quan tâm! Điều đó thể hiện thái độ vô văn hóa, nói xấu thành viên BQT. Thay mặt BQT tôi ban nick vĩnh viễn thành viên này!

http://www.giaiphapexcel.com/forum/...n-học-sinh-giỏi-học-sinh-tiên-tiến&highlight=

Sau 3 ngày theo dõi, em thấy người sử dụng nick nguyenngocha666 không có thái độ hợp tác, em đề nghị ban luôn những IP của thành viên này, làm gương cho những thành viên thiếu tôn trọng mọi người và thiếu trách nhiệm lời nói và hành động của mình.