Gọi N là số đầu tiên trong k số tự nhiên liên tiếp là hợp số.
Đặt M = N + 2
Dãy số đó là: M+2, N+3, N+4, ..., N+k+1
Đặt X= M+j ( j từ 2 đến k+1)
Vì X là hợp số nên M phải là bội số của j => M là bội số chung của mảng từ 2 đến k+1.
M tồn tại nên mảng k phần tử là hợp số tồn tại.
Tìm bội số chung nhỏ nhất (tích của các số nguyên tố từ 2 đến k +1) rồi cộng 2 sẽ có số đầu tiên của mảng cần tìm.
.
Làm Toán mà tôi có cảm giác bạn không chính xác.
1. "Gọi N là số đầu tiên trong k số tự nhiên liên tiếp là hợp số."
Tức "Giả sử có một dãy k số liên tiếp bất kỳ mà chỉ mới biết SỐ ĐẦU TIÊN là hợp số, và gọi số đó là N"?
Hay "Giả sử có dãy k số liên tiếp đều là hợp số và gọi N là số đầu tiên của dãy đó"? Nếu thế thì hơi khó hiểu vì ta đang phải chứng minh sự tồn tại của dãy k số liên tiếp đều là hợp số.
2. "Dãy số
đó là: M+2, N+3, N+4, ..., N+k+1"
Có 2 câu hỏi:
a. N+3, N+4, ..., N+k+1? hay M+3, M+4, ..., M+k+1? Vì nếu là M+2, N+3, N+4, ..., N+k+1 chắc chắn không phải là dãy k số
liên tiếp vì M+2 = N+4.
b.
đó ở kia là
đó nào? Tức dãy ở điểm 2 cũng chính là dãy ở điểm 1? Làm gì có điều đó khi dãy 1 bắt đầu từ
N còn dãy 2 bắt đầu từ
M+2 = (N + 2) + 2 = N + 4.
3.
Đặt X= M+j ( j từ 2 đến k+1)
Vì X là hợp số nên M phải là bội số của j => M là bội số chung của mảng từ 2 đến k+1.
Nêu tôi hiểu thì ở đểm 1 bạn giả sử tồn tại dãy k số liên tiếp đều là hợp số, tuy điều đó bạn đang phải chứng minh: tồn tại dãy hợp số N, N+1, N+2, ..., N+k-1 (k số). Nhưng từ đâu bạn kết luận là dãy thứ 2 cũng toàn hợp số? Vì M+2, N+3, N+4, ..., N+k+1 không là dãy k số liên tiếp (đã noi ở điểm a) nên tôi giả sử bạn nói về dãy M+2, M+3, M+4, ..., M+k+1. Do bạn đặt M = N+2 nên thực chất đó là dãy N+4, N+5, N+6, ..., N+k+3. Nhưng do giả sử dãy ở điểm 1 toàn là hợp số nên chỉ chắc chắn là N+4, N+5, N+6, ..., N+k-1 là hợp số, chứ từ đâu bạn có thêm là N+k, N+k+1, N+k+2, N+k+3 (4 số) cũng là hợp số?
Ngoài ra từ M + j là hợp số không thể suy ra là M là bội của j. Vd. 33 + 2 là hợp số nhưng 33 đâu có là bội của 2. Bạn nên nói rõ ý, và chứng minh chặt chẽ.
Tóm lại những điều tôi viết ở trên là do bạn viết không rõ ràng, chính xác, mà Toán là phải chính xác. Và có 2 điểm bạn chưa chứng minh được.
Tại sao bạn giả sử tồn tại dãy k số liên tiếp đều là hợp số N, N+1, N+2, ..., N+k-1 (k số), nhưng sau đó bạn lại xét dãy k số M+2, M+3, M+4, ..., M+k+1 cũng chính là dãy
N+4, N+5, N+6, ..., N+k+3? Vì nếu nói về dãy thứ 2 thì bạn không có cơ sở để kết luận là N+k, N+k+1, N+k+2, N+k+3 (4 số) cũng là hợp số.
Và từ M + j, với j = 2, 3, ..., k+1, là hợp số không thể suy ra là M phải là bội của j. Tất nhiên như đã nói ở trên thì M+k-2, M+k-1, M+k, M+k+1 cũng là N+k, N+k+1, N+k+2, N+k+3 chưa có cơ sở kết luận chúng là hợp số.