Xin hỏi BQT thời gian đình chỉ 1 Nick là bao lâu? (1 người xem)

[belukn]

Thưa Ban quản trị diễn đàn GPE! Tôi có một thắc mắc: đó là tôi thấy có 1 số thành viên mà dưới Nick họ có dòng chữ "Thành viên bị đình chỉ hoạt động" tôi không hiểu là Nick đó bị đình chỉ vĩnh viên hay bị đình chỉ trong bao lâu( 1 năm, 2 năm,...). Ngày xưa tôi thấy có nick "anhtuan1066" cũng có dòng chữ này nhưng nay không thấy dòng chữ đó đâu nữa phải chăng thời hạn đình chỉ đã hết? Khi nào thì bỏ đình chì thành viên? Điều kiện để được bỏ đình chỉ. Mong BQT giải thích giúp tôi! Cảm ơn BQT!

 

[kyo]

Dear mọi người,

Về mặt đình chỉ một thành viên, tất cả đều nằm trong quy định của GPE và chúng tôi, ngoại trừ những nick được lập chỉ để quảng cáo là đình chỉ vĩnh viễn, những trường hợp còn lại đều có lý do và thời gian đình chỉ. Đối với nick siwtom, đó là đình chỉ không thời hạn. Tất cả những nick mỗi khi bị đình chỉ đều được BQT cân nhắc kỹ trước khi đưa ra mọi quyết định.

Về điều kiện bỏ đình chỉ, đối với các nick đình chỉ có thời hạn thì cứ đến hạn thì diễn đàn sẽ tự gỡ bỏ. Còn đối với những thành viên bị đình chỉ vô thời hạn, GPE sẽ xét dựa trên đóng góp cũng như sự thể hiện và thái độ của thành viên đó, cụ thể, với nick anhtuan1066, đó là đình chỉ vô thời hạn. Tuy nhiên, sau đó, thành viên này đã lập nick ndu, đồng thời vẫn tiếp tục đóng góp rất lớn cho diễn đàn, xét thấy sự cố gắng đó, GPE đã gỡ đình chỉ cho nick cũ của ndu. Tuy nhiên, sự lựa chọn của thành viên này là tiếp tục sử dụng nick ndu thay vì nick cũ anhtuan1066. Cũng tương tự với thành viên siwtom, GPE rất hoan nghênh tất cả mọi người quay lại với diễn đàn.

Về những đóng góp của mọi người, chúng tôi xin cảm ơn, ghi nhận và sẽ cân nhắc các đề xuất của mọi người.

Trân trọng,
kyo.

 

[tungnguyen_kt]

Nói nôm na dễ hình dung là:

GPE không "khai tử" một nick nào cả mà là đình chỉ truy cập có thời hạn và không có thời hạn tùy theo mức độ vi phạm kể từ khi xác định là nick đó vi phạm nội quy diễn đàn. Tất nhiên những bài viết cũng như nick đó trước khi đình chỉ hoạt động vẫn có giá trị, chẳng có lý do gì phải xóa vĩnh viễn nick đó ra khỏi hệ thống --> điều này cũng đồng nghĩ với việc chúng ta không ai có thể đăng ký lại nick đó lần nữa.

Mong rằng chúng ta luôn vì cái chung của diễn đàn (cái chung ở đây là thể hiện qua câu trả lời của chính mỗi người là: chúng ta đến với GPE mục đích là để làm gì?)

 

[minhduc0912]

Từ hôm qua mình đọc mấy bài thấy buồn cho mấy anh, bình thường hỏi về excel thì các anh tận tình giúp đỡ tận nơi tân chốn, vậy mà mấy thành viên người ta hỏi đáp góp ý thì các anh lại phải này nọ, xóa bài, thật chẳng ra cái thể thống cống rãnh gì, thật chợ búa tạp nham. Lần sau cứ như được hỏi excel vba, các anh cặn kẽ giải thích giải đáp đưa giải pháp phải dễ hơn không. Thanks!!!

P.S: nói các anh thông cảm, nhưng các anh chú ý lần sau, giúp hòa đồng hơn

 

[ndu96081631]

Từ hôm qua mình đọc mấy bài thấy buồn cho mấy anh, bình thường hỏi về excel thì các anh tận tình giúp đỡ tận nơi tân chốn, vậy mà mấy thành viên người ta hỏi đáp góp ý thì các anh lại phải này nọ, xóa bài, thật chẳng ra cái thể thống cống rãnh gì, thật chợ búa tạp nham. Lần sau cứ như được hỏi excel vba, các anh cặn kẽ giải thích giải đáp đưa giải pháp phải dễ hơn không. Thanks!!!

P.S: nói các anh thông cảm, nhưng các anh chú ý lần sau, giúp hòa đồng hơn

Chẳng phải bài 3 đã trả lời rõ ràng rồi sao? Bạn còn thắc mắc gì thêm?
Nếu bạn cảm thấy nơi này chẳng ra cái thể thống cống rãnh hoặc chợ búa tạp nham, bạn có thể đi nơi khác, không ai cấm

 

[bluesky9134]

Theo dõi topic này từ hôm qua, và ngày nay quay lại thì thế này, thực em không hiểu nổi.
Ban quản trị cho hỏi lý do sao minhduc0912 trên lại bị là "Thành viên bị đình chỉ hoạt động", có nhầm lẫn gì không? nếu anh ta chỉ nêu như bài 4 trên (và 1 bài đồ cổ gì đó, hiện đã xóa, thấy trưa nay) thì có chi phải đình chỉ. Các bạn làm như thế thì làm sao có những thành viên góp ý thẳng, và nhẹ nhàng như thế nữa. Nếu có sự nhầm lẫn thì BQT cần làm rõ ai là người đã thực hiện việc này và dựa vào điểm nào của nội quy? cần rõ ràng, nếu có nội quy điều nào thì cần phải dẫn ra và thông báo. Tránh trường hợp giận cá chém thớt chém lung tung thiếu thuyết phục. xin cảm ơn.

 

[PhanTuHuong]

Theo dõi topic này từ hôm qua, và ngày nay quay lại thì thế này, thực em không hiểu nổi.
Ban quản trị cho hỏi lý do sao minhduc0912 trên lại bị là "Thành viên bị đình chỉ hoạt động", có nhầm lẫn gì không? nếu anh ta chỉ nêu như bài 4 trên (và 1 bài đồ cổ gì đó, hiện đã xóa, thấy trưa nay) thì có chi phải đình chỉ. Các bạn làm như thế thì làm sao có những thành viên góp ý thẳng, và nhẹ nhàng như thế nữa. Nếu có sự nhầm lẫn thì BQT cần làm rõ ai là người đã thực hiện việc này và dựa vào điểm nào của nội quy? cần rõ ràng, nếu có nội quy điều nào thì cần phải dẫn ra và thông báo. Tránh trường hợp giận cá chém thớt chém lung tung thiếu thuyết phục. xin cảm ơn.

Bạn chịu khó đọc lại 2 bài trên và tự hiểu nhé. Công nhận GPE lắm thành phần vớ vẩn thật, hết nick này lại đẻ ra nick khác.

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Theo dõi topic này từ hôm qua, và ngày nay quay lại thì thế này, thực em không hiểu nổi.
Ban quản trị cho hỏi lý do sao minhduc0912 trên lại bị là "Thành viên bị đình chỉ hoạt động", có nhầm lẫn gì không? nếu anh ta chỉ nêu như bài 4 trên (và 1 bài đồ cổ gì đó, hiện đã xóa, thấy trưa nay) thì có chi phải đình chỉ. Các bạn làm như thế thì làm sao có những thành viên góp ý thẳng, và nhẹ nhàng như thế nữa. Nếu có sự nhầm lẫn thì BQT cần làm rõ ai là người đã thực hiện việc này và dựa vào điểm nào của nội quy? cần rõ ràng, nếu có nội quy điều nào thì cần phải dẫn ra và thông báo. Tránh trường hợp giận cá chém thớt chém lung tung thiếu thuyết phục. xin cảm ơn.

Tôi là người đình chỉ hoạt động nick đó 1 tháng vì đưa link quảng cáo qua bài viết.

 

[bluesky9134]

Tôi là người đình chỉ hoạt động nick đó 1 tháng vì đưa link quảng cáo qua bài viết.

View attachment 153276

Thấy bạn đưa hình, tôi kiểm tra bài cũ mình cũng giật mình luôn vì cũng đầy quảng cáo (ẩn chữ trắng) như thế luôn. Search thêm thì thấy nhiều thành viên trên diễn đàn bị vậy, xem ở đây sẽ rõ.

http://www.giaiphapexcel.com/forum/...phạm-nội-quy&p=677964&highlight=#post677964
như thế đã có đề cập từ lâu (trong đó có: 8. Thành viên: minhduc0912 (#3)), và có thể do virus diễn đàn hay có vấn đề gì về kỹ thuật dẫn đến nhiều thành viên bị như vậy.
Điều đó có nghĩa là nếu theo BQT xử lý cho minhduc0912 theo vi phạm quảng cáo là không hoàn toàn đúng - vì đó có phải quảng cáo do minduc0912 gài vào không hay là nạn nhân của virus lỗi kỹ thuật diễn đàn vì cá nhân không thể và không dại gì sửa từng từng bài thế?
Do đó bạn và BQT hãy liên hệ người phụ trách kỹ thuật diễn đàn kiểm tra lại toàn bộ.

Nói thêm các bài viết cũ của tôi cũng bị vậy - tôi chắc cũng sắp phải ban nick chăng? tôi đi xóa nội dung quảng cáo đây (thôi cứ để lại cho có chứng cớ đều là "Hiệu chỉnh lần cuối bởi bluesky9134; 03-10-15 lúc 03:04 PM" cùng 1 giờ phút cùng ngày - cá nhân không thể làm đồng loạt như vậy - đây là virus hay lỗi kỹ thuật - link: http://www.giaiphapexcel.com/forum/showthread.php?108434-Tạo-Hyperlink-cho-nguyên-1-ô-trong-Excel, trong khi ngày đó tôi không vào diễn đàn) - còn nhiều thành viên khác cũng bị, tôi đã search để ý là các quảng cáo đó đều sửa bài cùng trong phút giây - chỉ có thể tự động mới làm được thế. (tôi sẽ xóa sau)

Túm lại như thế BQT cần kiểm tra đánh giá lại việc lỗi virus cũng như sửa lỗi đình chỉ nhầm lỗi vi phạm, để tránh trường hợp: lỗi thực sự là virus hay kỹ thuật của diễn đàn mà chúng ta lại ban nick nhầm hàng loạt chăng.
Xin cảm ơn.

 

[tungnguyen_kt]

Thấy bạn đưa hình, tôi kiểm tra bài cũ mình cũng giật mình luôn vì cũng đầy quảng cáo (ẩn chữ trắng) như thế luôn. Search thêm thì thấy nhiều thành viên trên diễn đàn bị vậy, xem ở đây sẽ rõ.

http://www.giaiphapexcel.com/forum/...phạm-nội-quy&p=677964&highlight=#post677964
như thế đã có đề cập từ lâu (trong đó có: 8. Thành viên: minhduc0912 (#3)), và có thể do virus diễn đàn hay có vấn đề gì về kỹ thuật dẫn đến nhiều thành viên bị như vậy.
Điều đó có nghĩa là nếu theo BQT xử lý cho minhduc0912 theo vi phạm quảng cáo là không hoàn toàn đúng - vì đó có phải quảng cáo do minduc0912 gài vào không hay là nạn nhân của virus lỗi kỹ thuật diễn đàn vì cá nhân không thể và không dại gì sửa từng từng bài thế?
.............................................................................
............................................................................
Túm lại như thế BQT cần kiểm tra đánh giá lại việc lỗi virus cũng như sửa lỗi đình chỉ nhầm lỗi vi phạm, để tránh trường hợp: lỗi thực sự là virus hay kỹ thuật của diễn đàn mà chúng ta lại ban nick nhầm hàng loạt chăng.
Xin cảm ơn.

BQT rất tôn trọng ý kiến này và chắc chắn sẽ sớm có phản hồi trong trường hợp này (kể cả nhầm lẫn do lỗi kỷ thuật hay không nhầm lẫn). Còn chuyện:

Tránh trường hợp giận cá chém thớt chém lung tung thiếu thuyết phục. xin cảm ơn.

--> điều này GPE xưa nay chưa hề có trong suy nghĩ, cá nhân tôi cũng như tất cả các anh chị đã và đang điều hành GPE rất tôn trọng và mong muốn những góp ý chân thành nhưng bạn cũng nên hạn chế những câu từ "dư thừa" kiểu như thế này vì đơn giản BQT không phải ai cũng là hoàn hảo và tôi tin cả bạn cũng thế --> mong rằng những việc tương tự sẽ ngày càng bớt dần trên GPE để GPE là một sân chơi kiến thức tin học nói chung và Excel nói riêng đúng nghĩa.

PS: Chúc tất cả anh em chúng ta có những ngày nghĩ lễ thật vui vẻ, ấm áp bên người thân của mình.

 

[bluesky9134]

BQT rất tôn trọng ý kiến này và chắc chắn sẽ sớm có phản hồi trong trường hợp này (kể cả nhầm lẫn do lỗi kỷ thuật hay không nhầm lẫn). Còn chuyện:


--> điều này GPE xưa nay chưa hề có trong suy nghĩ, cá nhân tôi cũng như tất cả các anh chị đã và đang điều hành GPE rất tôn trọng và mong muốn những góp ý chân thành nhưng bạn cũng nên hạn chế những câu từ "dư thừa" kiểu như thế này vì đơn giản BQT không phải ai cũng là hoàn hảo và tôi tin cả bạn cũng thế --> mong rằng những việc tương tự sẽ ngày càng bớt dần trên GPE để GPE là một sân chơi kiến thức tin học nói chung và Excel nói riêng đúng nghĩa.

PS: Chúc tất cả anh em chúng ta có những ngày nghĩ lễ thật vui vẻ, ấm áp bên người thân của mình.

Được, tôi sẽ rút kinh nghiệm, tránh viết gõ theo dòng văn sinh ra vậy. Tôi chờ đợi các bạn thẩm định kiểm tra và trả lời vấn đề này.

 

[bluesky9134]

..........
, tôi đã search để ý là các quảng cáo đó đều sửa bài cùng trong phút giây - chỉ có thể tự động mới làm được thế.
.....

Để làm rõ, đây là link đã search, chúng ta sẽ sẽ thấy rõ
https://www.google.com.vn/search?do...el.com&domains=www.giaiphapexcel.com&start=10

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Tôi đã đình chỉ nick minhduc0912 1 tháng với lý do là đưa link quảng cáo vào bài viết.

Tôi xin gửi lời xin lỗi đến toàn thể thành viên GPE nói chung và thành viên minhduc0912 nói riêng, vì khi thực hiện việc đình chỉ mà chưa tìm hiểu kỹ, tôi xin nhận là mình đã sai.

Hiện tại tôi đã khôi phục lại tài khoản của thành viên minhduc0912 lại bình thường, mong bạn thông cảm và bỏ qua nhé.
Hai Lúa Miền Tây

 

[bluesky9134]

Tôi đã đình chỉ nick minhduc0912 1 tháng với lý do là đưa link quảng cáo vào bài viết.

Tôi xin gửi lời xin lỗi đến toàn thể thành viên GPE nói chung và thành viên minhduc0912 nói riêng, vì khi thực hiện việc đình chỉ mà chưa tìm hiểu kỹ, tôi xin nhận là mình đã sai.

Hiện tại tôi đã khôi phục lại tài khoản của thành viên minhduc0912 lại bình thường, mong bạn thông cảm và bỏ qua nhé.
Hai Lúa Miền Tây

Cám ơn bạn và BQT đã kịp sửa sai và khắc phục lỗi. Tôi mong rằng minhduc0912 trở lại bình thường với diễn đàn.

 

[truongvu317]

GPE sẽ xét dựa trên đóng góp cũng như sự thể hiện và thái độ của thành viên đó, cụ thể

Anh cho em hỏi một chuyện. "Dựa trên đóng góp" là sao ạ, căn cứ vào đâu để đánh giá, không thể chủ quan nói là đóng góp nhiều là nhiều được. Ý em là dựa vào những căn cứ, thông số, tham số nào để đánh giá. Đọc nội quy em chưa tìm được cái đoạn mô tả những điều trên, mong anh giải thích cho em cùng anh em GPE được rõ. Xin cảm ơn anh nhiều nhiều nha nhá nhá!

 

[be_09]

Anh cho em hỏi một chuyện. "Dựa trên đóng góp" là sao ạ, căn cứ vào đâu để đánh giá, không thể chủ quan nói là đóng góp nhiều là nhiều được. Ý em là dựa vào những căn cứ, thông số, tham số nào để đánh giá. Đọc nội quy em chưa tìm được cái đoạn mô tả những điều trên, mong anh giải thích cho em cùng anh em GPE được rõ. Xin cảm ơn anh nhiều nhiều nha nhá nhá!

Muốn biết, thành viên nào đóng góp nhiều hay ít thì nhìn vào chỗ khoanh tròn đò (tổng số bài viết).

 

[truongvu317]

Muốn biết, thành viên nào đóng góp nhiều hay ít thì nhìn vào chỗ khoanh tròn đò (tổng số bài viết).

View attachment 197210

Cảm ơn anh đã phản hồi, đúng là có thể căn cứ vào tham số mà anh đã gợi ý. Tuy vậy em lại ôm mộng lớn hơn cơ. Ý em là vậy thành viên phải đạt được tổng số bao nhiêu bài viết mới đến ngưỡng xem xét gỡ bỏ đình chỉ nick, rồi còn lượt thích, số điểm, số năm tham gia, nội dung trao đổi.... Với tổng số điểm mà anh khoan đỏ thì rõ ràng đó là những thành viên ở vị trí tốp, phấn đấu nguyên đời người chả chơi---> Hầu như là chả có mấy thành viên có cơ hội quay lại.

 

[be_09]

Cảm ơn anh đã phản hồi, đúng là có thể căn cứ vào tham số mà anh đã gợi ý. Tuy vậy em lại ôm mộng lớn hơn cơ. Ý em là vậy thành viên phải đạt được tổng số bao nhiêu bài viết mới đến ngưỡng xem xét gỡ bỏ đình chỉ nick, rồi còn lượt thích, số điểm, số năm tham gia, nội dung trao đổi.... Với tổng số điểm mà anh khoan đỏ thì rõ ràng đó là những thành viên ở vị trí tốp, phấn đấu nguyên đời người chả chơi---> Hầu như là chả có mấy thành viên có cơ hội quay lại.

Theo nhận xét khách quan của tôi thì thế này:

Để đánh giá công sức đóng góp ngoài việc thể hiện ở tổng số bài viết còn tính đến số lượt thích (nhìn bên trái phía dưới Nick có con số là 7.557), từ 2 cơ sở đó ta có thể đánh giá 1 thành viên nào đó có nhiều bài viết chất lượng, hữu ích nên được nhiều thành viên thích, ủng hộ và từ đó ta có thể đánh giá được công sức đóng góp của 1 thành viên nào đó.

 

[Phuocam]

Anh cho em hỏi một chuyện. "Dựa trên đóng góp" là sao ạ, căn cứ vào đâu để đánh giá, không thể chủ quan nói là đóng góp nhiều là nhiều được. Ý em là dựa vào những căn cứ, thông số, tham số nào để đánh giá. Đọc nội quy em chưa tìm được cái đoạn mô tả những điều trên, mong anh giải thích cho em cùng anh em GPE được rõ. Xin cảm ơn anh nhiều nhiều nha nhá nhá!

Câu này chờ ban quản trị trả lời, tôi chỉ up tiếp.

 

[AutoReply]

Câu này chờ ban quản trị trả lời, tôi chỉ up tiếp.

Trong trí nhớ của mình thì ngay tại chủ đề này đã từng có khoảng trăm lượt trả lời chứ không phải mười mấy bài như này đâu (chắc bạn cũng biết vậy).
Tức là đã có tuồng hay để xem, nhưng mà bị dẹp hết rồi, giờ có người muốn tạo mới chắc lại sắp có cái vui để khán giả xem nữa.

 

[Phuocam]

Tức là đã có tuồng hay để xem... chắc lại sắp có cái vui để khán giả xem nữa.

Trong bóng đá, 2 thẻ vàng -> nghỉ đá 1 trận, 1 thẻ đỏ -> nghỉ 3 trận
Ít có cầu thủ treo giò suốt đời.

 

[VetMini]

Trong bóng đá, 2 thẻ vàng -> nghỉ đá 1 trận, 1 thẻ đỏ -> nghỉ 3 trận
Ít có cầu thủ treo giò suốt đời.

Cái đó còn tuỳ theo tay nghề của cầu thủ. Nếu là cầu thủ hạng bét thì treo giò cả đời chả ai biết tới. Đối với cầu thủ xịn thì câu "cả đời" chỉ là hình thức; khi cần thì người ta vẫn có thể giảm khinh.
Đó là thực trạng của luật lệ. Đầu thứ nhất, lúc xử đã thiên vị. Đầu thứ hai, giới hạn hình phạt cũng thiên vị tuốt.

VÔ DUYÊN: từ "k h i n h" tôi dùng ở trên có nghĩa là "nhẹ" (eliviate), hoàn toàn đúng ngữ cảnh và đúng tiếng Việt. Không tin thì yêu cầu tra tự điển. Mắc mớ gì đem kiểm duyệt thành 5 cái hoa thị?

 

[truongvu317]

Theo nhận xét khách quan của tôi thì thế này:

Để đánh giá công sức đóng góp ngoài việc thể hiện ở tổng số bài viết còn tính đến số lượt thích (nhìn bên trái phía dưới Nick có con số là 7.557), từ 2 cơ sở đó ta có thể đánh giá 1 thành viên nào đó có nhiều bài viết chất lượng, hữu ích nên được nhiều thành viên thích, ủng hộ và từ đó ta có thể đánh giá được công sức đóng góp của 1 thành viên nào đó.

Câu này chờ ban quản trị trả lời, tôi chỉ up tiếp.

Cảm ơn anh đã trả lời, cũng là những góp ý cho BQT về vấn đề này.

lại sắp có cái vui

Ừ, thế thì tiện đây có lời mời bạn cùng ngồi xem tuồng hay.
"
Chiều nay mây đen giăng sầu đường về
Nhìn hoa rơi não nề, người ơi sao chẳng về
Còn mong chi câu thề, giận nhau sao không nói
Ra đi không một lời để buốt giá tim tôi "

Bài đã được tự động gộp: 12/6/18

Cái đó còn tuỳ theo tay nghề của cầu thủ. Nếu là cầu thủ hạng bét thì treo giò cả đời chả ai biết tới. Đối với cầu thủ xịn thì câu "cả đời" chỉ là hình thức; khi cần thì người ta vẫn có thể giảm *****.
Đó là thực trạng của luật lệ. Đầu thứ nhất, lúc xử đã thiên vị. Đầu thứ hai, giới hạn hình phạt cũng thiên vị tuốt.

VÔ DUYÊN: từ "k h i n h" tôi dùng ở trên có nghĩa là "nhẹ" (eliviate), hoàn toàn đúng ngữ cảnh và đúng tiếng Việt. Không tin thì yêu cầu tra tự điển. Mắc mớ gì đem kiểm duyệt thành 5 cái hoa thị?

Điều anh nói cũng là lẽ tự nhiên mà, kỷ luật xét cho tới cùng là để tiến tới đảm bảo lợi ích của tập thể, khi lợi ích của tập thể bị suy giảm do kỷ luật thì sẽ tìm cách vượt rào, tất nhiên còn nhiều vấn đề, còn cái "_Khinh_" mà anh đề cập là cơ chế của diễn đàn, có thể nó chưa hoạt động thông minh cho lắm, dễ bị qua mặt.

 

[AutoReply]

Ừ, thế thì tiện đây có lời mời bạn cùng ngồi xem tuồng hay.

Ấy bạn khách sáo quá, mình đã ở đây ngồi xem chủ đề này từ khi nó còn có cả trăm bình luận cơ mà, giờ lý gì mình không coi chứ.

Cái đó còn tuỳ theo tay nghề của cầu thủ. Nếu là cầu thủ hạng bét thì treo giò cả đời chả ai biết tới. Đối với cầu thủ xịn thì câu "cả đời" chỉ là hình thức; khi cần thì người ta vẫn có thể giảm *****.
Đó là thực trạng của luật lệ. Đầu thứ nhất, lúc xử đã thiên vị. Đầu thứ hai, giới hạn hình phạt cũng thiên vị tuốt.

VÔ DUYÊN: từ "k h i n h" tôi dùng ở trên có nghĩa là "nhẹ" (eliviate), hoàn toàn đúng ngữ cảnh và đúng tiếng Việt. Không tin thì yêu cầu tra tự điển. Mắc mớ gì đem kiểm duyệt thành 5 cái hoa thị?

Hệ thống phải "chỉnh đốn" anh, tức là anh có làm gì đó nguy hiểm cho cộng đồng rồi, anh sai rồi

 

[batman1]

Cái đó còn tuỳ theo tay nghề của cầu thủ. Nếu là cầu thủ hạng bét thì treo giò cả đời chả ai biết tới. Đối với cầu thủ xịn thì câu "cả đời" chỉ là hình thức; khi cần thì người ta vẫn có thể giảm *****.
Đó là thực trạng của luật lệ. Đầu thứ nhất, lúc xử đã thiên vị. Đầu thứ hai, giới hạn hình phạt cũng thiên vị tuốt.

VÔ DUYÊN: từ "k h i n h" tôi dùng ở trên có nghĩa là "nhẹ" (eliviate), hoàn toàn đúng ngữ cảnh và đúng tiếng Việt. Không tin thì yêu cầu tra tự điển. Mắc mớ gì đem kiểm duyệt thành 5 cái hoa thị?

Chuyện gì thế bác?
Kiểm duyệt trực 24/24?
Không biết bây giờ có viết được vd. sex, hole, gap, naked gì đó không nhỉ?
Chắc nhiều từ có trong từ điển tiếng Việt đàng hoàng nhưng không được dùng? Vì kiểm duyệt chỉ tìm từ chứ không xét được ngữ cảnh?

Bài đã được tự động gộp: 12/6/18

"
Chiều nay mây đen giăng sầu đường về
Nhìn hoa rơi não nề, người ơi sao chẳng về
Còn mong chi câu thề, giận nhau sao không nói
Ra đi không một lời để buốt giá tim tôi "

Nghe buồn não nề ...

 

[VetMini]

...
Hệ thống phải "chỉnh đốn" anh, tức là anh có làm gì đó nguy hiểm cho cộng đồng rồi, anh sai rồi

Chắc kệ vậy.
(để thử xem hệ thống kiểm duyệt có biết nói lái)

Chuyện gì thế bác?
Kiểm duyệt trực 24/24?
Không biết bây giờ có viết được vd. sex, hole, gap, naked gì đó không nhỉ?
Chắc nhiều từ có trong từ điển tiếng Việt đàng hoàng nhưng không được dùng? Vì kiểm duyệt chỉ tìm từ chứ không xét được ngữ cảnh?

Để tôi thử dùng loại ngôn từ [chặt] cọc [chém] xo coi nó có tìm nổi hôn.

Chú: ở bài #25 của bác, tôi chỉ "lai" phần trước mà không "lai" phần sau (cái phần tự động được gộp ấy) thì tôi phải làm thế nào nhỉ?

 

[truongvu317]

Nghe buồn não nề ...

Máy móc mà anh, làm sao kiểm duyệt được, chưa kể dùng từ lóng, mấy cái ý nó hoạt động không chính xác, chỉ vài thủ thuật là dễ bị qua mặt, chắc phải nâng cấp dài dài mới ổn được.
Bài ý là "trăm nhớ ngàn thương", nghe toàn bài còn não nề hơn ý.

Bài đã được tự động gộp: 12/6/18

ở bài #25 của bác, tôi chỉ "lai" phần trước mà không "lai" phần sau (cái phần tự động được gộp ấy) thì tôi phải làm thế nào nhỉ?

Vấn đề này nhức não nhỉ, phần đầu nói khôn thì không nói làm gì, phần sau mà nói ngu thì tính sao, like không rõ ràng lại bị kêu là khùng.

 

[truongvu317]

Dear mọi người,

Về mặt đình chỉ một thành viên, tất cả đều nằm trong quy định của GPE và chúng tôi, ngoại trừ những nick được lập chỉ để quảng cáo là đình chỉ vĩnh viễn, những trường hợp còn lại đều có lý do và thời gian đình chỉ. Đối với nick siwtom, đó là đình chỉ không thời hạn. Tất cả những nick mỗi khi bị đình chỉ đều được BQT cân nhắc kỹ trước khi đưa ra mọi quyết định.

Về điều kiện bỏ đình chỉ, đối với các nick đình chỉ có thời hạn thì cứ đến hạn thì diễn đàn sẽ tự gỡ bỏ. Còn đối với những thành viên bị đình chỉ vô thời hạn, GPE sẽ xét dựa trên đóng góp cũng như sự thể hiện và thái độ của thành viên đó, cụ thể, với nick anhtuan1066, đó là đình chỉ vô thời hạn. Tuy nhiên, sau đó, thành viên này đã lập nick ndu, đồng thời vẫn tiếp tục đóng góp rất lớn cho diễn đàn, xét thấy sự cố gắng đó, GPE đã gỡ đình chỉ cho nick cũ của ndu. Tuy nhiên, sự lựa chọn của thành viên này là tiếp tục sử dụng nick ndu thay vì nick cũ anhtuan1066. Cũng tương tự với thành viên siwtom, GPE rất hoan nghênh tất cả mọi người quay lại với diễn đàn.

Về những đóng góp của mọi người, chúng tôi xin cảm ơn, ghi nhận và sẽ cân nhắc các đề xuất của mọi người.

Trân trọng,
kyo.

Cho em hỏi lại anh @Hai Lúa Miền Tây và anh @kyo là hai Admin và cũng đủ để đại diện cho BQT của GPE một chuyện cũ sau:

+Như bài viết số #15 và #17 em đã đề cập nhưng chưa được giải đáp cụ thể, cứ như mọi thứ đang rơi vào im lặng. Đó là lấy căn cứ nào để đánh giá sự đóng góp của thành viên và tới ngưỡng nào thì được xem xét gỡ bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn?

+ Nay sinh nhật của GPE gần tới rồi, có nên nhân cơ hội này mà để giảm án đối với các nick có đóng góp vào sự phát triển của GPE được không? Như ngoài đời, hễ quốc khách của Viêt Nam là nhà nước ta có những đợt ân xá, không lẽ lại không áp dụng được trên GPE?

+ Đối với nick siwtom:
- Theo em được biết là trên GPE ta có nick siwtom là nick bị đình chỉ vĩnh viễn và nick batman1 chính là nick mới của nick siwtom. Vậy căn cứ vào những đóng góp không mệt mỏi & tận tụy của nick batman1 thì có thể bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn đối với nick siwtom được không, giống như tiền lệ nick @anhtuan1066 đã được gỡ bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn nhờ vào sự đóng góp của nick @ndu96081631.

- Thêm nữa, việc hồi phục nick siwtom cũng thuận lòng rất nhiều thành viên.
https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/chợt-nhớ-nick-siwtom.112197/

Em & rất rất nhiều thành viên trung thành của GPE đợi phản hồi từ phía hai anh, cũng như từ phía BQT. Mong là những thành viên khác có những góp ý, lên tiếng để tạo một GPE lành mạnh, chàn đầy tình thương yêu. Em xin chân thành cảm ơn!

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Cho em hỏi lại anh @Hai Lúa Miền Tây và anh @kyo là hai Admin và cũng đủ để đại diện cho BQT của GPE một chuyện cũ sau:

+Như bài viết số #15 và #17 em đã đề cập nhưng chưa được giải đáp cụ thể, cứ như mọi thứ đang rơi vào im lặng. Đó là lấy căn cứ nào để đánh giá sự đóng góp của thành viên và tới ngưỡng nào thì được xem xét gỡ bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn?

+ Nay sinh nhật của GPE gần tới rồi, có nên nhân cơ hội này mà để giảm án đối với các nick có đóng góp vào sự phát triển của GPE được không? Như ngoài đời, hễ quốc khách của Viêt Nam là nhà nước ta có những đợt ân xá, không lẽ lại không áp dụng được trên GPE?

+ Đối với nick siwtom:
- Theo em được biết là trên GPE ta có nick siwtom là nick bị đình chỉ vĩnh viễn và nick batman1 chính là nick mới của nick siwtom. Vậy căn cứ vào những đóng góp không mệt mỏi & tận tụy của nick batman1 thì có thể bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn đối với nick siwtom được không, giống như tiền lệ nick @anhtuan1066 đã được gỡ bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn nhờ vào sự đóng góp của nick @ndu96081631.

- Thêm nữa, việc hồi phục nick siwtom cũng thuận lòng rất nhiều thành viên.
https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/chợt-nhớ-nick-siwtom.112197/

Em & rất rất nhiều thành viên trung thành của GPE đợi phản hồi từ phía hai anh, cũng như từ phía BQT. Mong là những thành viên khác có những góp ý, lên tiếng để tạo một GPE lành mạnh, chàn đầy tình thương yêu. Em xin chân thành cảm ơn!

Chào bạn,
BQT sẽ cân nhắc đến những góp ý của bạn.
HLMT

 

[batman1]

+ Đối với nick siwtom:
- Theo em được biết là trên GPE ta có nick siwtom là nick bị đình chỉ vĩnh viễn và nick batman1 chính là nick mới của nick siwtom. Vậy căn cứ vào những đóng góp không mệt mỏi & tận tụy của nick batman1 thì có thể bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn đối với nick siwtom được không, giống như tiền lệ nick @anhtuan1066 đã được gỡ bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn nhờ vào sự đóng góp của nick @ndu96081631.

- Thêm nữa, việc hồi phục nick siwtom cũng thuận lòng rất nhiều thành viên.
https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/chợt-nhớ-nick-siwtom.112197/

Ơ, sao lại nói đến tôi? Tôi có nhờ ai đâu?

Mà tôi cũng nói rõ hẳn để chấm dứt những chiến dịch của các bạn hiền.

Tôi thấy có sự phân biệt đối xử, dùng 2 thước đo nên tôi chiến tới cùng. Người ta im lặng vì không thể giải thích được tại sao cũng một hành động của người khác thì bị kết tôi "làm mất hòa khí" còn cũng hành động đó của thành viên BQT thì lại là không có gì. Tôi đã đọc được cách giải thích (trước đó, không liên quan tới tôi) về chuyện "làm mất hòa khí": không xét ai đúng ai sai nhưng nếu dùng từ ngữ có thể "làm mất hòa khí" thì đều bị xử. Tức anh bị tấn công thì anh có quyền tự vệ. Nhưng nếu anh dùng những từ ngữ "làm mất hòa khí" thì dù anh đúng người ta cũng xử.

Tôi không chấp nhận sự im lặng và thái độ của BQT đối với hành động của thành viên BQT nên tôi chiến tới cùng. Để bịt miệng người ta ban nick siwtom của tôi.

Tôi không bao giờ cho là mình có tôi và không bao giờ chấp nhận "phiên tòa" nọ. Vì thế mà tôi không xin, thậm chí nếu có thì tôi cũng không chấp nhận cái gọi là "sự khoan hồng". Mình cho là mình vô tội thì sao lại phải chấp nhận sự khoan hồng?

Tôi có viết một bài "quá đáng" nhưng là viết sau khi bị ban nick. Nói rõ thế để người ta không thể vin vào bài này, không đưa nó ra làm nguyên nhân ban nick, xuyên tạc sự thật. Bài quá đáng đó được viết sau khi siwtom bị ban nick.

truongvu317 và các bạn khác không nên lôi tôi vào cuộc. Tôi không chấp nhận bất cứ phán quyết nào - cả sự buộc tôi và sự khoan hồng nếu có.

 

[Tigon-ETC]

Không biết mục đích chính tham gia diễn đàn giaiphapexcel của các bạn cuối cùng là gì nhỉ? Tôi nghĩ thời gian để các bạn tranh luận về việc này chúng ta có thể làm được nhiều việc khác có ích hơn.

BQT sẽ giải quyết dứt điểm về nick siwtom theo đúng quy định của diễn đàn để tránh có những tiền lệ về sau.

 

[SA_DQ]

Diễn đàn ta là 1 xã hội thu nhỏ mà; Nhiều người có kiến thức cao siêu, nhưng cũng có lúc gặp kẻ vô lại;

Ngay trong 1 con người cũng tồn tại 2 mặt; Tốt với nhóm này, xấu với nhóm kia; Tốt lúc này, xấu lúc khác. . . . .

12 năm là 1 con giáp thời gian, cũng là gần nữa của thời gian 1 thế hệ.

Thôi thì kể chuyện cũ cũng là tâm niệm chuyện mới vậy mà. Mong mọi chuyện sẽ có xu hướng tích cực mãi lên.

 

[batman1]

Không biết mục đích chính tham gia diễn đàn giaiphapexcel của các bạn cuối cùng là gì nhỉ? Tôi nghĩ thời gian để các bạn tranh luận về việc này chúng ta có thể làm được nhiều việc khác có ích hơn.

BQT sẽ giải quyết dứt điểm về nick siwtom theo đúng quy định của diễn đàn để tránh có những tiền lệ về sau.

Thế mục đích cuối cùng của bạn là gì nhỉ? Nếu bạn cho rằng là để giao lưu, là để giúp đỡ nhau thì sao lại có chuyện xóa bài, cảnh cáo, ban nick? Tôi biết bạn sẽ trả lời là diễn đàn nào cũng có nội qui và khi vi phạm thì có xử lý. Đúng. Nhưng có thể xử lý chưa đúng hoặc thành viên có khúc mắc nên hỏi. Khi người ta hỏi thì các bạn lại cho là người ta tranh luận, đôi co?

Bạn nên dùng một thước đo nhé. Bạn có quyền đật câu hỏi "... gì nhỉ?" thì tôi cũng có quyền đặt câu hỏi đó. Không thể có chuyện bạn đặt câu hỏi thì là chả có gì nhưng nếu thành viên như tôi đặt cũng câu hỏi đó thì bạn lại cho là "tranh luận".

Diễn đàn ta là 1 xã hội thu nhỏ mà; Nhiều người có kiến thức cao siêu, nhưng cũng có lúc gặp kẻ vô lại;

Ngay trong 1 con người cũng tồn tại 2 mặt; Tốt với nhóm này, xấu với nhóm kia; Tốt lúc này, xấu lúc khác. . . . .

Cái này hoàn toàn đúng. Nhưng người ta chỉ hỏi BQT một cách lịch sự thì tại sao bạn lại nói về vô lại, về tốt xấu? Bạn có nhầm chủ đề không đấy? Hay bạn muốn chủ đề nóng lên? Hay là bạn muốn tự dưng phán xét ai đó, ám chỉ ai đó? Có bài nào trong chủ đề này để bạn phải viết cái bài về "vô lại", "tốt xấu" không? Nếu có thì đó là bài nào?

Tôi không bàn về chuyện cái bạn viết có đúng hay không mà tôi chỉ hỏi: Liệu bài viết có nhầm chủ đề hay không? Còn về lý thì bạn có lý. Tôi và ai đó có thể là "vô lại", là "xấu" trong mắt bạn nhưng rất có thể bạn và ai đó là "vô lại" trong mắt tôi. Điều đó đúng mà.

Tôi muốn khuyên nhiều người dừng chuyện này lại nhưng có lẽ BQT và nhiều người muốn nó nóng lên.

Phải chăng nên xóa 3 bài cuối này để cho chuyện dừng tại đây thay vì đặt thêm câu hỏi và khuyên răn này nọ?

 

[Phuocam]

Không biết mục đích chính tham gia diễn đàn giaiphapexcel của các bạn cuối cùng là gì nhỉ? Tôi nghĩ thời gian để các bạn tranh luận về việc này chúng ta có thể làm được nhiều việc khác có ích hơn.

BQT sẽ giải quyết dứt điểm về nick siwtom theo đúng quy định của diễn đàn để tránh có những tiền lệ về sau.

Câu này giống câu:
Mục đích bạn làm từ thiện để làm gì?

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Chào các bạn và @Tigon-ETC ,

Như tôi đã nói ở bài số 29, BQT sẽ cân nhắc chuyện này và sẽ sớm có quyết định
Mong các bạn đừng tranh luận nữa nhé,

Xin cảm ơn,
HLMT

 

[VetMini]

Không biết mục đích chính tham gia diễn đàn giaiphapexcel của các bạn cuối cùng là gì nhỉ? Tôi nghĩ thời gian để các bạn tranh luận về việc này chúng ta có thể làm được nhiều việc khác có ích hơn.
BQT sẽ giải quyết dứt điểm về ******** theo đúng quy định của diễn đàn để tránh có những tiền lệ về sau.

Trước hết, tôi lặp lại chính sách của diễn đàn rằng lời nói của một thành viên BQT là lời chung của BQT. Từ "tôi nghĩ..." bạn dùng trên có thể hiểu là "Chúng tôi, BQT nghĩ..."

Điều bạn nói ra, tức là thay mặt BQT nói, có thể chỉ nhắm vào một cá nhân, nhưng câu thứ nhất đụng chạm đến nhiều người. Và tôi không thể chối là cụm từ "các bạn" có cả tôi trong đó.
Câu thứ hai cũng vậy, tuy chỉ vào một cá nhân nhưng ý rõ ràng là muốn khẳng định một quyết định "kỷ luật làm gương".
Tôi sống ở SG qua thập niên 60-70. Tôi đã trải qua chính sách đàn áp SVHS của chính quyền SG lúc đó.

Tôi không nói lên để bênh vực cá nhân kia, vì tôi tin rằng cá nhân ấy thừa sức tự bảo vệ chân lý của mình. Vả lại, gặp trường hợp ngừoi ta dẫm bừa chân lý thì một trăm họng kêu oan cũng không qua một lưỡi đao chém.

Hàng rào kẽm gai, phi tiễn, lựu đạn cay...
Chuyện tưởng qua hơn 40 năm nay lại chập chờn hiện về.

Chú: bạn HLMT, tôi viết bài, lên xong mới thấy bài của bạn.

 

[truongvu317]

Ơ, sao lại nói đến tôi? Tôi có nhờ ai đâu?

 

[Hau151978]

Hóa ra bác @batman1 chính là bác siwtom. Em cũng đoán thế vì thấy câu "lại bị gọi lên bảng" của bác nghe quen quen, chỉ mong bác bị "gọi lên bảng" nhiều để em được học hỏi.

 

[truongvu317]

Ơ, sao lại nói đến tôi? Tôi có nhờ ai đâu?

Thực ra em biết bình luận này của anh lâu rồi, nhưng mà chưa thể phản hồi được. Bận quá anh ạ! Mà lòng cứ phân vân để người khác đợi chờ, nay mới phản hồi được.

Trước tiên, dù đúng hay sai, em cũng xin gừi lời xin lỗi trước nếu bài viết của em có gây ra cảm giác rằng em đang cố lôi anh vào cuộc! Nhân dịp này, em khẳng định với anh batman1 và toàn thể GPE rằng những posts của em trong topic này hoàn toàn do em tự nguyện làm, không liên quan và hoàn toàn không dính dáng gì tới siwtom cả vì em tôn trọng chủ trương của anh siwtom "siwtom đề nghị không xét gì về nick siwtom".
Đúng, tất cả là do em tự nguyện làm vì người anh mà em kính trọng. Xin khẳng định là em viết theo cảm nhận của em, không hề có bất cứ ai bao gồm anh nhờ gì cả. Em là vô danh tiểu tốt, chắc cũng chả ai dám nhờ em cái gì cả đâu, em đậu hũ toàn tập mà. Thật ra, ngược lại cơ, em mới là người đi nhờ. Em nhờ mọi người nhiều lắm & ngay tại đây em cũng nhờ anh, nhờ sự việc của anh để làm dẫn chứng sinh động cho những điều em suy nghĩ (em nhờ nhưng mà đừng bắt thuế của em nhá). Không lẽ em cứ đi hỏi BQT về cái "ngưỡng gỡ bỏ ban nick" hoài mà không có dẫn chứng sống động, trường hợp cụ thể nào sao?

Về việc ban nick thì em không có ý kiến gì, vì em là hậu sinh của câu chuyện đã xảy ra lâu rồi. Anh khẳng định rằng anh thích sự công bằng? Em cũng vậy, ở đây đa phần cũng vậy. Khoan nhắc lại chuyện cũ. Với sự cống hiến tận tụy, không mệt mỏi, vô vụ lợi của nick @batman1 để GPE ngày 1 phát triển & dựa theo bài viết #2 của anh @kyo, ý kiến của anh @Hai Lúa Miền Tây & tiền lệ của nick @anhtuan1066 cùng với nội quy của GPE thì em nghĩ việc xem xét gỡ bỏ ban nick vĩnh viễn đối với nick switom tại thời điểm này vô cùng hợp lý và thu phục lòng thành viên. Đây chính là sự công bằng đó anh, em thích nhất cái khoản này. Việc xem xét gỡ bỏ ban nick siwtom có rất nhiều ý nghĩa:
+ Nếu thực sự nick switom đáng được gỡ bỏ ban nick thì đó là sự ghi nhận, là GPE trả lại sự công bằng, đóng góp phải được ghi nhận chứ nhỉ!
+ Hoàn thiện nội quy của GPE, tạo tiền đề, tiền lệ cho các nick khác.
+ Cổ vũ cho những thành viên khác, khi án còn nặng trên vai, anh sẽ là người tiên phong đó anh.

Tóm lại vấn đề em đề cập chính là cần làm rõ nội quy của GPE, rằng đã đến lúc xét duyệt việc gỡ bỏ ban nick switom. Không hơn không kém ngoài những mục tiêu em đã đề cập trên.

Anh batman1 ơi! Dũng cảm lên anh! Đừng từ chối tấm lòng của em & của mọi thành viên thương mến và kính trọng anh.
Về lý thì anh @ndu96081631 là một minh chứng sống động. Như anh thấy đấy, một số Admin đã lên tiếng sẽ xem xét, em tin chắc nịch là nick switom sẽ được gỡ bỏ ban nick vĩnh viễn rất sớm thôi!

Chúc anh luôn vui & đừng post bài phản đối kẻ vô danh tiểu tốt nữa.

 

[VetMini]

...
Về lý thì anh [user_001] là một minh chứng sống động. Như anh thấy đấy, một số Admin đã lên tiếng sẽ xem xét, em tin chắc nịch là nick [user_456] sẽ được gỡ bỏ ban nick vĩnh viễn rất sớm thôi!

.
Đọc bài #39 của bạn xong tôi càng rối mịt, chả hiểu là bạn có hiểu nguyên do cái vụ ban nít kia hay không nữa? Tôi bảo đảm với bạn là một ngừoi có danh dự trong câu chuyện này sẽ không bao giờ chấp nhận từ "khoan hồng".
Đồng thời, tôi quote lại câu trên vì theo tôi nó chứa một sự mâu thuẫn trầm trọng.

 

[curuanon]

Thực ra em biết bình luận này của anh lâu rồi, nhưng mà chưa thể phản hồi được. Bận quá anh ạ! Mà lòng cứ phân vân để người khác đợi chờ, nay mới phản hồi được.

Trước tiên, dù đúng hay sai, em cũng xin gừi lời xin lỗi trước nếu bài viết của em có gây ra cảm giác rằng em đang cố lôi anh vào cuộc! Nhân dịp này, em khẳng định với anh batman1 và toàn thể GPE rằng những posts của em trong topic này hoàn toàn do em tự nguyện làm, không liên quan và hoàn toàn không dính dáng gì tới siwtom cả vì em tôn trọng chủ trương của anh siwtom "siwtom đề nghị không xét gì về nick siwtom".
Đúng, tất cả là do em tự nguyện làm vì người anh mà em kính trọng. Xin khẳng định là em viết theo cảm nhận của em, không hề có bất cứ ai bao gồm anh nhờ gì cả. Em là vô danh tiểu tốt, chắc cũng chả ai dám nhờ em cái gì cả đâu, em đậu hũ toàn tập mà. Thật ra, ngược lại cơ, em mới là người đi nhờ. Em nhờ mọi người nhiều lắm & ngay tại đây em cũng nhờ anh, nhờ sự việc của anh để làm dẫn chứng sinh động cho những điều em suy nghĩ (em nhờ nhưng mà đừng bắt thuế của em nhá). Không lẽ em cứ đi hỏi BQT về cái "ngưỡng gỡ bỏ ban nick" hoài mà không có dẫn chứng sống động, trường hợp cụ thể nào sao?

Bạn xin hay đề nghị làm cái gì: bản thân bác siwtom cũng không thích, bạn cũng không hiểu nguyên nhân của việc ban nick đó. Đừng xin xỏ ban ơn những cái vớ vẩn thế. Cái nick nó chỉ là cái danh mà thôi, hình ảnh cách thức họ sử dụng nhiều thước đo thì mãi không xóa được.

Về việc ban nick thì em không có ý kiến gì, vì em là hậu sinh của câu chuyện đã xảy ra lâu rồi. Anh khẳng định rằng anh thích sự công bằng? Em cũng vậy, ở đây đa phần cũng vậy. Khoan nhắc lại chuyện cũ. Với sự cống hiến tận tụy, không mệt mỏi, vô vụ lợi của nick @batman1 để GPE ngày 1 phát triển & dựa theo bài viết #2 của anh @kyo, ý kiến của anh @Hai Lúa Miền Tây & tiền lệ của nick @anhtuan1066 cùng với nội quy của GPE thì em nghĩ việc xem xét gỡ bỏ ban nick vĩnh viễn đối với nick switom tại thời điểm này vô cùng hợp lý và thu phục lòng thành viên. Đây chính là sự công bằng đó anh, em thích nhất cái khoản này. Việc xem xét gỡ bỏ ban nick siwtom có rất nhiều ý nghĩa:
+ Nếu thực sự nick switom đáng được gỡ bỏ ban nick thì đó là sự ghi nhận, là GPE trả lại sự công bằng, đóng góp phải được ghi nhận chứ nhỉ!
+ Hoàn thiện nội quy của GPE, tạo tiền đề, tiền lệ cho các nick khác.
+ Cổ vũ cho những thành viên khác, khi án còn nặng trên vai, anh sẽ là người tiên phong đó anh.

Nếu thế thì Ban quản trị cần một lời xin lỗi công khai về việc ban nick sai đó & tái xử lý mod khi đó đã mạt sát siwtom là trẻ con : khi người đáng bị kỷ luật khi bình luận người khác là trẻ con - cuối cùng hung thủ thì lên danh còn nạn nhân thì bị ban nick.

Vì thế dù thấy thông báo gỡ bỏ ban-nick siwtom tại đây tôi nghĩ vẫn chưa đủ - và càng thêm hình ảnh xấu mà thôi. Rất tiếc phải nói với bạn điều này.

P/s: bài viết này tôi nhắn gửi cho những người có ý muốn xin hay đề nghị bỏ ban nick siwtom - ai không liên quan thì miễn bàn, có động chạm thì bỏ qua.

 

[PhanTuHuong]

Bạn xin hay đề nghị làm cái gì: bản thân bác siwtom cũng không thích, bạn cũng không hiểu nguyên nhân của việc ban nick đó. Đừng xin xỏ ban ơn những cái vớ vẩn thế. Cái nick nó chỉ là cái danh mà thôi, hình ảnh cách thức họ sử dụng nhiều thước đo thì mãi không xóa được.



Nếu thế thì Ban quản trị cần một lời xin lỗi công khai về việc ban nick sai đó & tái xử lý mod khi đó đã mạt sát siwtom là trẻ con : khi người đáng bị kỷ luật khi bình luận người khác là trẻ con - cuối cùng hung thủ thì lên danh còn nạn nhân thì bị ban nick.

Vì thế dù thấy thông báo gỡ bỏ ban-nick siwtom tại đây tôi nghĩ vẫn chưa đủ - và càng thêm hình ảnh xấu mà thôi. Rất tiếc phải nói với bạn điều này.

P/s: bài viết này tôi nhắn gửi cho những người có ý muốn xin hay đề nghị bỏ ban nick siwtom - ai không liên quan thì miễn bàn, có động chạm thì bỏ qua.

Tôi chả biết bạn hiểu hết sự vụ chưa mà giọng gay gắt thế?
Theo tôi được biết nick (bác) siwtom có 1 số bức xúc với 1 số thành viên BQT và đã tuyên bố không vào GPE nữa. Chuyện mâu thuẫn kiểu này không có gì là to tát và BQT đồng ý và khóa nick lại. Tất nhiên là luật diễn đàn chưa tính đến trường hợp này và khóa vĩnh viễn. Nhưng cũng vì muốn chia sẻ và giúp đỡ người khác mà bác tạo nick khác, chả có gì để bắt bẻ cả.
Giống như tôi có nick bên otofun thôi, chán chơi rồi thì yêu cầu BQT khóa nick, không chơi nữa là xong

 

[batman1]

Tôi chả biết bạn hiểu hết sự vụ chưa mà giọng gay gắt thế?
Theo tôi được biết nick (bác) siwtom có 1 số bức xúc với 1 số thành viên BQT và đã tuyên bố không vào GPE nữa. Chuyện mâu thuẫn kiểu này không có gì là to tát và BQT đồng ý và khóa nick lại.

Bạn nói sai sự thật.
Bạn cho là BQT ban nick của tôi là thể theo nguyện vọng, sự mong muốn của tôi - siwtom?

Giống như tôi có nick bên otofun thôi, chán chơi rồi thì yêu cầu BQT khóa nick, không chơi nữa là xong

Tôi yêu cầu khóa nick và BQT hào phóng nên đồng ý với yêu cầu của tôi?

 

[PhanTuHuong]

Bạn nói sai sự thật.
Bạn cho là BQT ban nick của tôi là thể theo nguyện vọng, sự mong muốn của tôi - siwtom?

Tôi yêu cầu khóa nick và BQT hào phóng nên đồng ý với yêu cầu của tôi?

Em dám chắc là việc ban nick đều có nguyên nhân và có luật cả, không thể tùy tiện. Không riêng gì bác mà còn nhiều nick khác. Nội dung bác trao đổi với Mod nào đó em vẫn nhớ, không thể sai. Nghĩa là có trao đổi trước khi ban nick. Còn ban vô thời hạn thì có thể do nhỡ tay hoặc xử lý theo cảm tính cá nhân, bác có thể đề nghị phục hồi mà.
Hãy coi đơn giản đi và dùng nick khác thì có sao đâu

 

[SA_DQ]

1./ Nick Siwtom rất tài giỏi trong chuyên môn Excel nói riêng & vi tính nói chung;
Hồi đó không ít người đã thần tượng, & cho đến bây giờ vẫn coi là tượng đại trong mọi khía cạnh;
Ai làm ghì đụng đến thần tượng thì ôi thôi, đủ thứ, từ châm chọc đến xỉ vã người đó;

2./ Ông bà mình nói " Trăm năm bia đá thì mòn; Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ" Câu này thời nay vẫn đúng
Hành vi lúc đó của Nick nêu trên là đáng xử lý, theo tôi. 1 khi đối chiếu với nội qui lúc đó.

3./ Mình nhớ lúc đó có người tự iêu cầu không nhắc đến Nick này nữa; Mình hiểu là khép lại quá khứ;

4./ Sắp nữa năm 2018 rồi; Hãy để quá khư như là 1 kỹ niệm trong mỗi người

Chúc các bạn vui vẻ & nhiều thành công trong cuộc sống!

 

[batman1]

Em dám chắc là việc ban nick đều có nguyên nhân và có luật cả, không thể tùy tiện. Không riêng gì bác mà còn nhiều nick khác. Nội dung bác trao đổi với Mod nào đó em vẫn nhớ, không thể sai. Nghĩa là có trao đổi trước khi ban nick. Còn ban vô thời hạn thì có thể do nhỡ tay hoặc xử lý theo cảm tính cá nhân, bác có thể đề nghị phục hồi mà.
Hãy coi đơn giản đi và dùng nick khác thì có sao đâu

Thì tôi dùng nick khác mà. Tôi có đòi hỏi gì đâu?

Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn muốn xuyên tạc thế nào cũng được. Tôi không đòi phục hồi nick mà chỉ phản ứng khi bạn cố tình xuyên tạc sự thật.

 

[PhanTuHuong]

Thì tôi dùng nick khác mà. Tôi có đòi hỏi gì đâu?

Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn muốn xuyên tạc thế nào cũng được. Tôi không đòi phục hồi nick mà chỉ phản ứng khi bạn cố tình xuyên tạc sự thật.

Em đâu có bảo bác đòi khôi phục nick đâu, đâu có xuyên tạc mà bác quy kết thế nhỉ?
Việc ban nick cũ em biết, bản thân em rất chung dung và cũng chả có gì mâu thuẫn hay tranh cãi gì cả. Việc khơi lại chuyện cũ chủ yếu là các thành viên không nắm được sự vụ.
Bác lớn tuổi rồi, cái gì đã qua nên bỏ qua cho đơn giản. Sống vui vẻ tuổi già & chia sẻ với cộng đồng có hay hơn không

 

[batman1]

Em đâu có bảo bác đòi khôi phục nick đâu, đâu có xuyên tạc mà bác quy kết thế nhỉ?
Việc ban nick cũ em biết, bản thân em rất chung dung và cũng chả có gì mâu thuẫn hay tranh cãi gì cả. Việc khơi lại chuyện cũ chủ yếu là các thành viên không nắm được sự vụ.
Bác lớn tuổi rồi, cái gì đã qua nên bỏ qua cho đơn giản. Sống vui vẻ tuổi già & chia sẻ với cộng đồng có hay hơn không

Tôi muốn sống vui vẻ quá đi chứ, nhưng không có bài của bạn thì làm sao có được bài của tôi????????????????????

Bạn cứ giả vờ không hiểu.
Tôi viết về cái này. Trích đàng hoàng mà bạn giả vờ không hiểu

Chuyện mâu thuẫn kiểu này không có gì là to tát và BQT đồng ý và khóa nick lại.

 

[PhanTuHuong]

Tôi muốn sống vui vẻ quá đi chứ, nhưng không có bài của bạn thì làm sao có được bài của tôi????????????????????

Bạn cứ giả vờ không hiểu.
Tôi viết về cái này. Trích đàng hoàng mà bạn giả vờ không hiểu

Bác lại quá chấp rồi, không tự nhiên bị ban nick, bác phải hiểu rõ chứ! Em sẽ đừng mọi tranh cãi ở đây, bác hiểu thế nào thì hiểu.

 

[batman1]

Bác lại quá chấp rồi, không tự nhiên bị ban nick, bác phải hiểu rõ chứ! Em sẽ đừng mọi tranh cãi ở đây, bác hiểu thế nào thì hiểu.

Tôi nói lần cuối. Bạn cố tình không hiểu.
Tôi không bàn về chuyện ban nick. Tôi bàn về bài bạn viết. Bạn cố tình tạo cách hiểu là tôi đòi ban nick và BQT đã xét và với sự rộng lượng của mình BQT chiếu cố nguyện vọng của tôi nên đồng ý ban nick. Đấy là xuyên tạc sự thật. Bạn đừng dùng từ cố chấp vì nếu bạn không xuyên tạc sự thật thì tôi không thèm trả lời bài của bạn đâu. Bạn là cái quái gì mà tôi cứ phải bám lấy bạn làm gì?

 

[curuanon]

Từ hôm qua mình đọc mấy bài thấy buồn cho mấy anh, bình thường hỏi về excel thì các anh tận tình giúp đỡ tận nơi tân chốn, vậy mà mấy thành viên người ta hỏi đáp góp ý thì các anh lại phải này nọ, xóa bài, thật chẳng ra cái thể thống cống rãnh gì, thật chợ búa tạp nham. Lần sau cứ như được hỏi excel vba, các anh cặn kẽ giải thích giải đáp đưa giải pháp phải dễ hơn không. Cảm ơn!!!

P.S: nói các anh thông cảm, nhưng các anh chú ý lần sau, giúp hòa đồng hơn

Tôi thích ý kiến của bạn, dù đã đăng bài lâu nhưng giờ vẫn còn tính thời sự hiện tại

Tôi chả biết bạn hiểu hết sự vụ chưa mà giọng gay gắt thế?
Theo tôi được biết nick (bác) siwtom có 1 số bức xúc với 1 số thành viên BQT và đã tuyên bố không vào GPE nữa. Chuyện mâu thuẫn kiểu này không có gì là to tát và BQT đồng ý và khóa nick lại. Tất nhiên là luật diễn đàn chưa tính đến trường hợp này và khóa vĩnh viễn. Nhưng cũng vì muốn chia sẻ và giúp đỡ người khác mà bác tạo nick khác, chả có gì để bắt bẻ cả.
Giống như tôi có nick bên otofun thôi, chán chơi rồi thì yêu cầu BQT khóa nick, không chơi nữa là xong

Bạn không biết vụ việc hay cố tình không biết thì xem lại tại
https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/giúp-thành-viên-mới-chỉnh-sửa-tiêu-đề-dễ-dàng.90393/page-2#post-604173
sẽ hiểu rõ nhé, đừng cố tình không hiểu (chủ đề khi đó về việc cho thành viên sửa tiêu đề mà những người quan liêu và bảo thủ cứ khăng khăng không cho sửa - giờ thì sao đã cho sửa vậy (?))
Đọc link đó mọi người sẽ thấy có giống như trường hợp bên otofun của PhanTuHuong không? chắc ai cũng thấy rõ sự thật.

Và qua đó đọc kỹ bạn sẽ hiểu: tránh việc bẻ cong sự thật và lái dư luận hiểu theo hướng khác (chứng cớ còn đầy dẫy cứ google là ra hết)
Và cũng qua search tìm thấy có cả thành viên đã đề nghị kỷ luật mod vào thời gian đó nhưng BQL lớ lơ lơ đi
xem bài 15: https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/thảo-luận-về-chủ-đề-thông-báo-dừng-truy-cập-nick-siwtom.96475/#post-604248

Tôi nói lần cuối. Bạn cố tình không hiểu.
Tôi không bàn về chuyện ban nick. Tôi bàn về bài bạn viết. Bạn cố tình tạo cách hiểu là tôi đòi ban nick và BQT đã xét và với sự rộng lượng của mình BQT chiếu cố nguyện vọng của tôi nên đồng ý ban nick. Đấy là xuyên tạc sự thật. Bạn đừng dùng từ cố chấp vì nếu bạn không xuyên tạc sự thật thì tôi không thèm trả lời bài của bạn đâu. Bạn là cái quái gì mà tôi cứ phải bám lấy bạn làm gì?

Sự thật thì mãi chỉ có một, dù ai không hiểu hay kiểu cố tình lái không hiểu thì trong tâm họ trời biết đất biết, bác ạ