trao đổi
Ơ hay, sao các bác tự làm khó mình thế, tôi đã không lôi lại vấn đề, ngay tại bài đó tôi đã nói MOD đó là cứ xóa đi – đọc loạt bài trên cũng chẳng thấy Mod đó nói thì thêm, tại sao các bác cư loa loa lên thế, mổ xẻ các góc cạnh sai hết cả, làm vấn đề lái lệch sang vấn đề chỉ trích vậy???
Y như kiểu ta gặp tai nạn giao thông ở đường, đã đau đang phân biệt trắng đen thế mà mọi người lại xúm vào nói ra nói vào bảo vệ người thân quen mình, hoặc có những người la om xòm: lôi thêm cả anh em, họ hàng ra luôn. Hihihi – các hành động không được văn hóa thì nên bỏ trong xã hội hiện đại, ta không giúp phân tích và giúp giải quyết vấn đề thì thôi ai lại ném đá hội đồng theo người to mồm được.
Hihi, như vậy Các bài xóa đã được mở lại, rộng đường cho mọi người bàn chỉ rất tiếc là nó không còn tính thời sự của nó, và bài #46 không được khôi phục như cũ (đây mới là cái gốc của vấn đề - dù sao vớt vát còn lời trích trong bài thành viên kyo). Dù sao đi nữa cũng ghi nhận sự lắng nghe của BQT, thanks.
Đọc một loạt bài trên tôi thấy hình như chính ra có khi một số bài phạm nội quy rồi nhỉ, vì lao vào phê phán trách móc người khác vô căn cứ, đúng không các bạn (tôi mới trở lại đọc nhanh, có thể nhận xét sai, cái này để các min các mods nhận xét thì chuẩn hơn á).
Xin mạo muội bàn luận và giải tỏa bức xúc của mọi người mấy lời sau:
@ptm0412:
Đầu tiên tôi muốn nói, là vấn đề không còn thời sự, nhưng bạn lôi lại , xin cám ơn bạn, song hãy khách quan nhìn nhận vấn đề, chứ không phải không biết gì chạy vào nói sai, nói đại được.
ptm0412 đã viết:
2. Đối với vodoi2x:
- Bạn bảo kyo còn nhỏ tuổi không phân biệt thế nào là cãi nhau và tranh luận, có lẽ bạn cho rằng kyo cần phải học thêm. Điều này đúng. Người lớn kia cũng còn phải học, tôi cũng còn phải học nữa là ...
Tuy vậy, nội quy cũng đã có và kyo đã làm đúng:
Những chủ đề (topic) hoặc những bài vi phạm các điều sau, sẽ bị xem là spam, và bị xóa mà không cần thông báo:
8. Bài có những nội dung tranh cãi mà BQT xét thấy rằng có thể gây ra những hậu quả không tốt.
Riêng về việc kyo nhắc nhở và giải thích trong ba bốn bài viết rồi mới xóa các bài tranh cãi, chứ không xóa nguyên topic như nội quy cho phép, việc này chính tôi còn phải học kyo. Vì nếu là tôi xử lý topic này thì tôi chỉ thông báo bằng 1 câu ngắn gọn rồi xóa béng các bài. Tôi đã từng làm như thế nhiều lần.
Bạn sai rồi, bạn trích dẫn mỗi "còn nhỏ tuổi" cũng sai (tôi nói còn nhỏ nhé) và sao không trích dẫn đầy đủ câu như sau đi:
"Chăc bạn còn quá nhỏ để hiểu và phân biệt thế nào là cãi nhau và tranh luận (sorry, cóthể điều này không đúng)
Nhưng rất nhiều người nhầm lẫn điều đó, đôi khi người ta tranh luận thì lại cứ nghĩ là mâu thuẫn to, phải can thiệp. Họ đâu biết rằng tranh luận để giải quyết mâu thuẫn, chứ tách ra hay can thiệp (nhất là can thiệp lệch) thì mâu thuẫn không những không mất đi mà lại còn âm ỉ hơn có dịp thì nổ tung lun.
"
Câu đầy đủ đầy hàm ý vậy mà, có sorry đầy đủ trường hợp không phải, thật là trích kiểu này ai chả hiểu nhầm - tôi không nói người nhỏ, mà còn nhiều người khác cũng hiểu lầm - bạn hiểu chưa? –hệ lụy bạn trích cắt ngắn kiểu đó làm một loạt các bài sau công kích lời đó điều sai vô căn cứ hết (có người còn lý sự dẫn cháu chắt ra nữa, thật buồn cười thay) – bạn thấy tác hại của dẫn sai rồi đó, dẫn đến người ta phạm quy nội quy (vì công kích 1 cá nhân) – tôi nhắc bạn điều này nhớ cẩn thận việc trích dẫn.
Còn việc bạn học là việc của bạn, không liên quan gì ở đây cả - đưa vào chỉ làm loãng thêm chủ đề (dễ vi phạm nội quy đó)
Vấn đề đúng nội quy hay không, thì chúng ta phải xem việc mod đó áp dụng vào bài #46 có hợp lý chưa, thế nào là "Bài có những nội dung tranh cãi mà BQT xét thấy rằng có thể gây ra những hậu quả không tốt", khi bài viết chỉ ra nguyên nhân sâu xa của mâu thuẫn, hơn nữa nếu xóa đi để mâu thuẫn âm ỉ tiếp tục phát triển, thì tốt hơn hay là để họ tranh luận tiếp giải quyết mâu thuẫn đên cùng mọi thứ giải tỏa thì hay hơn (?).
THÊM vào đó người này cho bài đó là hậu quả không tốt, nhưng tôi thì không , số đông người khác thì không (vì nếu có người ta đã viết ý kiến vào đó, mấy ngày chứ đâu phải nó tồn tại chốc lát) - mà Mod cứ xóa, thế có phải là chủ quan không, biện minh sao nổi ( thử hỏi đó là bài của anh thì anh làm gì? Phải hỏi đáp thắc mắc chứ sao);
HƠN thế nữa trong nội quy ghi “BQT xét thấy rằng có thể gây ra những hậu quả không tốt” theo hiểu đây là Ban mà đâu phải một cá nhân nào tự nghĩ tự cho rồi tự làm – nếu thế chắc khác gì vừa đá bóng vừa thổi còi. Vậy có bàn luận của cả ban hay 1 người quyết thôi (câu hỏi bỏ ngỏ, theo hiểu thì đây là từ BAN mà, sao một cá nhân hành xử được chủ quan cho rằng chăng?) --
Đây cũng là điểm hở về từ ngữ chung chung của nội quy, làm cho các mod dễ mắc chủ quan tự tung tự tác, cần sớm sửa lại cho hợp lý và nên công khai cho toàn thành viên góp ý.
ptm0412 đã viết:
- Bạn nhận xét Ban quản trị như sau:
….
Tất cả các vụ việc xóa bài trong topic này là hành xử đúng nội quy, thậm chí là đã du di. Mời bạn đọc lại nội quy câu tôi tô đỏ. Và nội quy thì chỉ có tuân theo, không bàn cãi. Xóa bài phạm quy không cần xin phép. Cảnh sát giao thông có xin phép phạt vượt đèn đỏ không?
- Bạn hy vọng:
hy vọng các Mods hiểu và vận dụng nội quy hợp lý tránh máy móc quá, thanks
……. Có ai bàn cãi việc vượt đèn đỏ sau khi đèn đỏ sáng 1 giây và vượt sau khi đỏ 10 giây cần phải phạt khác nhau?
Xin lỗi bạn đi, bạn đưa hình ảnh "Cảnh sát giao thông có xin phép phạt vượt đèn đỏ không?" tiếc là hình ảnh này vốn đó là không hay rui, hơn nữa thật nực cười khi ví diễn đàn là nơi họp sức cùng bàn và thảo luận (công bằng dành cho mọi người) với nơi quan trường sao được.
Thêm vào đó nếu ví như vậy thì thậm chí bạn có phạm luật chăng nữa thì CSND muốn phạt đúng luật cũng phải giơ tay chào đàng hoàng – chứ ai phang gậy ngang lưng móc túi ngay đâu không cần chào hỏi chăng. Và nữa, "Cảnh sát" là công bộc của dân nếu làm đúng chức tránh thì là "đầy tớ của dân" ai mà đầy tớ lại dám phang gậy ngang chủ ah, thì là đầy tớ loạn - bạn hiểu chứ (vì thế chúng ta mới có chữ Cảnh sát Nhân Dân, của dân và vì dân -vì thế mong bạn đừng làm mất đi hình ảnh đẹp của CSND trong lòng dân nhé)
ptm0412 đã viết:
Ai muốn tranh luận đúng sai trong chủ đề, thì cứ tranh luận tiếp. Ai muốn tranh luận về đúng sai của 1 ai đó, kể cả đúng sai của thành viên Ban quản trị, thì mở topic khác, viết lạc chủ đề thì bị xóa ráng chịu.
Còn ai công kích, xúc phạm thành viên khác lại còn bị cảnh cáo hoặc bị xử lý kỷ luật nặng hơn. Kyo (và cả tôi, cả Domfootwear), đều thấy trước chuyện đó có nguy cơ xảy ra, nên ngăn chặn là rất hợp lý.
Tôi không biết Domfootwear là ai cả.
Như trên nói, rất tiếc tính thời sự không còn, switorm chắc cũng đã nghỉ, mọi người mới vào thì đều không hiểu, tuy nhiên bạn nói là "Còn ai công kích, xúc phạm thành viên khác lại còn bị cảnh cáo hoặc bị xử lý kỷ luật nặng hơn" thì riêng chữ HƠN đã là làm sai rồi bạn ah, đã là luật nội quy thì mọi thứ đêu phải đúng, phải ngang bằng (làm gì có chuyện hơn kém, bạn là MOD cần phải suy nghĩ đều này kỹ ah, tránh nóng giận mất khôn)-- bạn nói không công kích, nhưng bạn xem lại ý kiến mình nhắm vào người khác thế nào, và một bài viết trên lôi ra mổ xẻ từ ngữ thì đúng, nhắm hạ thấp một cá nhân là không công kích đúng không? Thế thì bài viết này của tôi trả lời góp ý cho bạn (một MOD) cũng không phải công kích nhé (tôi vô tư và nói sự thật thôi, đừng quy kết nhầm nghe).
ptm0412 đã viết:
Ngoài ra, giả sử 1 thành viên BQT làm sai, sẽ áp dụng Quy chế hoạt động của Ban Quản trị, và quy chế đó không hề có chuyện ban nick admin.
Vậy hóa ra họ có kim bài miễn tử, hẳn nào thẳng tay thế, tôi mà miễn tử thế tôi cũng chém bừa (vui thôi, chém cũng phải có tâm chứ, ai lại vô…… … t ư như thế). Lại một kẽ hở của nội quy này đây, cần sửa ngay và cần công khai cả quy định (chắc là công khai rồi nhưng tôi chưa thấy thôi) cho các thành viên góp ý – vì liên quan quyền lợi các thành viên (tùy thôi đó là góp ý của tôi)
@các thành viên khác có bài ở trên
Cám ơn tất cả đã quan tâm, tôi thông cảm tại sao các bạn viết thế: không hiểu vấn đề từ đầu, theo trích dẫn sai của người khác, nhưng các bạn hãy tìm hiểu rõ vấn đề trước khi kết luận nhé, chứ không quy chụp như thế. Tôi cũng xin cảm ơn những lời động viên và chỉ ra trái phải cho MODs và BQT nhìn nhận rõ vấn đề - song các bạn nên thẳng thắn nói thẳng vấn đề, không phải bóng gió xa xôi.
Vì tôi thấy đâu đó có những ý kiến mượn gió, mượn đao phóng sai đường, hay có ý kiến bóng gió mở đầu thì nghe rất hoành tráng đầy hy vọng nhưng kết luận thì lại vẫn xưa cũ.. – nhưng dù sao nó cũng là tiếng chuống cảnh tỉnh cho suy nghĩ trước sau khi họ tác động làm ảnh hưởng người khác. Đâu đó vẫn còn cái sợ cái vía của một sư phụ nào đó. cũng đâu đó có ý kiến chân thành
Hy vọng là chủ đề này khép lại tại đây. Tôi sẽ dừng tranh luận ở đây, và luôn tôn trọng tính thời sự của vấn đề, giờ đã hết tính đó, nên tôi dừng lại, và tất cả những bài sau này mà đề cập tới tôi – thì tôi không quan tâm nữa (mong thông cảm, vì không có thời gian để lên tranh cãi vô bổ này, thôi đi vào tranh luận về kiến thức còn thích hơn), để các bạn tự góp ý nội bộ cho nhau.
Trên đây chỉ là góp ý cá nhân, nếu thấy có gì động chạm, xin 2 chữ "bỏ qua", và ai đó cũng đừng quá tự ti nghĩ là tôi công kích không tôi đều vì chữ chung cả, vì số đông thành viên không phải mods hay min gì cả (hơn 500 000, chiếm hơn 99,99% tổng số thành viên của GPE) – những người không có tấc sắt tấc quyền trong tay – hãy bảo vệ họ và vì họ
Xin chào,
Cảm ơn các bạn đã bớt thời gian đọc bài viết dài này
